60
Karma
16
Rating
53
Subscribers
Николай Гринько @Jazzzzman

Музыкант, звукорежиссер, фотограф

Pentax Auto 110: «в каком кулаке камера?»

0
Их до сих пор выпускают все крупные производители пленки — есть и Fujifilm и Ilford.

Pentax Auto 110: «в каком кулаке камера?»

+1
Спасибо, коллега! Пленку проявлял в лаборатории. В Москве с этим не то, чтобы нет проблем, но пара десятков точек все еще существуют. А пленка, к моему большому сожалению, довольно скоро умрет, как и весь сервис по ее обработке. И дело тут не в производителях пленки и реактивов — они будут выпускать все это, пока есть хоть какой-то спрос. Дело в камерах. Пока еще можно купить отличный пленочный фотоаппарат за вменяемые деньги, но у любого гаджета есть ресурс. Новых пленочников никто не выпускает, все аппараты — старые. Понятно, что полувековой Nikon или Canon прослужит еще как минимум столько же, но рано или поздно ресурс будет выработан, и аппарат придется чинить. А вот людей, способных на это, становится все меньше. Сейчас еще живы энтузиасты, к которым можно отнести камеру в ремонт, но их все меньше и меньше, а молодежь им на смену не приходит. Так что сначала закончатся мастера, способные отремонтировать Rolleiflex или Зенит, потом закончатся работоспособные камеры, и где-то между этими событиями окончательно прекратит свое существование пленка. Произойдет то же самое, что и с патефонами, голубиной почтой и пейджерами. Так что мы — последние динозавры. Но, полагаю, лет 20 у нас еще в запасе есть.

Pentax Auto 110: «в каком кулаке камера?»

Pentax Auto 110: «в каком кулаке камера?»

Pentax Auto 110: «в каком кулаке камера?»

+2
Святая истина. Каждый раз бью себя по рукам, чтобы не накупить лишнего.

Pentax Auto 110: «в каком кулаке камера?»

Зал славы потребительской электроники: истории лучших гаджетов последних 50 лет, часть 2

Эффект теплого лампового радио

Интернет — радиоприемник Wolna-2. Что внутри?

+1
Отличный проект, автору респект. Допиливание внешнего вида и функционала — это, само собой, вещи необходимые, но хочется поблагодарить автора за саму идею. Я несколько лет ищу именно такое устройство — «радиоточку», воспроизводящую интернет-потоки радиостанций. Да, можно поставить приложение на телефон и вывести звук на bluetooth-колонку; можно и на компьютере слушать стрим, но главная фишка этого приемника в простоте управления. Пришел на кухню, щелкнул тумблером — включился звук. Все. Как ни странно, на рынке нет (или почти нет) таких гаджетов. Есть, конечно Tangent Quattro, но он стоит, как чугунный мост, да к тому же уже не выпускается. Все остальные — либо выглядят, как пластиковое хлипкое «мадэ ин чайна», либо не обладают нужным функционалом.
Отдельного уважения заслуживает, что автор проекта не уходит в глухую молчанку в ответ на шквал критики, а упорно допиливает гаджет, внося доработки согласно пожеланиям. Вот сейчас появился веб-интерфейс — это прямо очень здорово.
Как только разъемы переедут на заднюю панель — куплю обязательно.

Профессия — трубач

+1
Не стремлюсь никого обидеть, просто делюсь историей. Я звукорежиссер, однажды пришлось записывать духовые инструменты, причем в микрофонную музыканты заходили по одному. Во время записи флейтиста трубач сказал мне: «А ты знаешь, что флейтисты — самые безбашенные из духовиков? У них же большая часть воздуха мимо, сам попробуй подуй так хотя бы пять минут!». Потом этот трубач вошел в «микрофонку», и флейтист, стоявший в этот момент у меня за спиной, сказал: «Трубачи, между прочим, самые сумасшедшие из духовиков. У них же постоянная вибрация, мозги трясутся!». На самом деле про любых музыкантов есть похожие стереотипы: «басисты — тупые», «соло-гитаристы — нарциссы», «барабанщики не знают нот» и т.д.

Rollei A110: самый маленький гном

0
Круто! Боюсь только, что вся эта пленка уже неработоспособна (

Rollei A110: самый маленький гном

Rollei A110: самый маленький гном

Rollei A110: самый маленький гном

0
Да, я видел снимки на цифру с этими объективами. Очень даже приятный результат!

Rollei A110: самый маленький гном

Rollei A110: самый маленький гном

Rollei A110: самый маленький гном

Rollei A110: самый маленький гном

0
Да, думал, выше уже спрашивали ) Беда в том что: нет принтера, нет опыта работы с ним, нет представления о том, как рисовать модель. Но мысль правильная, да.

Rollei A110: самый маленький гном

Rollei A110: самый маленький гном

Rollei A110: самый маленький гном

0
Была такая мысль, но принтера у меня нет, как и опыта его использования. Надо же еще модель нарисовать, а моих мозгов, боюсь, не хватит )

Rollei A110: самый маленький гном

Rollei A110: самый маленький гном

«Киев-30»: как я снимал на «шпионский» фотоаппарат

+1
Иногда кольца случаются, но очень редко. Раза три за мой опыт было. Но я просто перекладываю пленку и сканирую заново )

«Киев-30»: как я снимал на «шпионский» фотоаппарат

«Киев-30»: как я снимал на «шпионский» фотоаппарат

«Киев-30»: как я снимал на «шпионский» фотоаппарат

«Киев-30»: как я снимал на «шпионский» фотоаппарат

0
Тех пленок у меня не осталось, так что ничего сказать про них не могу — просто не помню уже. А новых на него не снимал, он же был у меня только в детстве. Но в любом случае, мне кажется, качество у него должно быть вполне терпимое. Народ на него довольно много снимает всякого, вот навскиду:
раз
"


два


«Киев-30»: как я снимал на «шпионский» фотоаппарат

«Киев-30»: как я снимал на «шпионский» фотоаппарат

+1
Еще один факт — в кино все-таки перед зрителем мелькают несколько десятков кадров в секунду. Зерно и артефакты на пленке от кадра к кадру не совпадают (в отличие от цифры, где все пиксели всегда на одном и том же месте), поэтому субъективно изображение лучше, чем на одном статичном кадрике.

«Киев-30»: как я снимал на «шпионский» фотоаппарат

0
С цветом, кстати, повеселее будет:
вот так примерно
image

Пленка Lomography Tiger 200

«Киев-30»: как я снимал на «шпионский» фотоаппарат

+1
Это всего по чуть-чуть: немного добавляет сканер (он же бытовой), немного — софт при сжатии в jpeg, немного добавляется при постинге. Но нужно сделать скидку: все-таки размер кадра 13х17 мм. Это примерно половина клавиши с буквой на компьютерной клавиатуре. При таком увеличении ожидаемо появляются артефакты — зерно, пыль и т.д. Ну, и сканер, сканер, зараза, ему просто не хватает разрешения, само собой.

«Киев-30»: как я снимал на «шпионский» фотоаппарат

0
Да, Киев-60 НАМНОГО больше ) И у него фантастически приятный звук затвора. Я когда в руки взял, очень долго не мог вернуть — щелкал, наслаждался (хорошо еще, без пленки был).

«Киев-30»: как я снимал на «шпионский» фотоаппарат

«Киев-30»: как я снимал на «шпионский» фотоаппарат

«Киев-30»: как я снимал на «шпионский» фотоаппарат

0
Пожалуйста, вот
один
image

Художественная ценность — ноль, но общее представление дает. А вот
100% кроп
<img src="" alt=«image»/>

Это Ilford Delta 100

«Киев-30»: как я снимал на «шпионский» фотоаппарат

+1
Я читал, что пленка средней чувствительности почти не воспринимает излучение аппаратов, установленных в аэропортах. Проблемы могут возникнуть при экстремальной чувствительности, скажем, 3200 ISO. Кроме того на некоторых аппаратах есть наклейка «save for film» — там точно ничего не случится.

В МТИ создали искусственные мышечные волокна из нейлона

Формат 127: фотопленка, которой нет

+1
Да, наверное, можно заморочиться и вставить лампу из кубика в эти аппараты, но на самом деле и те и другие лампочки сейчас стоят примерно одинаково и найти их на eBay одинаково несложно. Мне просто лень ) Да и не люблю я вспышки, больше по душе естественный свет.

Формат 127: фотопленка, которой нет

1 There