мы говорим про одиночные SSD или про массивы из SSD?
я обозначил то, с чем сам столкнулся. за отсутствием серверных SSD под рукой не могу поэкспериментировать на зависимость скорости записи при 70%+ заполненного пула.
используется больше 90% ёмкости ssd, и всё просто работает
у клиента он тоже работает. на чтение так и прекрасно. а запись - хуже чем на одиночный диск в 5 раз
Так как история не терпит сослагательных склонений, имеем то - что имеем. При выборе заплатить за диски в общем 80 т.р. или 40 т.р -- клиент выбрал второе.
По факту с SSD всё равно выходит что ты покупаешь не 1000 маркетинговых гигабайт за столько-то, а условно 700. иначе работать будет всё хуже и хуже. В практиках встречал советы чтоб вообще в идеале не более 50% использовалось от доступной пользователю и приложениям ёмкости накопителя.
в том-то и дело, что нет. Клиент очень мелкий, экономил на внедрении сервера на чём только мог, сошлись на компромиссе Samsung 860 EVO . О последствиях был предупреждён, но сути это не меняет - деградация массива на запись наступила довольно быстро, и я даже не уверен что быстродействие вернётся в приемлемые рамки, если размер утилизации массива вернуть в пределы 50% от размеченного.
RAID-контроллеры не пропускают TRIM, если SSD инициализированы средствами контроллера.
Надеялись на сборщик мусора самим контроллером SSD: в RAID-10 объединили 4 SSD, при разметке которых 20% "откусили" - иммитируя резервную область корпоративного сегмента.
Примерно полтора года было всё нормально, пока не появились особо пухлые базы, и утилизация массива не превысила 80% (от размеченной области)
Столько времени прошло, а более простого и бесплатного инструмента до сих пор нету чтоб просто проверить статус репликации.
Но с сентября каждый раз после обновления этой утилиты надо патченную dll в папку с установленной версией подбрасывать, иначе при запуске утилита вылетает с ошибкой, за которую мелкософту должно быть стыдно.
полтора года назад разменял core i7 4790 на E5 2673v3 ради 24 ядер и 128 гигабайт озу DDR4, к сожалению - так и не решился на анлок турбобуста, а по спецификациям от интела вообще енпонятно - как он работает в штатном режиме. Так что многопоточные задачи типа 6+ окон bluestack даже без анлока турбобуста справляется лучше, чем core i7 4790, но в играх производительность снизилась, разница почти в гигагерц всё же ощущается....
я отстал от реальности, или уже в порядке вещей что современные вин-оси львиную часть времени только и делают что пытаются обновиться, поделиться местоположением, высветить на полэкрана виджеты с персонализированной рекламой и погодой? А когда ж пользователю за ними работать?
эхх, жаль вот https://habr.com/ru/companies/kingston_technology/articles/482068/#comment_21065294 прошло мимо меня в нужное время.
После увеличения свободного места ситуация всё же улучшилась
Hidden text
MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 980.327 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 359.056 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 75.114 MB/s [ 18338.4 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 23.424 MB/s [ 5718.8 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 624.531 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 249.546 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 15.271 MB/s [ 3728.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 16.906 MB/s [ 4127.4 IOPS]
Test : 4096 MiB [D: 57.4% (513.6/894.0 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2024/03/06 17:23:18
SE - это как в полном виде будет?
если Вам кажется ,что всё идёт хорошо, значит - Вы чего-то не заметили (с) какой-то там по счёту закон Мерфи
мы говорим про одиночные SSD или про массивы из SSD?
я обозначил то, с чем сам столкнулся. за отсутствием серверных SSD под рукой не могу поэкспериментировать на зависимость скорости записи при 70%+ заполненного пула.
у клиента он тоже работает. на чтение так и прекрасно. а запись - хуже чем на одиночный диск в 5 раз
Так как история не терпит сослагательных склонений, имеем то - что имеем. При выборе заплатить за диски в общем 80 т.р. или 40 т.р -- клиент выбрал второе.
По факту с SSD всё равно выходит что ты покупаешь не 1000 маркетинговых гигабайт за столько-то, а условно 700. иначе работать будет всё хуже и хуже. В практиках встречал советы чтоб вообще в идеале не более 50% использовалось от доступной пользователю и приложениям ёмкости накопителя.
в том-то и дело, что нет. Клиент очень мелкий, экономил на внедрении сервера на чём только мог, сошлись на компромиссе Samsung 860 EVO . О последствиях был предупреждён, но сути это не меняет - деградация массива на запись наступила довольно быстро, и я даже не уверен что быстродействие вернётся в приемлемые рамки, если размер утилизации массива вернуть в пределы 50% от размеченного.
RAID-контроллеры не пропускают TRIM, если SSD инициализированы средствами контроллера.
Надеялись на сборщик мусора самим контроллером SSD: в RAID-10 объединили 4 SSD, при разметке которых 20% "откусили" - иммитируя резервную область корпоративного сегмента.
Примерно полтора года было всё нормально, пока не появились особо пухлые базы, и утилизация массива не превысила 80% (от размеченной области)
а подробнее про прошивку SSD и их преимущественностью для RAID можно?
довелось обжечься с SSD в RAID-10, так что пришлось SQL перенести на "медленные" HDD
эта "магия" в винде и без смены даты начинается... винда не может не глючить по определению
слава (?!) санкциям, я не вижу рекламы на ты-тубе?
интересно, как это помогло владельцам старых огрызков...
вот это и сбило с толку)) думал - неужели новая аббревиатура появилась, а я взял - пропустил.
КПДВ - это что?)
Вы - чтоб такое заявлять - пишете откуда? С Украины? Если да, то позвольте уточнить местоположение, если это не ставит Вашу жизнь под опасность?
Столько времени прошло, а более простого и бесплатного инструмента до сих пор нету чтоб просто проверить статус репликации.
Но с сентября каждый раз после обновления этой утилиты надо патченную dll в папку с установленной версией подбрасывать, иначе при запуске утилита вылетает с ошибкой, за которую мелкософту должно быть стыдно.
полтора года назад разменял core i7 4790 на E5 2673v3 ради 24 ядер и 128 гигабайт озу DDR4, к сожалению - так и не решился на анлок турбобуста, а по спецификациям от интела вообще енпонятно - как он работает в штатном режиме. Так что многопоточные задачи типа 6+ окон bluestack даже без анлока турбобуста справляется лучше, чем core i7 4790, но в играх производительность снизилась, разница почти в гигагерц всё же ощущается....
...просто админа уволят и всё. Начальство редко признаЁт что оно ССЗБ, хоть ты там утыкай в лицо служебками с предупреждениями.
Это делает честь Циске... Была мысль, что все эти средства они могли так же "заморозить" и передать Украине в виде помощи...
8 часов?!! (подавился пивом)
я отстал от реальности, или уже в порядке вещей что современные вин-оси львиную часть времени только и делают что пытаются обновиться, поделиться местоположением, высветить на полэкрана виджеты с персонализированной рекламой и погодой? А когда ж пользователю за ними работать?
я... не пользовался и не собираюсь..