Это не наша база. Дана картинка с табличками - решите тестовое. Причем тут вообще мы :)
Если ваши представления настолько глубоки, что вы сходу можете сказать незнакомым людям, что "у них нет даже начальных представлений о предмете" - так может быть вы поделитесь свои опытом и напишете какую-нибудь статейку на тему? :) А то у вас статей 0, а такие "дилетанты" как мы вынуждены заполнять инфополе своим контентом)
Вы очень счастливый человек, если работаете только в тех компаниях, где БД не помойка, а круто спроектированная штука. Жаль, что в 99% случаев это не так.
Хотя, тогда странно, что вы такой не дружелюбный, раз на работе все так чудесно. Мы вроде до оскорблений не скатывались :)
Про саргабельность - кажется, это тема заслуживает отдельной статьи. Уверены, что на эту позицию вполне допустимо такого не знать - по уровню заданий это понятно.
Так мы поэтому и сказали, что это вообще далеко не единственный способ. Медиана, MAU за отдельные месяцы - все это имеет смысл сравнивать. Тогда что-то плюс-минус разумное можно получить.
Мы недавно столкнулись с названием полей одной крупной интернет-компании (не будем тыкать пальцем), вот там вообще треш)) Просто tbl_clt_fr_crm_ld_ydx_t_cpn - что-то в таком духе)
По большинству пунктов не увидели противоречия в Ваших высказываниях с тем, что мы описали в статье :)
Что касается COALESCE - да, мы как раз говорим, что его использовать нужно. А про NULLIF согласны - тоже крайне полезная штука. Тем более они дополняют друг друга.
А про общее ощущение по статье... Мне кажется, у Вас просто довольно высокий уровень. Статья призвана помочь не гулять по граблям довольно неопытным ребятам. Ну или тем, кто по какой-то причине пропустил тот или иной пункт - может в практике не довелось наткнуться. Поверьте, для них это будет полезно, проверено многократно ;) Мы же из наработанной статистики эти косяки взяли, а не из головы)
Это не наша база. Дана картинка с табличками - решите тестовое. Причем тут вообще мы :)
Если ваши представления настолько глубоки, что вы сходу можете сказать незнакомым людям, что "у них нет даже начальных представлений о предмете" - так может быть вы поделитесь свои опытом и напишете какую-нибудь статейку на тему? :) А то у вас статей 0, а такие "дилетанты" как мы вынуждены заполнять инфополе своим контентом)
Вы очень счастливый человек, если работаете только в тех компаниях, где БД не помойка, а круто спроектированная штука. Жаль, что в 99% случаев это не так.
Хотя, тогда странно, что вы такой не дружелюбный, раз на работе все так чудесно. Мы вроде до оскорблений не скатывались :)
так а нам зачем минусы ставят, это же не мы базу рисовали :D
Про саргабельность - кажется, это тема заслуживает отдельной статьи. Уверены, что на эту позицию вполне допустимо такого не знать - по уровню заданий это понятно.
Но отличная мысль для следующего материала)
Ну это не свежее тестовое, на самом деле.
Еще не было)
Вариант, но не для всех СУБД же. Но постгря - так что норм)
Так мы поэтому и сказали, что это вообще далеко не единственный способ. Медиана, MAU за отдельные месяцы - все это имеет смысл сравнивать. Тогда что-то плюс-минус разумное можно получить.
Мы ждали подобных комментариев) В них рождается истина))
А про "комментировать не буду" - если можно, все-таки прокомментируйте)
Ну в целом ЗП там неплохие, насколько я знаю. Но там тестовое заданий на 50, так что это не все))
Так таблицы-то на листочке даны)
Разумно
Зато красиво))
fio оно свое, родное)
Не, это типа рекламные кампании были, Яндекс тут не причем)
Ну это не самый плохой вариант, серьезно) Видели и похуже)
Хотя кстати иногда лучше даже длинное название дать, но читаемое. Во всяком случае, лучше чем:
* длинное и нечитаемое
* короткое нечитаемое
:D
Мы недавно столкнулись с названием полей одной крупной интернет-компании (не будем тыкать пальцем), вот там вообще треш)) Просто
tbl_clt_fr_crm_ld_ydx_t_cpn- что-то в таком духе)По большинству пунктов не увидели противоречия в Ваших высказываниях с тем, что мы описали в статье :)
Что касается COALESCE - да, мы как раз говорим, что его использовать нужно. А про NULLIF согласны - тоже крайне полезная штука. Тем более они дополняют друг друга.
А про общее ощущение по статье... Мне кажется, у Вас просто довольно высокий уровень. Статья призвана помочь не гулять по граблям довольно неопытным ребятам. Ну или тем, кто по какой-то причине пропустил тот или иной пункт - может в практике не довелось наткнуться. Поверьте, для них это будет полезно, проверено многократно ;) Мы же из наработанной статистики эти косяки взяли, а не из головы)
Само собой, это не какая-то волшебная пилюля. Но, как минимум, в каждой ситуации стоит подумать - а оправдан ли здесь юнион или можно просто кейс.