Всем привет! Меня зовут Олег, я руководитель проекта «Mail.Ru для бизнеса». Так сложилось, что мы регулярно рассказываем на Хабре об изменениях в сервисе, чтобы получить от вас обратную связь по улучшению продукта («хотелки» хабраюзеров помечены в нашем бэклоге отдельным тэгом).

Продолжая нашу хорошую традицию, мы даем любому хабраюзеру возможность попробовать наш сервис в деле. В комментариях под этим постом можно написать, что вы хотите попробовать «Mail.Ru для бизнеса», и мы отправим вам промокод на бесплатный домен с подключенным сервисом.

Вот самое важное из того, что мы успели сделать за последнее время:

• онлайн-редактор офисных документов
• DNS-хостинг
• уровни администраторов
• двухфакторная аутентификация
• новый интерфейс создания пользователей
• блокировка пользователей
• синхронизация с Active Directory
• миграция с Exchange: закрытое бета-тестирование

А теперь обо всем этом — подробнее.

Сейчас, когда Интернет уже не является чем-то странным и недосягаемым для каждого, да и ноутбуки стали доступными по цене, возникает проблема, когда дома и в офисе разные настройки Интернет подключения (ip, dns, шлюз, прокси и т.д.), которые надо каждый раз менять. Несколько недель назад ко мне обратились с просьбой как то все автоматизировать, поскольку это надо было сделать быстро то погугливши я нашел одну из шареварних программок, которая заработала. Но на этом я не остановился, искал что то попроще, потому что минусом этих программ было то, что во-первых, они платные, во-вторых они все время висят в памяти забирая у Вас «драгоценные байты», в-третьих качая с варезных сайтов варезные программы рискуете подцепить вирус, ну и последнее зачем использовать что-то постороннее, когда можно организовать все средствами операционной системы (например windows).

Листая lifehacker.com, я наткнулся на интересную статью о том, как можно более эффективно использовать поисковый сервис Google. В принципе я не ожидал встретить в ней чего-то принципиально нового для себя, тем не менее после прочтения результаты превысили мои ожидания. Думаю, эта статья может оказаться полезной для многих (ко мне чуть ли не каждый день обращаются люди с вопросами, которые можно решить элементарным поиском за две минуты).

На протяжении нескольких месяцев тема IT-образования среди пользователей Хабра весьма обсуждаемая.

Я тоже обеспокоен качеством IT-образования в России. Т.к. постоянно занимаюсь самообразованием, но системы не хватает. Опубликованные в интернете статьи «ИТ-образование моей мечты» и «Имитация» наводят на размышления о том, какой должна быть программа образования.

думаю, прежде всего, это будет интересно людям
которые сидят дома за компьютером по ночам… )))
у меня уже очень давно (лет 10 точно) была такая мечта…
чтобы компьютер дома не шумел… то есть совсем не шумел…
ну или хотя бы шумел — но тихооонько..))
и вот как то всё так сложилось, что на прошлой неделе я смог приступить
к осуществлению этой самой мечты..)

Хорватский студент-пятикурсник Дино Нухагич (Dino Nuhagić) написал программку, которая сокращает размер операционной системы Windows Vista до 1,4 ГБ. Как известно, полная установка «Висты» занимает около 4 ГБ, а компания Microsoft рекомендует выделять 15 ГБ, главным образом для хранения совершенно бесполезных файлов, в том числе ненужных драйверов, языковых пакетов, файлов справки, скринсейверов. Теперь можно безболезненно избавиться от всего этого.

Программа под названием vLite даёт возможность выбрать, какие компоненты «Висты» оставить, а какие удалить. После этого программа записывает DVD с усечённым набором файлов. Фанаты Нухаджича сжали инсталлятор до 515 МБ, хотя после установки остаются всё те же 1,4 ГБ.

Пишу это статью по просьбам моих друзей. Это статья для тех, кто думает о покупке Мака и о возможных последствиях такого перехода. Все, что написано далее, исключительно ИМХО. Если вам не нравится компания Apple, вам это неинтересно — пожалуйста, не читайте. Я не хочу разжигать холивара, поэтому и статью публикую в своем личном блоге. Если будет интересно, перенесу потом в блог Apple. Также не хочу, чтобы люди говорили: “Ну вот, почему каждый пересевший на какую-то новую платформу просто считает долгом написать об этом статью”?  Если люди интересуются, значит такая потребность все еще есть, и отнюдь не все написано на эту тему. Я хочу передать свои впечатления от перехода на платформу  Mac OS X, тем более что они у меня очень даже свежие. Новым макбуком пользуюсь всего 3 недели.  Надеюсь, что это не будет еще одной восторженной статьей фаната  Apple, очень хочется рассказать обо всем более менее объективно. Любая критика, вопросы, пожелания, комментарии и советы приветствуются.

Мой приятель, директор крупной компании, жалуется: «Представляешь, не могу найти программиста поддерживать работающую систему. Приглашаю, показываю. Если переписывать с нуля — соглашаются за половину зарплаты. Если поддерживать — не соглашаются за две».

Это очень показательная ситуация. В России программисты считают программирование искусством. И никому не удается их в этом разубедить. Маркетологи не считают, что их работа это искусство, так же не считают директора, продавцы, бухгалтера, архитекторы и многие другие специалисты — спокойно относятся к своему призванию. Но не путают творчество в работе и отношение к работе как к искусству в ущерб целям и задачам этой работы.

Вот список имён серверов Google, использующихся для различных сервисов компании, которые вернулись в HTTP-заголовках. Не всем серверам присвоены очевидные имена, а некоторые из них могут даже показать на интересные данные (например, ctcserver используется для ещё не запущенного сервиса Google Call, на который ссылается robots.txt). Google Web Server — это изменённая версия обычного сервера Apache, запущенного на Linux.

Компания G7 Productivity Systems объявила о начале продаж невидимых при обычном освещении. Чернила VersaInk Invisible UV (Ultra-Violet) Florescent Ink становятся видны только в ультрафиолетовом свете. На данный момент G7 предлагает картриджи с невидимыми чернилами для струйных принтеров Lexmark, Hewlett Packard, Canon и VersaJette.

По мнению производителя, при помощи VersaInk Invisible Florescent Ink можно запросто защитить документы, нанося на них для последующей проверки подлинности метки и знаки, видимые только в ультрафиолетовом свете (синий флуоресцентный цвет). Для того чтобы печатать при помощи этих чернил достаточно просто заменить штатный картридж картриджем VersaInk Invisible Florescent Ink. Никаких дополнительных действий выполнять не требуется.

Стоимость одного картриджа в зависимости от модели принтера определена в пределах от $30 (Canon BCI-15MX) до $70 (HP 45).
via IXBT, Marketwire

Журнал Baseline опубликовал подробный технический анализ инфраструктуры сайта MySpace.com. Как известно, это один из крупнейших веб-сервисов в интернете, который сейчас спорит с порталом Yahoo за звание самого посещаемого сайта в Сети.

Как сообщается в опубликованном описании Bigtable (PDF), распределенная система спроектирована для хранения и управления огромным массивом структурированных данных. Главным требованием к распределенной базе является ее масштабируемость. Система содержит сотни терайбайт информации на тысячах взаимозаменяемых серверов Google.

Изучение звонков более четырёх миллионов абонентов сотовой связи пролило свет на то, как функционируют социальные сети в таких больших масштабах. Это исследование поможет социологам понять, как распространяется информация в обществе, а конструкторы социальных сетей в интернете смогут создавать свои системы с научно грамотных позиций.

Главным результатом исследования, проведённого группой учёных из Великобритании, США и Венгрии, стал концептуальный вывод, что в некотором смысле «слабые» социальные связи между индивидуумами (на диаграмме — жёлтым цветом) важнее для существования социальной сети, чем «сильные» связи.

В силу вынужденной необходимости поиска работы, я наблюдаю теперь не только за рунетом в целом, но и за рынком труда. Так вот, поизучав его последние два месяца, имею сказать следующее — на рынке не просто голод, а настоящая пустыня. Есть много прибыльных компаний, которые пытаются расти вширь и вверх, у них есть на это ресурсы материальные, но не хватает ни людей, ни времени. И это по-настоящему страшно.

Недавно просматривал карту окрестностей своей работы с помощью замечательного ресурса piter.nakarte.ru и к своему удивлению нашел там довольно много неточностей. На карте была указана не существующая в природе улица (хотя в плане застройки района она была), а геометрия двух других не соответствовала действительности. Я бы с удовольствием исправил эти неточности, пользуясь своими GPS-треками, но увы. Никак.

Единственный известный мне сервис в интернете, предоставляющий возможность совместного составления и исправления карт — это проект «Нарисуй карту». Но там работа построена следующим образом: за каждым участком закреплен ответственный, которому все желающие отсылают свои треки с описанием тех мест, где они расходятся с картой, а он уже вносит изменения (когда у него дойдут руки обработать именно ваш трек).

Если представить себе идеальный картографический сервис, то, видится что-то вроде Википедии (вернее, нового ее варианта, где не так много анархии). Существует достаточное количество ГИС-расширений к свободным базам данных для хранения геоинформации. Есть более-менее доступные редакторы векторных карт, с авторами которых можно договориться о адаптации их решения к новому сервису. Если организовать хранение векторной карты в такой базе и механизм, дающий возможность пользователям производить изменения в этой базе с помощью некого клиента, мы получим действительно хорошую карту. Которую каждый сможет исправить и дополнить.

Да, идея слегка утопична. Да, она требует серьезной проработки и в плане разработки единого и удобного формата данных, и в плане безопасности, и в плане модерирования. Но мне кажется, она жизнеспособна.
Можно даже пойти дальше и представить, что одним из атрибутов объекта «дорога» является оценка ее качества (или оценка средней скорости движения по ней). Которая вычисляется как средняя оценка всех проголосовавших. Едешь ты по улице, матеря ямы и ухабы, можешь сразу на навигаторе оценку поставить, чтобы другие без нужды сюда не совались… И маршрут потом можно проложить с учетом качества дорог. Но это уже так, мечты.

Ну что, игроки гис-рынка, кто первый?

Эта короткая заметка об управлении и кадрах. Вот что писал генерал германского генерального штаба фон Манштейн:

Есть только четыре типа офицеров. Парвый тип — это ленивые и глупые офицеры. Оставьте их, они не приносят вреда… Второй тип — это умные и трудолюбивые офицеры. Из них получаются превосходные офицеры штаба, от внимания которых не ускользнут малейшие детали. Третий тип — трудолюбивые тупицы. Эти люди опасны и должны быть расстреливаемы на месте. Они нагружают всех совершенно ненужной работой. И наконец, последний тип — это умные бездельники. Эти люди достойны самых высоких должностей.

По натуре своей я человек базалаберный и склонный откладывать на послезавтра все то, что нельзя отложить на завтра. Пару месяцев назад друзья загнали меня в угол и заставили прочесть "Getting Things Done: The Art of Stress-Free Productivity". В сети достаточно материалов про эту методику и я не буду агитировать за ее использование — скажу лишь, что это помогает даже мне.

Речь пойдет больше об инструментарии. Я отношусь к тем, кто работает преимущественно за компом и «классическая» реализация с ее папками и карточками меня определенно утомляет. За последний месяц я перепробовал достаточное количество программ, предназначенных для работы с методикой GTD — от Outlook Dashboard до GTDMail. В результате я остановился на весьма удобной, легкой и интуитивно понятной Neptune.

С одним коллегой решили провести эксперимент, в котором пытаемся выяснить, как люди выбирают или придумывают себе ники, и понять стоит ли за этим какое-то правило/желание/психология/привязанность.
Пусть это будет маленький Хабрэксперимент.

Хотел бы спросить у Хабровцев, по какому признаку вы придумали себе ник.

Если будут желающие которые захотят рассказать о своем нике, будем признательны.

На конференции HotDep 2012 Джерард Хольцман из Лаборатории реактивного движения НАСА прочёл лекцию о том, как обеспечивалась надёжность и корректность кода для марсохода Curiosity. Часовая лекция рассказывает, какие методики, стандарты кодирования и инструменты разработки применялись программистами НАСА, чтобы написать три с половиной миллиона строк сверхнадёжного кода, который в автономном режиме посадил Curiosity на поверхность Марса и обеспечивает работу всех его систем и приборов.

Лекцию можно посмотреть онлайн на сайте usenix.org, или скачать в формате .mp4 (228 Мб).

Современные системы мониторинга “из коробки” позволяют отслеживать практически все показатели отдельного узла системы, но обладают рядом существенных недостатков

• зная все об одном узле, о работе системы в целом они не имеют никакого представления — попробуйте из коробки выдать руководству “в данный момент у нас 1200RPS на фронте, 90% страниц отдается за 300мс, 95% за 650мc, системных ошибок и таймаутов происходит меньше 10 в секунду” (см картинку под катом)
• выход за рамки одного из системных показателей одного из узлов системы еще не значит, что стоит бить тревогу — возможно узел попал под повышенную нагрузку, или разработчики сменили алгоритм
• в рамках мониторинга отдельных узлов практически невозможно уследить постепенную деградацию сервиса — как правило он срабатывает только когда уже “ничего не работает”
• деградация производительности внешних сервисов не отслеживается в принципе (вас никогда не банил CDN?)

На исходной у нашей площадки более 1.000.000 уников, ~100.000.000 http запросов на фронтенд в сутки и развесистый, в плане сопровождения, зоопарк проектов. Набор ключевых слов — nginx, apache, php (двух вариаций), oracle. С заядлой периодичностью возникают ситуации “у нас все работает” по отдельно взятым зонам ответственности либо, что тоже не редкость, “у вас ничего не работает”. На границах ответственности идет сплошная передача тикетов.
Мы не стали изобретать велосипед и решили сделать мониторинг по времени и корректности отклика пользователю с отслеживанием отклика бекендов, а также какие из них были задействованы при обработке конкретного запроса. Ну и плюс наши объемы — не сильно большие, но несколько граблей по ходу изложения можно продемонстрировать.