Pull to refresh
63
0
Антон Лобовкин @HeadFore

User

Send message
Можно уронить приложение за это, но самой системе-то зачем падать.
Эти поля же не бесплатные, они тратят память и процессорное время для обновления индекса. Нужна такая функциональность не всем, тогда зачем понижать производительность для всех. Могла бы быть дискуссия, если бы это сложно было бы самому реализовать, но это добавляется буквально в пару строк. Сделал раз свою обертку перед драйвером, которая проставляет эти поля в сортированные списки при записи в БД, и все, никого просить не надо 100 лет.
Метку об изменениях или недостающую атомарную функцию можно реализовать через multi/exec или на LUA, если нужна условная логика.
Для примера redis.multi().incr(key).sadd('keys:changed', key).exec(). С версии 1.2.0 поддерживается.

Выборка последних изменившихся данных это уже бизнес логика, так же через multi/exec или LUA реализуется, при каждом изменении сохраняем дату в сортированном списке.
Некорректно плюсовать налоговый вычет к годовой доходности, потому что деньги блокируются минимум на 3 года. Сравните с депозитом в банке под 5% на 10 лет, если вам выдадут все проценты разом в начале срока. Вы получите 50% суммы в первый год, но это не 50% годовой доходности.

Для вычетов ИИС на 3 года с одинаковым ежегодным пополнением получается: в первый год ~4.33%, во второй ~5.42%, в третий ~7.94%.

Разбор для примера, взносы по 100 тыс. В первый год принимаем 13 тыс вычетов, разделенные на 3 года. Во второй 13/3 с первого взноса + 13, разделенные уже на 2 оставшихся года. В третий 13/3 + 13/2 + 13 тыс с последнего взноса, деленные на 300 тыс взносов в сумме.

В итоге чтобы получить именно 13% годовых налоговым вычетом, нужно открыть ИСС, 2 года ждать, пополнить на последний год и снять.
которая позволяла подключиться абсолютно к любому чату по его chat.agent
Судя по переписке, все-таки не к любому, а к чату без опции «Вступление по запросу»:
iframe changed the status to New. Apr 28th (2 months ago)
Возможности присоединится к чату с подтверждением нету
Сейчас могу только как потенциальный пользователь оценить: негативно. Для своего проекта скорее всего бы писал код авторизации сам. Про цитирование поста про биглион не понял.
Уже очень давно нет, в той публикации есть актуальные контакты.
Здесь поможет проверка даты последнего входа. Если, например, более 3х месяцев прошло, то можно предложить сбросить аккаунт.
while (a != 0 || b != 1) { a = b; b = Math.round(Math.random()); n++; }

Как раз берется предыдущее: a = b;
Про это и был мой комментарий:

Без else лишние победы Бобу, без проверки Алисы.

https://jsfiddle.net/gLwg2z8y/5/ — и тут это было учтено.
Что?! У них разные условия победы, последовательность проверки абсолютно никак не влияет.
Будет так: https://jsfiddle.net/gLwg2z8y/5/
Без else лишние победы Бобу, без проверки Алисы.
>потом изменения на одно хопе — дают автоматические изменение на другом и как следствие поток битовой информации
Опять же, это не передача информации. Изменение не контролируемое, оно не несет нужную информацию.
Упрощенно это будет синхронизированный генератор случайных чисел, а для информации нужен будет обычный канал.
Если это режет блокиратор рекламы, то что-то не так:
image

Information

Rating
Does not participate
Location
Москва и Московская обл., Россия
Date of birth
Registered
Activity