Хотелось бы провести настоящий эксперимент. Узнать причины, почему люди покупают тот или иной товар. Многое из того, что я покупаю, я начал покупать не потому, что взял случайный товар с полки (или случайную игру из Стима), а потому что узнал откуда-то из рекламы. Несмотря на то, что на рекламу как бы "не реагирую".
Например, сходил летом на мюзикл - не потому что смотрел расписание, а увидел название, потом уже прочитал про него и сходили с девушкой.
Бижутерию покупал в подарок - потому что заинтересовала внешним видом.
Генетические тесты - явно после рекламы.
Взрослые игрушки - самую дорогую (и самую неудачную, кстати) - после рекламных роликов.
Мышка - служит много лет, заинтересовался после рекламного поста на Хабре.
Короче, люди, которые ведутся на рекламу рядом с вами, они существуют.
Достаточно очевидно, что это не ради денег, а что бы со станции уезжали. Просто оставили возможность для богатых перед дальней поездкой. Иначе просто отключали бы.
В данном случае давать деньги надо тем, кто сможет сделать лучший продукт на рынке. AGI слишком много стоит (потенциально), что бы и импульсивность как-то повлияла на выделяемые деньги.
Дать другим можно только если у Майкрософт есть варианты (Маску, например, дать денег, в надежде, что он справится раньше, чем openAI).
Тогда они невероятно умны. С такой скоростью понять код, суть требуемых исправлений и выдать результат - это фантастика.
А распределение задач - фантастика вдвойне. Сначала спрашиваешь про тесты на java, потом - угадать философа по описанию, потом просишь код для специализированной библиотеки под питон, потом - улучшить стилистику текста (на русском). И всё это - за 20 баксов в месяц.
Снимаю перед ними шляпу за одно то, что они нашли индусов, так хорошо владеющих русским языком. Нередко бывает, что они понимают меня лучше, чем подчинённые. Вторым чаще приходится объяснять, что я имею ввиду, чем индусам под вывеской ИИ.
Наказание за враньё наступает редко и огромным опозданием. Более того, слишком часто в качестве наказания всего лишь штраф для компании, а не для того, кто соврал или приказал соврать.
Что бы врали реже, наказывать уголовными сроками за обман по поводу функциональности нужно чаще.
Как начальник, вы обязаны делать ревью результативности сотрудников. Каким образом один (возможно ключевой) сотрудник годами сможет врать и вам и коллегам по поводу ключевых функций? Врать на код-ревью (которое делаете не вы, а более технически подкованные сотрудники), врать на презентациях. И никто, в особенности вы, как начальник, не смогли его в этом уличить?
Либо он гений на уровне Фрэнка Эбегнейла, либо это всё же коллективный обман, по договоренности.
Есть и третий метод - метод постепенного накопления силы. Используется по всяких гриндилках и free-to-play. Меч 10 уровня концептуально не отличается от меча 15 уровня (сложно назвать это новым контентом), при этом не требует от игрока ни рефлексов, ни чрезмерного ума, только лишь времени (или денег). А потому потенциальная аудитория крайне широкая.
Если нажать вкладку новости (в Гугле есть такая), то будут только новости. Будет очень круто, когда Гугл уберет оттуда копии. Не нужны они, правда. Как пользователь говорю, то же самое на пяти сайтах не приносит никакой дополнительной ценности. А найти другой взгляд, анализ или комментарии других чиновников иногда хочется.
Написать о том же самом событии, на котором вы были и рерайт своими словами новости, которую вы прочитали на другом ресурсе - это разные вещи. Не говорите, что вы не видите разницы.
Подождите. Он хочет вариант решения, при котором он будет продолжать спамить выдачу? А вот этого как раз и не надо. Вариант решения, где ТС отказывается от рерайта он не предложил.
Очень быстро пропадёт. Но какое же решение вы видите? Тоже рерайтить вместо написания своего контента? Лично я вижу другое решение - Яндексу следует банить вторых, а не первых, т.е. именно паблики. Банить при этом весь ВКонтакте нет необходимости.
Я не утверждаю, что Яндекс сможет сделать всё правильно, но рерайт - это спам и не должен поощряться.
нельзя не писать резонансную новость только потому, что первым о ней узнал не ты.
Ещё как можно. Рерайт новостей, по сути, спам. Хотите дать дополнительную ценность? Сделайте дайджест и дайте ссылки на оригиналы текстов. Конечно вам это не очень подходит, потому что выгоднее получать поисковый трафик на эти спам-страницы. Но Яндекс делает мне (как пользователю) лучше, убирая их из выдачи, т.к. комфортнее разбираться в теме, не продираясь сквозь дебри копипасты.
я готов помочь, чтобы решить проблему вместе.
Если проблема на самом деле в спам-страницах, то участие Яндекса не потребуется, вы можете самостоятельно принять решение не создавать их. В крайнем случае - закройте их от индексации, если считаете, что вашим постоянным читателям они зачем-то нужны.
Конечно было бы лучше, если б Яндекс фильтровал постранично (и банил только страницы с рерайтом), но что-то им помешало так сделать.
Но единоразовый бонус не всегда стоит потраченных усилий
Если не стоит, можно попробовать договориться на другой бонус. Не в рабстве же
за повышением в должности обычно следует еще больше работы и ответственности
Разумеется не всем быть начальниками. Это нужно только тем, кто повышения хочет (ответ на вопрос "зачем" такой человек уже нашел). Не хотите повышения, работаете в свое удовольствие.
Но есть и более широкий ответ на вопрос "зачем". ИИ точно будет, а значит много вакансий исчезнут. И ответ будет простым - что бы получать зарплату.
Если Мурзилка - это Гугл с ютубом, то сколько угодно.
Так что я согласен с мыслью, что любое ухудшение Ютуба даёт конкурентам шанс (хотя как пользователь я в ухудшении не заинтересован)
Хотелось бы провести настоящий эксперимент. Узнать причины, почему люди покупают тот или иной товар. Многое из того, что я покупаю, я начал покупать не потому, что взял случайный товар с полки (или случайную игру из Стима), а потому что узнал откуда-то из рекламы. Несмотря на то, что на рекламу как бы "не реагирую".
Например, сходил летом на мюзикл - не потому что смотрел расписание, а увидел название, потом уже прочитал про него и сходили с девушкой.
Бижутерию покупал в подарок - потому что заинтересовала внешним видом.
Генетические тесты - явно после рекламы.
Взрослые игрушки - самую дорогую (и самую неудачную, кстати) - после рекламных роликов.
Мышка - служит много лет, заинтересовался после рекламного поста на Хабре.
Короче, люди, которые ведутся на рекламу рядом с вами, они существуют.
Достаточно очевидно, что это не ради денег, а что бы со станции уезжали. Просто оставили возможность для богатых перед дальней поездкой. Иначе просто отключали бы.
Скорее наоборот. Мощности - не проблема (их можно просто купить). Секретные именно технологии (есть тысячи тонкостей).
В данном случае давать деньги надо тем, кто сможет сделать лучший продукт на рынке. AGI слишком много стоит (потенциально), что бы и импульсивность как-то повлияла на выделяемые деньги.
Дать другим можно только если у Майкрософт есть варианты (Маску, например, дать денег, в надежде, что он справится раньше, чем openAI).
Тогда они невероятно умны. С такой скоростью понять код, суть требуемых исправлений и выдать результат - это фантастика.
А распределение задач - фантастика вдвойне. Сначала спрашиваешь про тесты на java, потом - угадать философа по описанию, потом просишь код для специализированной библиотеки под питон, потом - улучшить стилистику текста (на русском). И всё это - за 20 баксов в месяц.
Снимаю перед ними шляпу за одно то, что они нашли индусов, так хорошо владеющих русским языком. Нередко бывает, что они понимают меня лучше, чем подчинённые. Вторым чаще приходится объяснять, что я имею ввиду, чем индусам под вывеской ИИ.
Разумеется нет. У них почтовые голуби.
Наказание за враньё наступает редко и огромным опозданием. Более того, слишком часто в качестве наказания всего лишь штраф для компании, а не для того, кто соврал или приказал соврать.
Что бы врали реже, наказывать уголовными сроками за обман по поводу функциональности нужно чаще.
Как начальник, вы обязаны делать ревью результативности сотрудников. Каким образом один (возможно ключевой) сотрудник годами сможет врать и вам и коллегам по поводу ключевых функций? Врать на код-ревью (которое делаете не вы, а более технически подкованные сотрудники), врать на презентациях. И никто, в особенности вы, как начальник, не смогли его в этом уличить?
Либо он гений на уровне Фрэнка Эбегнейла, либо это всё же коллективный обман, по договоренности.
Есть и третий метод - метод постепенного накопления силы. Используется по всяких гриндилках и free-to-play. Меч 10 уровня концептуально не отличается от меча 15 уровня (сложно назвать это новым контентом), при этом не требует от игрока ни рефлексов, ни чрезмерного ума, только лишь времени (или денег). А потому потенциальная аудитория крайне широкая.
Вот ведь хитрые какие - софт оптимизируют. Хорошо, что в windows и android до такого цинизма никто не додумался.
Если нажать вкладку новости (в Гугле есть такая), то будут только новости. Будет очень круто, когда Гугл уберет оттуда копии. Не нужны они, правда. Как пользователь говорю, то же самое на пяти сайтах не приносит никакой дополнительной ценности. А найти другой взгляд, анализ или комментарии других чиновников иногда хочется.
Написать о том же самом событии, на котором вы были и рерайт своими словами новости, которую вы прочитали на другом ресурсе - это разные вещи. Не говорите, что вы не видите разницы.
Подождите. Он хочет вариант решения, при котором он будет продолжать спамить выдачу? А вот этого как раз и не надо. Вариант решения, где ТС отказывается от рерайта он не предложил.
Очень быстро пропадёт. Но какое же решение вы видите? Тоже рерайтить вместо написания своего контента? Лично я вижу другое решение - Яндексу следует банить вторых, а не первых, т.е. именно паблики. Банить при этом весь ВКонтакте нет необходимости.
Я не утверждаю, что Яндекс сможет сделать всё правильно, но рерайт - это спам и не должен поощряться.
Ещё как можно. Рерайт новостей, по сути, спам. Хотите дать дополнительную ценность? Сделайте дайджест и дайте ссылки на оригиналы текстов. Конечно вам это не очень подходит, потому что выгоднее получать поисковый трафик на эти спам-страницы. Но Яндекс делает мне (как пользователю) лучше, убирая их из выдачи, т.к. комфортнее разбираться в теме, не продираясь сквозь дебри копипасты.
Если проблема на самом деле в спам-страницах, то участие Яндекса не потребуется, вы можете самостоятельно принять решение не создавать их. В крайнем случае - закройте их от индексации, если считаете, что вашим постоянным читателям они зачем-то нужны.
Конечно было бы лучше, если б Яндекс фильтровал постранично (и банил только страницы с рерайтом), но что-то им помешало так сделать.
Они не закрыли фонд, а ограничили для некоторых стран.
Если не стоит, можно попробовать договориться на другой бонус. Не в рабстве же
Разумеется не всем быть начальниками. Это нужно только тем, кто повышения хочет (ответ на вопрос "зачем" такой человек уже нашел). Не хотите повышения, работаете в свое удовольствие.
Но есть и более широкий ответ на вопрос "зачем". ИИ точно будет, а значит много вакансий исчезнут. И ответ будет простым - что бы получать зарплату.
Ясное дело волнуются, как бы не пришлось правду в рекламе говорить под угрозой срока. Продажи упадут.
Там за забором очередь, найдут.