Pull to refresh
0
0
Send message
На первой фотке вообще «бобина», а кабель-то сам тоненький
Обычные маневровые там, за исключением каких-то особенных конфигураций как здесь, например. А так локомотивы и рассчитаны на максимум тяги при небольших оборотах катков, так как им надо сдвигать с места очень тяжелые составы.
Если присмотреться, на фото его толкает такой же маневровик
Но сзади все равно пришлось толкать бы ТЭМом, так как 2ЭС7 — электровоз;)
Для PLL все равно нужен опорный генератор, так что это лишь усложненный частный случай. А здесь описаны принципы генерации синусоидального сигнала вообще.
Только вот вряд ли можно назвать третий вариант генератора «цифровым»
… и телефон будет собираться примерно так
Или в Xilinx ISE: «Лампочка» => VHDL => Synthesis Constructs => Coding Examples => RAM :)
Видимо у автора, как и у подавляющего большинства были проблемы с пониманием 4-х мерного куба:)
Вспомнился рассказ Роберта Хайнлайна «Дом, который построил Тил»
Видимо машина ваша — не подержанная иномарка:)
Смерть человекам!
Являюсь обладателем сего чуда, емкости там в 2 раза меньше примерно, но за 3.5 бакса не критично, средненький смарт полностью зарядить хватает.
Я понял о чем вы. Скажу, что коаксиальным кабелем можно добиться еще большей защищенности от помех, но как ни крути, медь проигрывает оптике как в дальности, так и в скорости. Даже если посмотреть с бытовой точки зрения, хороший длинный высокоскоростной UTP кабель будет гораздо толще волокна той же длины. Да, они меньше защищены от механических воздействий, но технология не стоит на месте.
Просто есть вариант, когда нужна и скорость и расстояние, а таких вариантов в современном мире можно встретить все больше и больше. А что использовать рядовому пользователю на расстоянии 100 метров? городить 10-gigabit ethernet? Слишком круто. А USB в данном случае — всего лишь альтернатива thunderbolt, у которой тоже, кстати, уже есть оптические кабели. USB смотрится гораздо выигрышней тем, что гораздо более распространен.
Принцип то тот же, но у меня бы язык не повернулся назвать оптоволонную связь с ее спектральным уплотнением каналов и многомодовостью банальной опторазвязкой:)
Минусил не я, кармы не хватает. Я имею ввиду, что в стоимость будут включаться еще и усилители которых в случае с UTP будет больше.
На активных схемах на витой паре далеко не уедешь. В любом случае это будет дороже и гораздо менее надежно, чем оптика. "Инновации" этой уже полвека.
Волоконно-оптическая связь != Оптопара
1

Information

Rating
Does not participate
Location
Воронеж, Воронежская обл., Россия
Date of birth
Registered
Activity