Мы начали дискуссию не только со статьи, но и с замечания про то, что за попытки протащить в ядро (не очень понятно, какое, ну да ладно) кода с FP вас по головке не погладят. Я думаю, что это значит, что в разработке этого ядра FP либо в чёрном, либо в сером списке правил, даже если они не написаны. Согласны со мною?
Даже не знаю, повезло вам, или нет. Когда занимался прямо вот разработкой плотно, из математики, такой, как фурье, линал или рпосто интегрирование со статистикой не вылезал вообще. Даже делали программу по модели из матлаба.
В обывательском кодинге, с которым имею дело сейчас, тоже присутствует много статистики, иногда линал. Хорошо, что задачи FTT на 8 битах и 4к флэша больше не стоят.
Я довольно конкретно задал вопрос: а что, если использование чисел с плавающей точкой успешно решает поставленную задачу? Тогда в чём проблема?
Конкретный ответ: если ревьюверу кажется, что ваш код, решая поставленную задачу, усложняет поддержку проекта, он видит в этом проблему. Посмотрите на проблему с точки зрения лида, которому ваша фича менее важна, чем проект целиком, тогда и вы её увидите.
А в каких задачах это не на месте? Мне правда интересно узнать, что это за задачи такие особенные. И чтобы это было актуально для программирования МК.
Это может быть не на месте когда вы пишите библиотеку, от которой требуется прогнозируемая производительность, но не гарантировано, что она будет использоваться в проектах только на МК с аппаратной поддержкой FP.
Проблема в том, что использование плавающей точки это чуть более легально, чем сырые указатели или адресная арефметика. Сама по себе технология плавающих точек исторически в компьютерах реализована из рук вон плохо ввиду дискретности самих вычислителей, и все хаки, которые позволяют с ней работать, требуют повышенного внимания, огромных затрат по вычислению и проверкам и постоянно приводят с неожиданным результатам. И ясно, что приёмы, обладающие такими недостатками, не приветствуются в коде ядра.
Если и вправду надо в коде МК вычислять синус, то гораздо краше было бы заранее задать точность и использовать "фиксированную точку" - целочисленную арифметику в долях. Это также часто приводит к странному, но всё-таки реже, чем FP.
Единственное место, где плавающая точка смотрится на месте - вывод. Например, графика и звук. Потому, что даже если возникнет какая-то погрешность, это не будет смертельно. Поэтому она и появилась в компьютерах примерно одновременно с графикой.
Но человек, который ведёт велосипед рядом ещё менее мобилен. И ускориться, остановиться или резко повернуть он может гораздо хуже, чем если бы ехал на том же велосипеде.
Люблю оценивать стоимость подписки через сумму, которую надо перечислить в банк или фонд, чтобы проценты покрывали ежемесечные аппетиты хозяев сервиса. Для Youtube Premium это около 3000$. Не уверен, что это безпроблемная сумма.
Также мне немного стрёмно в нынешней общественно-политической ситуации знать, что контора, которая не гнушается сотрудничать с силовиками, знает историю моих просмотров, поэтому предпочитаю просмотр трубы анонимно.
Ушлые адвокаты Roblox потратили очень много времени, чтобы усложнить другим ушлым адвокатам этот мув. Вот сейчас, чтобы преодолеть лиц. соглашение, надёжно прикрывающее зад Roblox, подняли шумиху в медиа. Обычно это делается чтобы потом, при подаче коллективного иска, иметь дополнительный рычаг давления на суд. Так что, в некотором роде, мы именно подготовку к дойтке и наблюдаем, если не забитию.
Поэтому я решил, что вы рассматриваете обещание хозяев Roblox того, что дети там могут зарабатывать, как скин/предмет.
Я же скорее вижу в этой схеме подстрекательство детей к пирамиде. Ребёнку всего нужно завлечь своих друзей пойти в Roblox, заработать там, и, параллельно, поиграть в сделанную им игру. И Roblox обещает за это деньги. С порогом вывода. Типичная пирамида. (если что, меня уже приглашали туда дети знакомых именно по этой схеме)
То что авторы этого сервиса дали возможность и стимул детям самореализоваться и творить это хорошо. А то, что при этом втянули их в финансовую авантюру которая, будь она реализована в реале, а не в виртуале, была бы сразу признана пирамидой и мошенничеством - плохо. И давайте отделять плохое от хорошего, и не позволять людям делать сомнительные вещи, прекрывая это положительным эффектом: закон так не работает.
И хамить аудитории, которая не разделяет ваших просвещённых взглядом на современный капитализм тоже не надо, тут так не принято.
А можете тогда объяснить, почему участие в азартных играх (там. где вообще легално) легально только для совершеннолетних? Думаете это перерегулирование и перекос, и тут тоже "Выдели бюджет, и пусть тратит на что хочет?"
По хорошему в маке тоже идея эксплуатировать детский труд сомнительная. И это предмет многих споров.
Но договоры работников мака всё-таки регулируются строгим трудовым законодательством, а тут "дикий капитализм" в самом плохом смысле, так что разница всё-таки весьма существенная.
А что плохого делали хозяева рудников рабочим? Рабочие сами согласились, им давали работу, возможность что-то заработать, нет? Вы считаете, что законодательный запрет на такие схемы - ошибка, или признаёте, что такого рода манипуляции договором противозаконны?
Давайте отбросим идею, что вы умнее законодателей США, и примем, что схемы с оплатой труда внутренней валютой, были признанны противозаконными не зря, и для этого есть причины. Почему вас тогда смущает, что те же схемы, да ещё и с вовлечением несовершеннолетних (от которых мы не можем ожидать не только хорошой игры, но и хорошего знания своих прав, и умения их отстаиват) подвергаются пристальному вниманию пока что журналистов, а в будующем - думаю юристов и прокуроров?
Мы начали дискуссию не только со статьи, но и с замечания про то, что за попытки протащить в ядро (не очень понятно, какое, ну да ладно) кода с FP вас по головке не погладят. Я думаю, что это значит, что в разработке этого ядра FP либо в чёрном, либо в сером списке правил, даже если они не написаны. Согласны со мною?
Предложит не нарушать правила кодиинга, принятые в проекте. А вы бы на его месте что предложили?
Даже не знаю, повезло вам, или нет. Когда занимался прямо вот разработкой плотно, из математики, такой, как фурье, линал или рпосто интегрирование со статистикой не вылезал вообще. Даже делали программу по модели из матлаба.
В обывательском кодинге, с которым имею дело сейчас, тоже присутствует много статистики, иногда линал. Хорошо, что задачи FTT на 8 битах и 4к флэша больше не стоят.
Конкретный ответ: если ревьюверу кажется, что ваш код, решая поставленную задачу, усложняет поддержку проекта, он видит в этом проблему. Посмотрите на проблему с точки зрения лида, которому ваша фича менее важна, чем проект целиком, тогда и вы её увидите.
Это может быть не на месте когда вы пишите библиотеку, от которой требуется прогнозируемая производительность, но не гарантировано, что она будет использоваться в проектах только на МК с аппаратной поддержкой FP.
Проблема в том, что использование плавающей точки это чуть более легально, чем сырые указатели или адресная арефметика. Сама по себе технология плавающих точек исторически в компьютерах реализована из рук вон плохо ввиду дискретности самих вычислителей, и все хаки, которые позволяют с ней работать, требуют повышенного внимания, огромных затрат по вычислению и проверкам и постоянно приводят с неожиданным результатам. И ясно, что приёмы, обладающие такими недостатками, не приветствуются в коде ядра.
Если и вправду надо в коде МК вычислять синус, то гораздо краше было бы заранее задать точность и использовать "фиксированную точку" - целочисленную арифметику в долях. Это также часто приводит к странному, но всё-таки реже, чем FP.
Единственное место, где плавающая точка смотрится на месте - вывод. Например, графика и звук. Потому, что даже если возникнет какая-то погрешность, это не будет смертельно. Поэтому она и появилась в компьютерах примерно одновременно с графикой.
Но человек, который ведёт велосипед рядом ещё менее мобилен. И ускориться, остановиться или резко повернуть он может гораздо хуже, чем если бы ехал на том же велосипеде.
То есть, пока "без регистрации и СМС" не работает?
Люблю оценивать стоимость подписки через сумму, которую надо перечислить в банк или фонд, чтобы проценты покрывали ежемесечные аппетиты хозяев сервиса. Для Youtube Premium это около 3000$. Не уверен, что это безпроблемная сумма.
Также мне немного стрёмно в нынешней общественно-политической ситуации знать, что контора, которая не гнушается сотрудничать с силовиками, знает историю моих просмотров, поэтому предпочитаю просмотр трубы анонимно.
А к чему этот вопрос? Вон, у Орифлейм тоже вроде как компания ничего не платит. Там тоже всё нормально, и нет никаких противоправных действий?
Ушлые адвокаты Roblox потратили очень много времени, чтобы усложнить другим ушлым адвокатам этот мув. Вот сейчас, чтобы преодолеть лиц. соглашение, надёжно прикрывающее зад Roblox, подняли шумиху в медиа. Обычно это делается чтобы потом, при подаче коллективного иска, иметь дополнительный рычаг давления на суд. Так что, в некотором роде, мы именно подготовку к дойтке и наблюдаем, если не забитию.
ИМХО, конечно.
Статья про то, что Roblox вообще не платит (отказывается платить, если счёт меньше порога).
Но при чём тут это вопрос? Даже МММ не платила если кто-то приходил по твоему приглашению: тебе платил тот, кто приходил.
Коментарий всё ещё находится в контексте статьи.
Поэтому я решил, что вы рассматриваете обещание хозяев Roblox того, что дети там могут зарабатывать, как скин/предмет.
Я же скорее вижу в этой схеме подстрекательство детей к пирамиде. Ребёнку всего нужно завлечь своих друзей пойти в Roblox, заработать там, и, параллельно, поиграть в сделанную им игру. И Roblox обещает за это деньги. С порогом вывода. Типичная пирамида. (если что, меня уже приглашали туда дети знакомых именно по этой схеме)
А вы каким боком прилепили к статье о сложности вывода денег из платформы продажу скинов и предметов в игре?
А участие в финансовых пирамидах это покупка скина или предмета в игре? Разрешить?
То что авторы этого сервиса дали возможность и стимул детям самореализоваться и творить это хорошо. А то, что при этом втянули их в финансовую авантюру которая, будь она реализована в реале, а не в виртуале, была бы сразу признана пирамидой и мошенничеством - плохо. И давайте отделять плохое от хорошего, и не позволять людям делать сомнительные вещи, прекрывая это положительным эффектом: закон так не работает.
И хамить аудитории, которая не разделяет ваших просвещённых взглядом на современный капитализм тоже не надо, тут так не принято.
А можете тогда объяснить, почему участие в азартных играх (там. где вообще легално) легально только для совершеннолетних? Думаете это перерегулирование и перекос, и тут тоже "Выдели бюджет, и пусть тратит на что хочет?"
По хорошему в маке тоже идея эксплуатировать детский труд сомнительная. И это предмет многих споров.
Но договоры работников мака всё-таки регулируются строгим трудовым законодательством, а тут "дикий капитализм" в самом плохом смысле, так что разница всё-таки весьма существенная.
А что плохого делали хозяева рудников рабочим? Рабочие сами согласились, им давали работу, возможность что-то заработать, нет? Вы считаете, что законодательный запрет на такие схемы - ошибка, или признаёте, что такого рода манипуляции договором противозаконны?
Давайте отбросим идею, что вы умнее законодателей США, и примем, что схемы с оплатой труда внутренней валютой, были признанны противозаконными не зря, и для этого есть причины. Почему вас тогда смущает, что те же схемы, да ещё и с вовлечением несовершеннолетних (от которых мы не можем ожидать не только хорошой игры, но и хорошего знания своих прав, и умения их отстаиват) подвергаются пристальному вниманию пока что журналистов, а в будующем - думаю юристов и прокуроров?
увы, просмотра сразу 50 картинок из папки в поисках нужной всё-таки нет. Иногда это именно то, что необходимо.
Тоже так было.
Скажу, что если скататься в тот же Никарагуа, или хотя бы Израиль, есть отличный шанс получить "сброс" этой установки до "заводского уровня" 10 лет.