Для книг очень важны поля. С большими полями и страница смотрится лучше, и глаз на них отдыхает. В ридерах поля можно увеличивать только на самом дисплее, уменьшая длину строки, Кэп тому свидетель. Но почему бы не покрасить корпус в тот же цвет, что и дисплей? Если подумать, единственный недостаток тут будет проистекать из того факта, что дисплей более хрупкий, чем корпус, и так его будет легче повредить. Но это дело случая. Во-первых, если читатель не привык относиться к ридеру бережно, то и любую другую модель он повредит. Во-вторых, рамочка всё равно будет, хотя бы из-за разницы в положении плоскостей.
Ну и здорово было бы, если б бюджетные версии как-то побыстрее уходили от 800х600 и — в сторону большей контрастности. Ибо WiFi, конечно, штука нужная, но ридер — это прежде всего текст.
Я сам себе изготавливаю блокноты, тетради и папки. Очень удобно и приятно эстетически, так как сам выбираю всё: от цвета обложки или переплёта до толщины и цвета бумаги. Сам выбираю количество страниц, ярлычки, если они нужны, способ скрепления, заранее сделанные надписи или рисунки, ну, и всё остальное.
Тут немножко с ностальгией вспоминается эпоха FTN. Понятия троллинга не существовало, да и сам троллинг был явлением редким и осуждаемым. В левонетах почти все друг друга знали и при необходимости могли, в т. ч. коллективно, урезонить безобразника ИРЛ. Опять же, имена и фамилии были открыты, номера стационарных телефонов и адреса проживания достать было несложно. И не скажу, что дискуссии слишком уж страдали от такого отсутствия анонимности. Да ладно — скажу, что отсутствие анонимности не рождало ощущения вседозволенности, с которым, увы, многие комментаторы с различных ресурсов сейчас срослись. Но это всё вопросы дискуссионные. Анонимность как таковая тоже очень ценна — важно уметь ею пользоваться, но для этого нужны какая-никакая культура и понимание: для чего, зачем, и как оно всё устроено. У троллинга, кстати, тоже есть свои культура и история. Троллинг воинов, шутов, аристократии. Литературный троллинг. Публицистический. Троллинг политиков и идеологов. Сетевой троллинг в 99 % — это low level, ну, как и сам сетевой дискурс. Это нормально. Опять же, феномен игровой агрессии, неумение владеть стилем и адекватно выражать эмоции через текст — всё это тоже отдельные и большие темы для исследований, которые (темы) британские учёные из вышеприведённой статьи, похоже, не учли. Полагаю, в открытой базе диссертаций уже много есть по этим вопросам, было бы желание…
Может, такой метод действительно поможет понять грамматику, но ясно, что при пополнении лексического запаса у него будет слишком низкий КПД. Тут, похоже, остаётся лишь зазубривание, разбавленное всякими мнемоническими методами, эффективность коих таки под вопросом.
Загрузка без образования связей ни к чему не приведёт. Образование же связей — это активный процесс, который требует исключительно самостоятельной работы, и называется он «понимание». Понимание — самое сложное в обучении.
На первое место выходят человеческие качества, вроде усидчивости, сообразительности, желания работать и т.п. Эти качества нельзя скопировать или автоматизировать.
По существу, чем сильнее в человеке развиты качества машины, тем он потенциально успешнее на рабочем месте.
Ну и здорово было бы, если б бюджетные версии как-то побыстрее уходили от 800х600 и — в сторону большей контрастности. Ибо WiFi, конечно, штука нужная, но ридер — это прежде всего текст.
По существу, чем сильнее в человеке развиты качества машины, тем он потенциально успешнее на рабочем месте.