Pull to refresh
6
0
Денис Рысев @Game_Rate_Com

User

Send message
Да очень все запущенно =(
Конечно разумно писать в постоянный архив только движения и отфильтровывать неважные движения типа качания деревьев, но по хорошему туда нужно полноценный AI который запоминал бы и распознавал людей, номера машин и тп и намного интеллектуальнее все обрабатывал, но понятно что это стоит денег и что более сложно, требует прогрессивного человека в руководстве системой наблюдения.
А вдруг именно этому камню кто-то поклоняется?
В таком случае у нас однозначно посадят =)
В этом плане прогресс действительно есть, в том же США вроде все врачи уже в онлайн базе данных где можно посмотреть их статистику и тп, в России это тоже появляется в виде сайтов отзывов, но пока очень местами. С-но это приведет к тому, что востребованы будут только лучшие врачи, а худшие будут заменяться ИИ. Ну впрочем в случае ОМС у нас к какой поликлинике приписан туда и обязан ходить и какой врач там есть — такой есть. Я вот недавно был у локального терапевта — он оказался практикующим экстрасенсом смотрящим ауру — было забавно. =)
По факту уже сейчас Watson лучше ставит диагноз и выбирает лечение, чем врач-человек. Конечно данные в Watson тоже кто-то должен заносить, по крайней мере пока мы не окружены пассивными сенсорами здоровья, но этому человеку уже вовсе не нужна квалификация врача. Впрочем и сам Watson уже сейчас умеет задавать вопросы голосом и понимать ответы на них.
Насчет ответственности врачей, практически нигде в мире они почти ни за что по факту не отвечают, ну те они конечно в некоторой степени отвечают за «соблюдение протокола» те если в инструкции написано что-то они должны примерно так и делать, но и тут их обычно покрывают даже если они накосячили. Например в США по статистике (по некоторым оценкам) от врачебных ошибок умирает примерно 30% людей, но никто не несет за это никакой ответственности. ИИ же ошибается куда реже.
Могу предположить, что снижение тяжести и вероятности разных заболеваний банально связана с ростом количества геропротекторов которые люди принимают, не догадываясь об этом, так как их выписывают от диабета (метформин), сердечной профилактики (аспирин), гипертонии (сартаны) и тп
Таким образом люди, сами не зная того, замедляют старение и соответственно отодвигают заболевания на более позднее время и снижают риск рака и других заболеваний.
Рынок работает достаточно медленно и неточно.
Если идти от обратного — представим что мы создали 100% симуляцию реальности с учетом всего того что в ней происходит — очевидно, что на основе этой симуляции мы могли бы «учесть все» и сделать все максимально идеальным. Теперь уменьшаем точность симуляции и в какой-то точке мы придем к «достаточно точной» симуляции всего требующей намного меньше вычислительных ресурсов.
Поэтому нельзя говорить о том, что «невозможно учесть все» — можно лишь спорить о том какая вычислительная мощность для этого нужна и как быстро мы сможем себе позволить её выделить на эти цели.
В данном случае искусственность или естественность интеллекта не имеют большого значения. Важно, что уже существует некая система, которая хотя мы до конца не понимаем как работает, но выполняет нужную нам функцию, весь вопрос только в её реверс-инжиниринге.
Но официальных доказательств о наличии инопланетных цивилизации у нас пока нет совсем.
Раньше рассчитать действительно было нереально, но с ростом вычислительной мощности можно уже весьма неплохо учесть массу факторов и рассчитать все достаточно точно — с учетом всех фасонов, личных предпочтений и тп.
Эффективность вполне себе объективна, просто у нее должны быть указаны критерии — эффективно в отношение чего — быстрее, экономнее, качественнее и тп.
Если мы зададим четкие критерии эффективности — она становится измерима и следовательно поддаваться совершенствованию, а уж как ее улучшить ИИ сможет придумать куда лучше чем люди.
Тут чисто вопрос в разрешениях беспилотнику ездить по полям и ямам — в первой гонке DARPA еще совсем тупые беспилотники как раз по пересеченной местности наяривали — это было гораздо проще чем потом, через год, по городу.
Общение на естественном языке тоже уже можно пометить как достигнутое — бот изображавший украинского мальчика в прошлом году прошел тест Тюринга, а если про машины в США запущен автобус которым частично управляет Watson и с ним можно беседовать спокойно задавая любые вопросы.
Вот свежая публикация от человека который тоже следит за развитием ИИ оценивает его риски.

Его текущая оценка: «So my conclusion is that if we going to be afraid of AI we should estimate it arrival in 2025-2035 and have our preventive ideas ready and deployed to this time.»
У ИИ автомобиля есть задача доехать из точки А в точку Б и он ее решает принимая все промежуточные решения куда конкретно ехать, по какой дороге, как маневрировать на этой дороге и тп.

И вот кстати свежий пример очередной победы ИИ над человеком:
Искусственный интеллект разгромил пилота-инструктора в воздушном бою как раз в тему упоминавшейся тут книги где пилоты основная тема =)
Разумеется ваше право засовывать голову в песок и считать что еще 100 лет ничего не произойдет, никоим образом его не оспариваю — просто высказываю свою оценку ситуации =)
Как показывает практика предсказания почти чего угодно — если взять мнения экспертов и усреднить — получаем +- точную оценку сроков. Не вижу почему с сильным ИИ должно быть по другому.
В данный момент те кто считают, что сильный ИИ создать невозможно или это займет более 50 лет, по моим прикидкам, составляют менее 10% экспертов.
Остальные дают оценку сроков от 5 до 50 лет.
Усреднено я могу предположить будет где-то 2035.
До сценария копирования мозга, судя по оценкам не менее 20 лет, но создать сильный ИИ с нуля на обычном железе видимо технически уже возможно сейчас, вопрос кто первый догадается как это сделать и такое может произойти хоть завтра, хотя конечно пока вероятность этого события невелика.
А человек записанный на кремний всё равно останется человеком.

Очень недолго =) Потом он наплодит миллионы своих копий и начнет их совершенствовать… =)
Инопланетяне это жители других планет отличных от земли — мы пока не имеем твердых подтверждений, что они существуют, хотя разумеется теоретически они могут быть, но они могут быть в миллиарде световых лет от нас.
А наш мозг точно есть и точно является сильным ИИ и очень многие эксперты прогнозируют, что в обозримом будущем его удастся повторить.
Я бы оценил разницу в вероятности появления инопланетян vs создание сильного ИИ — где-то как 1 к миллиарду =)
Автопробеги беспилотных автомобилей по разным городам, в том числе в России неоднократно проводились — для них давно нет особой проблемы доехать из Москвы в Питер.

Не важно как это достигается, факт в том, что ИИ превосходит человека все в большем спектре деятельности и да он по прежнему крайне примитивен, но что будет когда он станет еще и чуть-чуть разумнее?=)
Разница между прилетом инопланетян и созданием сильного ИИ в том, что насчет существования инопланетян мы не особо уверены, а насчет существования сильного ИИ мы уверены на 100% =)
Следовательно вероятности этих событий отличаются весьма кардинально.
Только в прошлом году ИИ (от того как именно его называть мало что меняется)
  • научился распознавать лица и изображения лучше человека
  • научился распознавать голос лучше человека
  • выиграл у человека в ГО
  • прошел тест Тюринга (имитация украинского мальчика)
  • смог лучше диагностировать рак и теперь и другие заболевания лучше чем самые крутые врачи (Watson Health)
  • научился преобразовывать любое изображение в подобие картины любого произвольного художника (не идеально конечно, но уже весьма неплохо)
  • научился водить серийную машину (Tesla)
  • хакер в одиночку в гараже написал автопилот для машины который просто обучается смотря как водит машину человек

Information

Rating
Does not participate
Location
Москва и Московская обл., Россия
Date of birth
Registered
Activity