Pull to refresh
19
0
Артем @Gale_ev

User

Send message
Фишка не в акселерометре, а в целом комплексе сенсоров и алгоритмов. На фото видно, что сенсор там совсем не прост.
Действительно, и в статье это упоминается, есть люди которые с недоверием относятся к часам. Для них было записано видео. На странице кикстартера можно посмотреть видео, как устройство тестируется в лаборатории Philips. Полагаю, слово этой компании чего-то стоит.
Часы Alpha содержат набор серьезных нетривиальных решений, которые в итоге обеспечили им набор действительно прорывных возможностей.
Ни чего личного, но могу ответить, что пульсометр на тренировках — это как спидометр в автомобиле. Да, в некоторых случаях можно ездить без спидометра, а на велосипедах его вообще нет. Еще можно сказать, что если человек знает с какой примерно скоростью проносятся мимо деревья при езде 60 км/ч, то спидометр ему уже и не нужен.
Добавлю, что как для спортивных тренировок, так и для сжигания жира очень актуальны — интервальные тренировки, а там без пульсометра никак.
акселерометр встроен, но он пока только для расчета пульса (уточняю мой предыдущий ответ). Foot pod не будет.
В мире выпускается не меньше нескольких сотен часов для спорта. Вероятно, их все в эти комментарии вставлять не следует.
да, вы правы. Остались более дорогие версии и более крупные партии.
Прямо сейчас — нет. В ситуации с Alpha на кикстартере можно сделать предварительный заказ на часы, которые появятся в продаже осенью.
Во время гребков, сопряженных с сильными нагрузками в запястье, скорее всего, измерить пульс не получится.
Конечно, Alpha может использоваться для наблюдением за пульсом в течение дня.
Что касается MyBasis, то сравнивать с ними следует, когда последние будут на рынке. Пока что о них сообщается уже два года, но дата начала продаж регулярно двигается. Специализация MyBasis — объединение разнообразных сенсоров в одном корпусе. Насколько все это будет устойчиво работать в повседневной жизни, не говоря уже о физических тренировках — пока вопрос.
Там полный набор функций для спортивных часов. С помощью акселерометра также считаются шаги и примерная скорость.
Танк Т90 способен вести боевые действия в условиях ядерной войны. Там есть защита от ЭМИ. Сомнительно, что такая граната остановит его.
это классический миф.
Спорить нет ни какого желания.
Небоевые потери приводить некорретно. Нет данным по таковым в американской армии.
Относительные потери тоже некорректно сравнивать. С увеличением размера армии относительные потери всегда снижаются.
Кстати, к сведению… В Москве 4 марта пройдет собрание бизнес-ангелов на сессии СБАР.
Поддержку в виде поставки современных ПЗРК и противотанкового оружия точно никто не делает, в отличие от Афгана. Да и реально нет технической поддержки от других государств.
+1
Меня больше впечатляет наш ракетный комплекс Гранит. Американцы назвали бы его, как действующий ИИ, если бы был у них аналог. При выстреле залпом, долетев до квадрата, ракеты сами находят цели, распознают типы кораблей, выбирают приоритеты, «договариваются» между собой кто-кого будет атаковать, если карабль круный, то ракеты сами объединяются в группу и работают по разным частям корабля для гарантированного уничтожения. Сделано в конце 60х.
Ну давайте сравним нашу войну в Афгане с их войной в Ираке.
Афганская война. 10 лет. Наши потери: около 15 тыс. человек. Противник: маджахеды при поддержке США, Китая, Великобритании и др. Крупные бои были регулярно на протяжении всей войны.
Война в Ираке. 5 лет. Потери коалиции: более 4 тыс. человек. Противник: иракская армия, аль-каида. Крупные бои были только в начале войны.

Так что нет радикального преимущества перед войной в Афгане. Трудно представить уровень потерь, если бы Ирак воевал бы при поддержке России и Китая.

Потери и текущие результаты войны никак пока не подтверждают эффективность использования всех этих роботов и прочих высоких технологий. А почему так происходит — это уже другой вопрос…
Не знаю какой стартап проект сделала Олеся Б., но мыслит она явно штампами, которые создают негативный имидж для отечественного стартап движения.
Это какая-то «секретная» студия, судя по сайту. Ни где не указано, что она в Кемерово находится. Да и была ли она в 2005, начале 2006… Похоже — нет.
Рейтинг не строится на основе кулуарных данных, поскольку кулуарными данными можно манипулировать. Почти все данные о стартапах всегда кулуарны. Поэтому у подобного рейтинга есть проблемы с доверием.
Если завтра соберется еще одна группа «экспертов», то их рейтинги могут быть диаметрально другими.
У Яндекса есть точно такой же сервис. Там определение местоположения друзей сделано через платные запросы к сотовому оператору, если память не изменяет.

Information

Rating
Does not participate
Location
Россия
Registered
Activity