К сожалению Google Chrome не поддерживает на 100% SharePoint, что говорит о том, что в моей организации системные администраторы будут продолжать использовать 8осла.
Мой старый ноут (Samsung Q35) прослужил мне 3,5 года. Ежедневно носил его в сумке и на учебу и на работу и всё работало, ну за исключением слабой батареи (хватает на 30 минут). Я что то не правильно делаю?
Если на сервер не отправлять данные о блокировке товара (бронировании), то на момент оформления заказа, нужного товара уже может не оказаться на складе (его купил кто то другой). Естественно для интернет магазинов это не особо критично, а вот при покупке билетов в кино/на самолет/на поезд данная модель не подходит, хотя опять же возможен какой то костыль.
Думаю стоит смотреть на HTML более широко. Большое количество сайтов делается дилетантами, без всяких там северных скриптов (php, perl) и бла бла бла, что и дало интернету такую популярность. Им плевать какая там у кого нагрузка они даже не забивают себе этим голову. Задача передать информацию в массы, а не показать логичный код. Конечно же стоит согласиться с автором, что в серьезных проектах над которыми работают профессионалы этого допускать не стоит, но для блондинок <fоnt color=«red»> тру, для создания хомяка не стоит читать историю W3C и вникать в тонкости разработки, надо просто сделать страничку и html со своими </fоnt>, </б>, </и>. Это как ехать на машине на работу и участвовать в серьезных гонках, гонщик всегда будет считать обычного водителя лохом, но обывателей больше.
Палка о двух концах, выбор хорошо, но затачивать свой продукт под кучу реализаций стандарта плохо(проблемы с браузерами я думаю Вам уже это продемонстрировали). Когда разрабатываешь под флешь плеер всегда уверен в том, что у всех он будет отображаться одинаково. Что не скажешь о html.
Флешь будет жить пока живы разработчики использующие эту технологию (это как минимум), а по мне пускай flash, silverlight, html5 развиваются вместе. Выбор это всегда хорошо. Не хотел бы я видеть одного монополиста в виде html5.
ИМХО ))