Этому нет преград, конечно. При одном условии — если проектировщик в штате и растет вместе с продуктом. В случае с Aviasales изначально было спроектировано приложение с большей функциональностью, а уже потом (без участия проектировщика) часть его отложена на последующую реализацию. Но все это не более чем мое оправдание.
Ну Дед Мороз тоже не ко всем ходит, и ничего — живут люди.
Ответ по Aviasales, как мне кажется, должен тогда Костя давать, он один из самых адекватных заказчиков, с которыми приходилось работать, так что думаю не откажет.
Просто есть опасность что в общем случае это выльется в «приговор» — «оправдание».
Например табы, от которых ты рекомендовала избавиться, что совершенно справедливо, были мною заложены при проектировании гораздо большей функциональности чем сейчас реализовано. И вот как тут быть? С одной стороны — мы имеем приложение, которое в таком виде можно «лишить» табов, с другой — они понадобятся в процессе эволюции.
А может быть такой формат «приговор» — «оправдание» будет интересным. Как знать.
Хорошая идея, оформление самого блога мне не столь важно — читаю через google reader отдельными постами. Возможно есть смысл добавить функцию «Слово автору» или просто комментарии? Приложение для Aviasales я проектировал, и мне было очень итересно почитать, более того — я остался доволен рецензией. Т.к. "… главное разочарование ожидает при переходе к покупке. Вместо удобной айфоновской формы или хотя бы оптимизированной для мобильного веб-страницы, пользователь попадает на сайт..." это не моих рук дело, а беда сервисов по продаже билетов. Напомню, что авиасейлз только ищет билеты, форма покупки — внешняя, у каждого продовашки своя и почти всегда столь печальная при отображении на мобильном. Про ее оптимизацию под мобильные устройства немного написал тут.
А может быть это лишнее и стоит оставить взгляд автора и только, вам виднее.
«Рассказать о сервисе в социальных сетях можно с помощью специальных кнопок» — эта функциональность нужна вам, а не пользователю, к сожалению. Нет у людей мотивации просто так о чем-то рассказать, зато некоторые любят сообщать своим «френдам» результаты всяческих тестов, от уровня IQ до количества всходов моркови на виртуальной ферме. Этим можно воспользоваться: предлагайте «рассказыть» о результатах проверки. Мол проверил браузеры тут — я под полной защитой, или «Сёрфпатрол спас меня от возможных атак! Уфф»
+ соглашусь с замечанием s0rr0w про кнопку «сообщить об ошибке», многие ее воспримут не иначе как " _УЖЕ_ произошла ошибка, сообщите нам что там у вас случилось"
Останется под вопросом только сценарий, например, «посмотреть новости за март», вдруг кто-то видел там, в новостях, интересную статью / ссылку и хочет ее найти. Способ быстро переключиться на март не помешал бы. Это те самые «якоря» о которых тут писали.
Смысл в чем? Смысла делать пейджинацию нет, НО если у вас она уже сделана и описаный вами сценарий самый распространенный — то и переделывать ради просто переделки тоже сомнительное удовольствие.
Вы можете прикрутить сборщик статистики нажатий на пейджинатор? сколько людей жмет на цифру 2, на цифру 3 и так далее? Если это число внушительное — ради этих людей стоит переделывать, если нет — то зачем это вам?
Давайте возьмем новости этого сайта, какие бывают сценарии на мой взгляд:
1. я захожу раз в день или раз в неделю на сайт и мне интересно глянуть новости за время моего отсутствия. В таком случае удобен бесконечный скролл, будет прекрасно если сделать календарь чтобы я мог выбрать дату и отскролиться к нужному дню.
2. я захожу раз в месяц или раз в год. в таком случае я никогда не буду читать, даже просматривать заголовки всех новостей, их там слишком много! В лучшем случае я пробегусь по ним, пока не надоест. Если делать пейджинатор — вероятность того что надоест быстрее увеличивается.
галочку автоматически потом будет не снять, ее просто не станет. А если ее показывать каждый раз при обновлении страницы то суть такого «автоматически» теряется.
Подгрузить еще, это уже не бесконечный скроллинг, это кнопка «давай следующую страницу», т.е. обрезанный пейджинатор. «Подгружать автоматически / вручную» не может быть чекбоксом, только радиобаттонами, если вы решили так делать. А как вы будете менять значение, если пользователь выберет автоматическое подгружение? Оно же навсегда у него автоматическим и останется.
Боитесь за футер — ставьте кнопку «Показать еще N новостей»
Если в футере ничего важного нет (контакты, правообдладатель, автор страницы не в счет — это важно только создателям) — бесконечный скрол вполне годное решение.
Ну и автор не учел самого главного на мой взгляд: все зависит от контента и от контекста.
Новости, как и каталоги / обзоры могут быть очень разными. Где-то выигрывает бесконечный скролл где-то удобный пейджинатор
Спасибо за комментарий. Живые примеры не разбирал специально, чтобы никого не хвалить и не обижать. Неизбежно бы скатились к обсуждению всех + / — сайта, нюансов реализации и «ну это кому как, мне вот не удобны квадратные кнопки», «да и дерево у них не слишком деревянное».
Безусловно, кастрюли параметрами сковородок не измеришь. Не самый лучшие пример привел, имел ввиду именно последовательное уточнение. Если на втором уровне для кастрюль вы уточняете объем, то и для других типов посуды это должен быть схожий параметр (объем, диаметр) а не цвет или что-то иное.
В случае когда можно указать сразу множество параметров, конечно удобен способ указанный вами. Он сейчас очень широко распространен.
На открытия не претендовал. Надеюсь кому-то будет полезным или просто интересным к прочтению. К сожалению с непониманием важности последнего пункта я сталкиваюсь очень часто. А как устроена навигация на сайте РЖД для меня и вовсе загадка.
Ответ по Aviasales, как мне кажется, должен тогда Костя давать, он один из самых адекватных заказчиков, с которыми приходилось работать, так что думаю не откажет.
Просто есть опасность что в общем случае это выльется в «приговор» — «оправдание».
Например табы, от которых ты рекомендовала избавиться, что совершенно справедливо, были мною заложены при проектировании гораздо большей функциональности чем сейчас реализовано. И вот как тут быть? С одной стороны — мы имеем приложение, которое в таком виде можно «лишить» табов, с другой — они понадобятся в процессе эволюции.
А может быть такой формат «приговор» — «оправдание» будет интересным. Как знать.
Меня можно цитировать, конечно.
А может быть это лишнее и стоит оставить взгляд автора и только, вам виднее.
+ соглашусь с замечанием s0rr0w про кнопку «сообщить об ошибке», многие ее воспримут не иначе как " _УЖЕ_ произошла ошибка, сообщите нам что там у вас случилось"
Вы можете прикрутить сборщик статистики нажатий на пейджинатор? сколько людей жмет на цифру 2, на цифру 3 и так далее? Если это число внушительное — ради этих людей стоит переделывать, если нет — то зачем это вам?
1. я захожу раз в день или раз в неделю на сайт и мне интересно глянуть новости за время моего отсутствия. В таком случае удобен бесконечный скролл, будет прекрасно если сделать календарь чтобы я мог выбрать дату и отскролиться к нужному дню.
2. я захожу раз в месяц или раз в год. в таком случае я никогда не буду читать, даже просматривать заголовки всех новостей, их там слишком много! В лучшем случае я пробегусь по ним, пока не надоест. Если делать пейджинатор — вероятность того что надоест быстрее увеличивается.
Боитесь за футер — ставьте кнопку «Показать еще N новостей»
Если в футере ничего важного нет (контакты, правообдладатель, автор страницы не в счет — это важно только создателям) — бесконечный скрол вполне годное решение.
Ну и автор не учел самого главного на мой взгляд: все зависит от контента и от контекста.
Новости, как и каталоги / обзоры могут быть очень разными. Где-то выигрывает бесконечный скролл где-то удобный пейджинатор
В случае когда можно указать сразу множество параметров, конечно удобен способ указанный вами. Он сейчас очень широко распространен.