А производительность труда это штуки или $? Если в РФ на заводе Toyota одна машина собирается за то же время что и на заводе в Японии, но в Японии она при этом стоит дороже, то выходит производительность труда Японского работника выше? Или в РФ программист выполняет туже работу что и в США, а зарабатывает меньше он получается не достаточно производителен? На мой взгляд производительность труда это очень скользкий параметр который применим в идентичных сферах, а когда берут некую абстрактную производительность в деньгах и начинают сравнивать вот тут и начинаются основные манипуляции в чьих-то корыстных целях :(.
Банкиры всегда готовы подставить такому предприятию свое плече. Берешь кредит в размер предприятия, под залог предприятия и отжимать становиться нечего. Ну если только долги отжать :).
Как только у тебя появился станок за 10 миллионов вместо квартирки в Болгарии — его может монетизировать кто угодно, предприятие становится вкусным.
Как ни странно станок за 10 миллионов вовсе не является активом ради которого отжимают предприятие. Отжимаю бизнес либо с очень высоким доходом, либо с очень вкусным местом, либо как вариант это так устраняют конкурентов.
Просто идиллическая картина. Но дешёвый сварочник на профессиональную работу не рассчитан, даже в стабильной городской сети проживёт недолго, а в сельской сдохнет через неделю, ремонтировать негде, ремонт дороже нового — потому, что для профи он не предназначен и по гарантии его никто не сделает.
Вот этот инвертерный сварочный аппарат www.vseinstrumenti.ru/silovaya-tehnika/svarochnoe-oborudovanie/mma/svarochnyj-apparat-invertor/foxweld/master-250-prof-5950 стоит не дорого 23,5 т.р. (одного лета в лесу на сборе дикоросов хватит на приобретение данного аппарата), может работать при входном напряжении 140В по отзывам достаточно надежен для долговременной работы. В сельской местности проблемы с электропитанием есть, но не настолько страшные как Вы описываете (т.е. если напряжение просаживается ниже 150 не работают уже многие электроприборы, а этот сварочник еще работает :) ). Т.е. желание человека на мой взгляд все же первично.
Голимое враньё! В Норвегии, насколько мне известно, аналога Октябрьского переворота не было, и частную собственность никто не отменял. Или я что-то пропустил?
Аналога Октябрьского переворота не было, частная собственность была, но как это отменяет мою мысль, что жители Норвегии сперва работали тяжело и эффективно на дядю или на себя, становились людьми уважаемыми людьми с незаконченным высшим образованием и уже после этого задумались над вопросом добычи «человеческих прав»? Или Норвегию создали в 1905 г. так же как современное государство Израиль? В истории государств которым сперва дали «человеческие права» (например ЮАР), а потом предложили работать тяжело и эффективно на дядю или на себя ситуация не выглядит такой радужной как вы себе ее представляете :(.
Это действительно так, но поднимаясь по карьерной лестницы Вы заметите что сотрудники которые реально влияют на Ваше продвижение в сторону ген. директора все меньше поддерживают точку зрения низового персонала. Добравшись до кресла ген. директора окажется что ресурсов на удовлетворение хотелок всех сотрудников не хватает. Начнете развивать фирму и тут то и окажется что Ваши действия вызывают недовольстве низового персонала, например в момент опроса мнений все говорили о повышении ЗП, а Вы для развития фирмы ввели сдельную оплату труда и оказались популистом не выполнившим основное обещание (сотрудники хотели простое увеличение ЗП).
Вот он бросит пить и на освободившиеся деньги купит современный сварочник (их есть огромная масса на любой бюджет). Купит сухие электроды (если в его деревне нет, закажет с доставкой дороже, но они есть), в крайнем случае выберет наиболее сухие и досушит (сразу возникает вопрос, а электроды на складе тоже государство намочило?). Линий к которым подключились дачники зацепом становится все меньше и к тому же когда дачники появляются на дачах? В пред выходные и выходные дни, в остальное время линия не нагружена вари спокойно на 4-ый разряд.
В Норвегии люди сначала работали тяжело и эффективно на дядю, дальше стали уважаемыми людьми с незаконченным высшим образованием и задумались над вопросом добычи «человеческих прав». В обратном случае нет субстрата для соблюдения и отслеживания соблюдения любых законов.
Обращаю Ваше внимание в России не вызывает удивление жалобы на то что где то воруют и за это не сажают/расстреливают и в тоже время стоны на камеры фиксирующие нарушения на дороге (стон типа как же теперь нарушать ПДД ведь придет куча штрафов).
Как смотреть? Вот председатель с правлением выбрали подрядчика (в городе ни кто не работает без предоплаты, либо без предоплаты дороже на 30-50%). Вроде у подрядчика все хорошо он предложил лучшую цену, получил предоплату по договору, начал работать и накосячил, а потом обанкротился выполнив работу с существенными косяками и не до конца. И что делать председателю ТСЖ что бы собрать еще денег (возможно столько же сколько и в первый раз)? На собрании пойдут обвинения в воровстве, подавляющая часть жильцов встанет в позу мы денег заплатили и дальше разбираться у нас времени нет, еще денег не дадим. Обязательно появится кадр рассказывающий, что в цену подрядчика был заложен откат и вообще ему рассказывали эту же работу можно сделать дешевле и без предоплаты.
Есть два варианта:
Первый вариант — председатель все же соберет еще денег заключит договор с конторой без предоплаты и ценой выше рынка работы будут выполнены, обвинения в воровстве останутся и усилятся, председатель далее будет опираться на лояльную и активную часть жильцов и не слушать мнения и предложения критиков и пассивной части считая что там нет конструктива (этот вариант работает в большинстве ТСЖ нашей страны и похоже масштабируется вверх на гос. структуры).
Второй вариант — председатель уходит с поста, честная и активная часть жильцов видя что тут без разбирательства обвиняют в воровстве, по любому поводу тревожат не глядя на то рабочее время или нет от этой должности отказывается и председателем становится человек с целю личного обогащения (коррупционер) и результат становится хуже (и этот вариант похоже тоже масштабируется вверх на гос. структуры). Когда пассивное большинство активизируется сохранять ТСЖ бессмысленно, дом уходит в управляющую компанию, ситуация становится немного лучше чем при вороватом председателе, но много хуже чем при первом председателе ТСЖ.
Вариантов исправить ситуацию без личного участия нет. Если большинство молчит то очень скоро управление честного и нечестного председателя (мэра, губернатора, президента) со стороны этого большинства выглядит одинаково. Простое бухтение, обвинение, навешивание ярлыка воры на всех управленцев скопом это не личное участие, это как раз пассивное высказывание участие в стиле «Я денег заплатил сделайте мне хорошо, как это Ваша проблема меня она не интересует». Возможно что тех денег что заплатили хватает либо сделать хорошо только в одном месте либо плохо везде :(.
А как вы определяете стал телефон лучше работать после очередного обновления или не стал? Специалисты заметили косяк в безопасности, выпустили заплатку и внезапно телефон стал работать чуть медленнее или теперь телефон стал чаще спрашивать подтверждение действий пользователя. Вероятность утечки информации в результате сильно снизилась, но у Вас раньше информация не утекала (ну или Вы просто об этом не знали так как на телефоне не было конфиденциальной информации) и вот эта свежее обновление сильно раздражает. Как в таком случае Вы оцените работу специалиста, хорошо, нейтрально (производителю виднее), плохо?
В этом примере за инфраструктуру голосовали граждане этого нового города, предприятие здесь только как центр притяжения граждан. Собственник предприятия пригасил сотрудников и обеспечил их стартовыми условиями (например жилье и больница), дальше молодые специалисты решали сами. Многие решения в краткосрочном периоде выглядят как вредные и вряд ли будут приняты большинством.
Кстати в Вашем примере про Васю, С-400 и Сирию куда пойдут честно переданные в общую копилку 10 руб. 28 копеек? Останутся в копилке до тех пор покуда Василий не внесет в копилку полную стоимость С-400 или будут потрачены туда куда указало большинство?
Действительно не надо думать плохо, надо думать о людях исходя из их поступков :). В Вашем примере если Вася голосует за С-400 в Сирии и его 10 рублей 28 копеек не хватает на Сирию, что государство делает с этими деньгами?
А если в город Х только что построен рядом с градообразующим предприятием и туда на работу приехали студенты или недавние выпускники пусть количеством 25 тыс. человек и вот они голосуют за дороги, парки, стадионы, клубы, 1 больницу (а зачем больше они ведь почти не болеют), полицию (ну может не сразу:) ) и все (денег на остальное не хватает так как за остальное проголосовало меньшинство, тот самый Вася). И так на протяжении n лет. Время идет в городе образуются пары и внезапно появляются дети положим в больницу срочно привозят немного акушеров(ок). Те кто родил первым оказываются без инфраструктуры совсем :(, ведь в этот момент подавляющее большинство продолжает голосовать как раньше и так продолжается до накопления критической массы далее весы качаются в сторону детей, дороги по боку (проблема детей встает резко и остро). До каких пор продолжится такая болтанка? А ведь таких не совсем очевидных проблем много и некоторые из них нельзя решить быстро только деньгами (как нельзя родить ребенка за 1 месяц 9 женщинами).
Я считаю, что сравнивать Южную и Северную Кореи не корректно. Северная Корея находится под санкциями, а Южная нет, условия не равные. Это как приковать Вас к батарее правой рукой так что бы ей нельзя было воспользоваться и сравнивать результат Вашей работы с соседом у которого руки свободны.
Не все :), самые активные и деятельные попадают туда исключительно благодаря своему упорству, смелости и удаче :). После чего начинается новая династия.
Согласен, если АЭС классическая, т.е. только выработка электроэнергии, то выброс тепла у нее больше, но при этом тепло которое сбрасывает АЭС можно использовать для отопления в регионах с плохим климатом :) и тем самым увеличить общий КПД АЭС и снизить выброс тепла. Есть еще один фактор на который влияют оба типа электростанций это изменение атмосферных течений в результате нагрева воздуха вокруг себя, мне кажется солнечные электростанции на больших мощностях будут влиять сильнее (больше площадь, больше температура нагрева воздуха от батарей).
Собственно вот об этом я и написал :), применительно к солнечным батареям уже сейчас можно заметить микро эффекты способные накапливаться. Один из них нагрев атмосферы вокруг уже существующих солнечных электростанций, сегодня эта добавка ничтожна, а завтра она может вносить такой же как антропогенный CO2 или больший вклад в изменение климата на планете. Выход атомные электростанции? :)
По данным из википедии «Углекислый газ в атмосфере Земли», естественным образом в год в атмосферу попадает не менее 550 млрд тон СО2, на этом фоне 22 млрд тон СО2 промышленности и транспорта это всего 0,044%, однако сейчас эта ежегодная добавка в 0,044% считается виновной в изменении климата на планете. Как изменится мгновенный дневной тепловой баланс планеты если будем вырабатывать на солнечных батареях например 30-40% от совокупной текущей выработки электроэнергии? Как изменится движение воздушных масс над местами установки солнечных батарей?
В масштабах планеты выбросы CO2 промышленностью малы и тоже вроде можно ими пренебречь или нельзя? В этом случае также 1 Га панелек это не заметно, но и выработка электроэнергии тоже не заметна. Достигаем заметной выработки и также достигаем заметного смещения теплового баланса.
Да удобнее эксплуатировать газовый котел, но стоимость эксплуатации угольного котла ниже, хотя бы исходя из количества необходимых регулярных проверок газового котла и баллонов (заправка баллонов это или отдельное подразделение в составе РЖД или внешняя организация во всех узловых точках) и таких же проверок у угольных котлов. Плюс для газовых баллонов более жесткие требования к условиям хранения и погрузки (внезапно при нагреве газ расширяется вплоть до разрушения баллона либо срабатывания аварийного клапана сброса, а это требования к вентиляции помещения где хранятся баллоны).
Как ни странно станок за 10 миллионов вовсе не является активом ради которого отжимают предприятие. Отжимаю бизнес либо с очень высоким доходом, либо с очень вкусным местом, либо как вариант это так устраняют конкурентов.
Вот этот инвертерный сварочный аппарат www.vseinstrumenti.ru/silovaya-tehnika/svarochnoe-oborudovanie/mma/svarochnyj-apparat-invertor/foxweld/master-250-prof-5950 стоит не дорого 23,5 т.р. (одного лета в лесу на сборе дикоросов хватит на приобретение данного аппарата), может работать при входном напряжении 140В по отзывам достаточно надежен для долговременной работы. В сельской местности проблемы с электропитанием есть, но не настолько страшные как Вы описываете (т.е. если напряжение просаживается ниже 150 не работают уже многие электроприборы, а этот сварочник еще работает :) ). Т.е. желание человека на мой взгляд все же первично.
Аналога Октябрьского переворота не было, частная собственность была, но как это отменяет мою мысль, что жители Норвегии сперва работали тяжело и эффективно на дядю или на себя, становились людьми уважаемыми людьми с незаконченным высшим образованием и уже после этого задумались над вопросом добычи «человеческих прав»? Или Норвегию создали в 1905 г. так же как современное государство Израиль? В истории государств которым сперва дали «человеческие права» (например ЮАР), а потом предложили работать тяжело и эффективно на дядю или на себя ситуация не выглядит такой радужной как вы себе ее представляете :(.
В Норвегии люди сначала работали тяжело и эффективно на дядю, дальше стали уважаемыми людьми с незаконченным высшим образованием и задумались над вопросом добычи «человеческих прав». В обратном случае нет субстрата для соблюдения и отслеживания соблюдения любых законов.
Обращаю Ваше внимание в России не вызывает удивление жалобы на то что где то воруют и за это не сажают/расстреливают и в тоже время стоны на камеры фиксирующие нарушения на дороге (стон типа как же теперь нарушать ПДД ведь придет куча штрафов).
Есть два варианта:
Первый вариант — председатель все же соберет еще денег заключит договор с конторой без предоплаты и ценой выше рынка работы будут выполнены, обвинения в воровстве останутся и усилятся, председатель далее будет опираться на лояльную и активную часть жильцов и не слушать мнения и предложения критиков и пассивной части считая что там нет конструктива (этот вариант работает в большинстве ТСЖ нашей страны и похоже масштабируется вверх на гос. структуры).
Второй вариант — председатель уходит с поста, честная и активная часть жильцов видя что тут без разбирательства обвиняют в воровстве, по любому поводу тревожат не глядя на то рабочее время или нет от этой должности отказывается и председателем становится человек с целю личного обогащения (коррупционер) и результат становится хуже (и этот вариант похоже тоже масштабируется вверх на гос. структуры). Когда пассивное большинство активизируется сохранять ТСЖ бессмысленно, дом уходит в управляющую компанию, ситуация становится немного лучше чем при вороватом председателе, но много хуже чем при первом председателе ТСЖ.
Вариантов исправить ситуацию без личного участия нет. Если большинство молчит то очень скоро управление честного и нечестного председателя (мэра, губернатора, президента) со стороны этого большинства выглядит одинаково. Простое бухтение, обвинение, навешивание ярлыка воры на всех управленцев скопом это не личное участие, это как раз пассивное высказывание участие в стиле «Я денег заплатил сделайте мне хорошо, как это Ваша проблема меня она не интересует». Возможно что тех денег что заплатили хватает либо сделать хорошо только в одном месте либо плохо везде :(.
Кстати в Вашем примере про Васю, С-400 и Сирию куда пойдут честно переданные в общую копилку 10 руб. 28 копеек? Останутся в копилке до тех пор покуда Василий не внесет в копилку полную стоимость С-400 или будут потрачены туда куда указало большинство?
А если в город Х только что построен рядом с градообразующим предприятием и туда на работу приехали студенты или недавние выпускники пусть количеством 25 тыс. человек и вот они голосуют за дороги, парки, стадионы, клубы, 1 больницу (а зачем больше они ведь почти не болеют), полицию (ну может не сразу:) ) и все (денег на остальное не хватает так как за остальное проголосовало меньшинство, тот самый Вася). И так на протяжении n лет. Время идет в городе образуются пары и внезапно появляются дети положим в больницу срочно привозят немного акушеров(ок). Те кто родил первым оказываются без инфраструктуры совсем :(, ведь в этот момент подавляющее большинство продолжает голосовать как раньше и так продолжается до накопления критической массы далее весы качаются в сторону детей, дороги по боку (проблема детей встает резко и остро). До каких пор продолжится такая болтанка? А ведь таких не совсем очевидных проблем много и некоторые из них нельзя решить быстро только деньгами (как нельзя родить ребенка за 1 месяц 9 женщинами).