Pull to refresh
55
-0.3
FanatPHP @FanatPHP

User

Send message

Не в обиду, но от статья куда больше напоминает школьный реферат на скучную тему. Зачем он учительнице - понятно. Зачем он компании TEAMLY - понятно. Зачем он читателям Хабра - непонятно.

На вашем месте я бы вместо этой "беспроигрышной" ретроспективы (ведь все любят научпоп и старенькое!) расписал один из кейсов "внедрения базы знаний и создания культуры обмена опытом". хоть бы и на примере Stack Overflow, который феноменально облажался с этими целями.

Почему-то всплыло в голове забытое слово "хрумер". Другой менторский ресурс точно так же на Тостере пару лет назад рекламировался:
-- Ой, а где мне учиться?
-- А вот же, сервис с менторами

Интересные кейсы, но вы немного перепутали хабы, поставив Laravel вместо "Я пиарюсь".

В выводах какая-то вода, которая больше подходит для реферата в школе или для заседания партъячейки. "Надои стали более лучше колоситься". При этом значительность изменений сильно преувеличена. Ололо стартапы действительно столкнулись с тем, что потом приходится переписывать под нормальную БД. А серьезная разработка особо весь этот хайп не заметила. Да, появилась пара удобных дополнительных инструментов, но сам принцип хранения данных не поменялся.

Ну и классическая подмена понятий: NoSQL - это вообще не про язык. А про безуспешные попытки отказаться от традиционной реляционной схемы с хранением данных в строках. Которые работают только для очень специфических задач, типа поисковых, кэширующих или аналитических движков. И поэтому очередной базворд "NewSQL" - это не про "совместимость с SQL", а единственно жизнеспособная структура данных плюс распределенное хранилище.

mount у него есть

Причина всех этих телодвижений довольно странная. Помимо workbench существует еще примерно дюжина программ, каждая из которых даст сто очков вперёд убогому phpmyadmin.

Ваша предыдущая статья, например. Там хотя бы минимальный обзор механизма. А здесь тупо инструкция, "делай раз, делай два, делай три - хоба, у тебя скидка на миллион!".

Или "разбором" вы считаете вот эти пояснения, "title - это название, enabled - это включено/выключено, discount_type - тип"? На кого они рассчитаны? Какой, по-вашему, уровень интеллекта требует наличия таких пояснений? Если человек в них нуждается, то он тем более не будет их читать, а будет переписывать текст эксплойта с картинки. Разбор, my ass.

А где здесь разбор-то? Это пошаговая инструкция для совсем уж тупых скрипт-кидди, а не разбор.

А разбирать тут как раз нечего.

Скажите, а чего вы вообще взяли, что этот проект хоть как-то связан с абузоусточивостью или юрисдикциями? Вы нафантазировали всё это себе в голове, и теперь предъявляете организаторам претензии. Даже после того как вам объяснили рекламный характер акции.

Не стойка и, разумеется, не контейнер. С большой долей вероятности можно предположить, что это будет, условно говоря, один юнит с ИБП. То есть и не спутник с панелькой, и не стойка. А относительно небольшая коробочка, которая штатно будет питаться от дизеля станции. Которую не жалко потерять при экстренной эвакуации.

В общем, не нужно принимать "датацентр" за чистую монету. Это не датацентр, а рекламная акция. Из которой надо выжать максимум постов на Хабр. Пост про планы, два поста про оборудование, пяток постов про заброску, еще парочка про взлом - и так далее. Тут серьёзные люди работают, с серьёзными бюджетами. А вы со своими глупостями лезете :)

Ради поста на Хабре, разумеется. Ну или точнее для рекламы в целом.
Причем если со спутником это еще выглядело интересно, то теперь превращается в какой-то бессмысленный спорт - "а куда бы ещё запустить дата-центр?".

Если бы копирайтер. Судя по другим подборкам, это пишет тупо ИИ. Причем на любую тему - хочешь тебе Go, хочешь - Питон, хочешь - SQL, хочешь - вот Шарпы. Причем пишет с нескольких аккаунтов.

По факту это рак, который добивает и так уже почти бессмысленный Хабр. Но всем, как обычно, пох.

Но у него в канале достаточно подписчиков, чтобы апать статью, так что она все равно будет в плюсах

И "500 запросов вгугле" выглядит довольно странно. Сама по себе цифра "500 только для США" - это вообще ни о чем, несмотря на то, что в статье о ней говорится чуть ли не с придыханием. Для текущей выручки нужно около 200 подписчиков, и хотя в статье не говорится, сколько времени прошло от запуска, но конверсия все равно выглядит фантастической.

В данном случае это не принципиально.

В отличие от других публикаций этого автора, здесь вся статья укладывается в одну строчку: скрипт назначения скидок не проверяет авторизацию. Остальное - это настолько незначительные и неинтересные детали, что даже просто упоминать их как-то неловко, не то что рассматривать под микроскопом, как это сделано в статье.

Очень плохо, что не видите. Как многие преподаватели, вы очень любите вещать, но при этом всегда разговариваете сам с собой, выдавая наружу какие-то обрывки мыслей. Возможно, хотели вы сказать что-то другое. Но получилось у вас буквально "Go и Rust уверенно сидят на всех бэках". Что является откровенной чушью.

Когда вас попросили как-то обосновать эту странную идею, в частности, на каких бэках плотно сидит Раст, вы опять продолжили разговор с голосами в своей голове, и начали рассказывать про "молодые языки", которые "мало известны сообществу". Что является, на минуточку, диаметрально противоположным предыдущему утверждению. Впрочем, вы честно признались, что не видите связи между двумя своими утверждениями. Это хороший признак, и со временем, возможно, вы научитесь говорить так, чтобы эта связь появилась.

Но зато я теперь понимаю, почему Отус гонит такой шлак в статьях на Хабре.

Ахаха, уровень убедительности: бог ))))
С мамкой, когда говоришь что живот болит если в школу идти не хочется, прокатывает?

С прошлым аккаунтом не зашло, приходится рекламировать свой канальчик в новом? :)

В большинстве случаев, где надо читать данные из файла построчно, функция работает быстрее.

Такие заявления надо подкреплять более серьезными аргументами, чем надпись на каком-то заборе.

stream_get_line не работает быстрее. Возможно, в каком-то отдельном случае, на определенном наборе данных, эта функция оказалась быстрее (если вы не налажали с измерениями, как налажали с цифрами, быстро спрыгнув с 50 на 20%). Но ни в общем случае, ни в конкретном примере, который рассматривается в статье, сама по себе замена  fgets на stream_get_line даст скорее замедление. А вот замена fgets + strpos на 2 stream_get_line - как раз даёт ускорение.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity

Specialization

Backend Developer, Web Developer
Middle
From 140,000 ₽
PHP
OOP
MySQL
Linux
Git
SQL
Database
Nginx
Bash
Laravel