Можно найти популярные посты и просто посмотреть сколько голосов набрал пост — не важно положительных или отрицательных.
Вот мы и узнаем сколько из почти миллионной аудитории хабра, могут влиять на контент самого хабра. Пока что я вижу что популярные посты за сегодня (2 сентября) набирают по 60-70 голосов. По моему эти 70 человек которые проголосовали, никак не отражают то что хотят читать скажем ещё 70 человек только без кармы для голосования. Не говоря уже об всех пользователях хабра. Моя воля я бы поставил минус половине постам в «Популярное за сутки» ибо сплошные новости.
Вообщем надо давать в день людям по 3 голоса хотя бы,
А теперь статистику по активным авторам дайте. Не тех кто в 2007-2010 постил и не попал сейчас под раздачу, но давно уже ничего не пишут, а именно активных за этот год.
Сколько их будет из оставшихся 63594 юзеров если убрать Read-only. Тогда и вычислим большинство.
Вообще слово большинство было употреблено, из обычной логики, что читателей всегда больше чем авторов.
Как болельщиков больше чем футболистов.
И большинство не значит, что нужны какие то преференции или особое отношение. Вы пристали к этому слову, меняя его контекст.
Новая политика хочешь оценивать, становись автором — бред
Мне чтобы оценить стихи А.С. Пушкина не надо становится поэтом и т.д.
Или хабр теперь сообщество авторов? А для кого вы пишите то, кто то же должен потреблять контент, не для читающих вот этих 700к людей.
И кто тогда регулирует сообщество, если 85% сидит в Read-only, оставшейся или сами авторы или комментаторы у которых нет кармы проголосовать за топик. Кто диктует политику партии — какому посту быть в топе а какому нет?
Саморегулируемое сообщество миф, судя по вашей статистики — как я и писал выше кучка людей 10-15% от всего сообщества, гоняют карму туда сюда.
Потому что это очевидно, что читателей и комментаторов — намного больше чем авторов.
И как раз таки читателям и комментаторам как главным потребителям контента — судить хорошая статья или нет. А сейчас получится, что кучка авторов будут плюсовать или наоборот минусовать контент. (друг друга) продвигать свою тематику в массы, заминусовывая неугодные посты. Это развитие сценария по которому загнулся digg. Другой сценарий хабр скатится ещё в более унылое Г и всё дальше и дальше будет уходит от тех сообщества в новостную стезю.
Давайте посмотрим цифры?
И так за эту статью проголосовало 229 человек при 28к просмотров, или аудитория хабры всего 2-3к человек или у процентов 85 нет возможности оценивать новости.
И это статья на которую почти каждый %хабраюзер% обратил внимание.
И о какой саморегуляции может идти тогда речь?
И никто не ноет, топик как раз создан для вайна так, что терпите))
Я не знаю может я тупой или ТМ на столько умней меня.
На digg была такая же почти ситуация, люди по интересам имея больше голосов, тупо сливали всю другую тематику на сайте — там шли целые клановые войны. И сейчас digg которым мы его знали просто нет.
Сейчас обычному программисту нет смысла писать тех статью, потому как некому её плюсовать и мотивировать пользователя писать дальше. Это хорошо если ещё автору не сольют карму, по разным причинам начиная от того что статья для начинающих и заканчивая я ненавижу N язык поэтому минусну и статью и автора за одно.
При нынешней политики большинство не может тупо поставить плюс за статью, тем самым поддержать интересную для себя тему. И где тут саморегулируемое сообщество если большинство этого сообщества не влияют не на что.
Вообщем я не буду больше разглагольствовать, пишите дальше про NASA и как выбрать правильное кресло для программиста…
Вот, что теперь будет плюсовываться, юзерами которые про это пишут, тем самым преобразовывая хабр и приучая %хабраюзера% читать то, что им угодно.
Да если дать всем давать плюсы то кол-во голосов за статью с учётом количества хабраюзеров может увеличится в десятки раз.
Например на pikabu обычная топовая статья набирает 2000 — 3000 плюсов где каждый может проголосовать, хабру предаётся повысить планку за сколько плюсов дают инвайт, много чего ещё обдумать и переделать. Но нынешние ограничения ничему хорошему не приведут.
Мда, я с 2007 года, только два раза на неделю или чуть больше мог голосовать — 10 голосов в день. Но я как пользователь делаю трафик, смотрю рекламу, комментирую статьи. Но оценить контент не могу. То есть, с такой системой в итоге будет кучка людей, которые и будут формировать контент хабра, который никак не отражает общего мнения всех пользователей.
Если завтра появится тех. статья по руби к примеру, большинство не сможет за неё проголосовать, она или в лучшем случае выйдет в ноль или вообще будет заминусованна, ребятами пишущими про NASA и около IT темы. А рубишники будут сидеть «лосать сапу». Руби лишь пример, многие не пишут например про asp.net mvc потому что знают, что профита не получат. Так как здесь asp.net mvc не жалуют, хотя я думаю из много тысячной аудитории хабра найдутся пару десятков asp.net mvc разработчиков, которые бы поддержали эту тему… И так по многим другим темам нынче не популярным на хабре.
Хабр давно превратился в какой-то неполноценный membrana.ru и перепечатка новостей — обычных IT новостей, своими словами.
А ведь раньше были тех статьи и их было столько, что забивали люди свои избранное, чтобы прочитать потом. А сейчас я листаю rss хабра и сплошные новости — посмотрите блок с права «Популярное за сутки» и убедитесь.
Б-г сними с минусами, не надо давать всем минусовать, но дайте ставить плюс.
А то получается, такие пользователи как я, ходят каждый день на хабр, делают вам трафик, посещаемость, просмотр рекламы — но никак в сообществе участвовать не могут — Вы с нас получаете профит, а мы нет. Хотя всего чего хотелось бы голосовать за понравившейся пост — как на любом другом сайте, где не делают из этого мега возможность превознося её чуть ли не в VIP возможность.
public class Validation {
public static boolean isNumeric(String value) {
for (Character c : value.toCharArray()){
if (!Character.isDigit(c)) {
return false;
}
}
return true;
}
}
Пока нигде, да и там всё примитивно, используется обычное хеширование. Хешируется каждый параметр, потом конкатенация в один длинный хеш, потом ещё хеширование. В целом хеширование используется около 3000 раз в том или ином виде на один пароль. (мне тогда это казалось оправданным, как раз была шумиха с радужными таблицами).
Если бы сейчас писал, я бы по извращался с перемешиванием букв в домене, логине и даже в самом мастерпасворде и потом опять таки хешировал бы всё вокруг)) Вообщем тут фантазия не ограничена. Главное не забыть алгоритм и как минимум проверить что выдаёт один и тот же результат. реализацию на нескольких языках.
Если вы про мобильную версию, то там пользователи попросили чтобы было автодополнение доменов и сохранялись username — так как на мобильнике печатать не очень удобно и долго. Но домены и логины там никак не связаны между собой. В десктоп и скриптах что использую, ничего не сохраняется.
Вместо логина, если он у вас не постоянный можете использовать email их явно меньше чем псевдонимов)
Это в принципе частное решение, я писал для себя, потом оказалось что около 20к установок и на данный момент активных 500+ установок.
Интересная ситуация случается когда, устанавливаешь новую систему, а паролей ни одного не знаешь, даже в допбокс не зайти за скриптами или на битбакет. Приходится или с мобильника присылать пароль или садится и писать быстренько скрипт — благо алгоритм помнишь.
Отдельно. Идея как раз была в том, чтобы не хранить вообще никаких состояний или данных. Я сейчас не помню и не знаю ни одного своего пароля. Если хранить привязку домена и логина — то это уже зачатки менеджера паролей(
У меня в IDE всё нормально. И по дефолту и в Eclipce и intellij idea скобки не переносятся ибо так в java заведено
Это у автора в IDE что то не так с форматированием кода.
Спасибо Хабр за поздравление, хоть кто то оценил и поздравил — так трогательно.
Вот мы и узнаем сколько из почти миллионной аудитории хабра, могут влиять на контент самого хабра. Пока что я вижу что популярные посты за сегодня (2 сентября) набирают по 60-70 голосов. По моему эти 70 человек которые проголосовали, никак не отражают то что хотят читать скажем ещё 70 человек только без кармы для голосования. Не говоря уже об всех пользователях хабра. Моя воля я бы поставил минус половине постам в «Популярное за сутки» ибо сплошные новости.
Вообщем надо давать в день людям по 3 голоса хотя бы,
Сколько их будет из оставшихся 63594 юзеров если убрать Read-only. Тогда и вычислим большинство.
Вообще слово большинство было употреблено, из обычной логики, что читателей всегда больше чем авторов.
Как болельщиков больше чем футболистов.
И большинство не значит, что нужны какие то преференции или особое отношение. Вы пристали к этому слову, меняя его контекст.
Новая политика хочешь оценивать, становись автором — бред
Мне чтобы оценить стихи А.С. Пушкина не надо становится поэтом и т.д.
Или хабр теперь сообщество авторов? А для кого вы пишите то, кто то же должен потреблять контент, не для читающих вот этих 700к людей.
И кто тогда регулирует сообщество, если 85% сидит в Read-only, оставшейся или сами авторы или комментаторы у которых нет кармы проголосовать за топик. Кто диктует политику партии — какому посту быть в топе а какому нет?
Саморегулируемое сообщество миф, судя по вашей статистики — как я и писал выше кучка людей 10-15% от всего сообщества, гоняют карму туда сюда.
И как раз таки читателям и комментаторам как главным потребителям контента — судить хорошая статья или нет. А сейчас получится, что кучка авторов будут плюсовать или наоборот минусовать контент. (друг друга) продвигать свою тематику в массы, заминусовывая неугодные посты. Это развитие сценария по которому загнулся digg. Другой сценарий хабр скатится ещё в более унылое Г и всё дальше и дальше будет уходит от тех сообщества в новостную стезю.
Давайте посмотрим цифры?
И так за эту статью проголосовало 229 человек при 28к просмотров, или аудитория хабры всего 2-3к человек или у процентов 85 нет возможности оценивать новости.
И это статья на которую почти каждый %хабраюзер% обратил внимание.
И о какой саморегуляции может идти тогда речь?
И никто не ноет, топик как раз создан для вайна так, что терпите))
На digg была такая же почти ситуация, люди по интересам имея больше голосов, тупо сливали всю другую тематику на сайте — там шли целые клановые войны. И сейчас digg которым мы его знали просто нет.
Сейчас обычному программисту нет смысла писать тех статью, потому как некому её плюсовать и мотивировать пользователя писать дальше. Это хорошо если ещё автору не сольют карму, по разным причинам начиная от того что статья для начинающих и заканчивая я ненавижу N язык поэтому минусну и статью и автора за одно.
При нынешней политики большинство не может тупо поставить плюс за статью, тем самым поддержать интересную для себя тему. И где тут саморегулируемое сообщество если большинство этого сообщества не влияют не на что.
Вообщем я не буду больше разглагольствовать, пишите дальше про NASA и как выбрать правильное кресло для программиста…
Вот, что теперь будет плюсовываться, юзерами которые про это пишут, тем самым преобразовывая хабр и приучая %хабраюзера% читать то, что им угодно.
Да если дать всем давать плюсы то кол-во голосов за статью с учётом количества хабраюзеров может увеличится в десятки раз.
Например на pikabu обычная топовая статья набирает 2000 — 3000 плюсов где каждый может проголосовать, хабру предаётся повысить планку за сколько плюсов дают инвайт, много чего ещё обдумать и переделать. Но нынешние ограничения ничему хорошему не приведут.
Если завтра появится тех. статья по руби к примеру, большинство не сможет за неё проголосовать, она или в лучшем случае выйдет в ноль или вообще будет заминусованна, ребятами пишущими про NASA и около IT темы. А рубишники будут сидеть «лосать сапу». Руби лишь пример, многие не пишут например про asp.net mvc потому что знают, что профита не получат. Так как здесь asp.net mvc не жалуют, хотя я думаю из много тысячной аудитории хабра найдутся пару десятков asp.net mvc разработчиков, которые бы поддержали эту тему… И так по многим другим темам нынче не популярным на хабре.
Хабр давно превратился в какой-то неполноценный membrana.ru и перепечатка новостей — обычных IT новостей, своими словами.
А ведь раньше были тех статьи и их было столько, что забивали люди свои избранное, чтобы прочитать потом. А сейчас я листаю rss хабра и сплошные новости — посмотрите блок с права «Популярное за сутки» и убедитесь.
Б-г сними с минусами, не надо давать всем минусовать, но дайте ставить плюс.
А то получается, такие пользователи как я, ходят каждый день на хабр, делают вам трафик, посещаемость, просмотр рекламы — но никак в сообществе участвовать не могут — Вы с нас получаете профит, а мы нет. Хотя всего чего хотелось бы голосовать за понравившейся пост — как на любом другом сайте, где не делают из этого мега возможность превознося её чуть ли не в VIP возможность.
Извините бомбануло.
Character.isDigit(буква);не пробывали?Если хоть один false выходим и сразу возвращаем false.
Если бы сейчас писал, я бы по извращался с перемешиванием букв в домене, логине и даже в самом мастерпасворде и потом опять таки хешировал бы всё вокруг)) Вообщем тут фантазия не ограничена. Главное не забыть алгоритм и как минимум проверить что выдаёт один и тот же результат. реализацию на нескольких языках.
Вместо логина, если он у вас не постоянный можете использовать email их явно меньше чем псевдонимов)
Это в принципе частное решение, я писал для себя, потом оказалось что около 20к установок и на данный момент активных 500+ установок.
Интересная ситуация случается когда, устанавливаешь новую систему, а паролей ни одного не знаешь, даже в допбокс не зайти за скриптами или на битбакет. Приходится или с мобильника присылать пароль или садится и писать быстренько скрипт — благо алгоритм помнишь.
Когда под виндой — написал себе на c# + wpf программку
Под линуксом скрипт на python или ruby
Это у автора в IDE что то не так с форматированием кода.