У Сакса есть ещё одна книга на схожую тему, «Антрополог на марсе». В ней описываются похожие случаи, а автор уже более подробно их комментирует.
В общем, что интересно: по утверждению Сакса, гениальные способности у таких людей отделены от личности: они не могут объяснить как это делают, зачем, ход своих мыслей, могут спокойно заниматься другими делами, пока идёт вычислительный процесс. То есть за это отвечает какая-то совершенно изолированная область их сознания. Так что вряд ли они сами когда-то осознанно смогут это применять. Но вот что происходит в этой области, как она возникает и почему — это конечно самое интересное :)
Удивительной красоты пост, математик во мне ликует!
Хочется придти домой и перечитать, разобравшись со всеми доказательствами и нюансами.
Автор, спасибо за доставленное эстетическое удовольствие!
ну неужели все-все-все-все актёры?)
нет, я конечно давно не верю в честность тв, просто в голове не укладывается, откуда у нас столько неплохих (ну хотя бы сносных) актёров?! Я только однажды запалила одну и ту же девочку в двух разных передачах :)
Полностью согласна, более того, это распространяется не только на учебники, а на классические методы преподавания в общем. Не знаю как у других, но я не раз попадала в ситуацию, когда после полугодового курса по предмету сдаёшь экзамен, так до конца и не разобравшись «к чему всё это вообще было?!».
Единственный минус (сомнительный, но всё же), который вижу в таком подходе — нетерпеливые читатели, нахватавшись «по верхам», загораются энтузиазмом, и видя, что могут уже создавать что-то работающее, не углубляются дальше. Отсюда быдло-кодерство :(
Обзор конечно хороший и полный… Но вы уж простите, так и не смогла придумать достойной ситуации, в которой это может пригодиться. Вот такая я моралистка, да.
В общем, что интересно: по утверждению Сакса, гениальные способности у таких людей отделены от личности: они не могут объяснить как это делают, зачем, ход своих мыслей, могут спокойно заниматься другими делами, пока идёт вычислительный процесс. То есть за это отвечает какая-то совершенно изолированная область их сознания. Так что вряд ли они сами когда-то осознанно смогут это применять. Но вот что происходит в этой области, как она возникает и почему — это конечно самое интересное :)
Хочется придти домой и перечитать, разобравшись со всеми доказательствами и нюансами.
Автор, спасибо за доставленное эстетическое удовольствие!
не знаю, мне режет глаз.
Если что, я конечно готова отступить и принять, что дело в глазе, а не в шрифте)
но на фид подпишусь, спасибо, посмотрим
с матмеха как минимум двоих знаю кто ездил
Самый Умный тоже чисты.
нет, я конечно давно не верю в честность тв, просто в голове не укладывается, откуда у нас столько неплохих (ну хотя бы сносных) актёров?! Я только однажды запалила одну и ту же девочку в двух разных передачах :)
Единственный минус (сомнительный, но всё же), который вижу в таком подходе — нетерпеливые читатели, нахватавшись «по верхам», загораются энтузиазмом, и видя, что могут уже создавать что-то работающее, не углубляются дальше. Отсюда быдло-кодерство :(
По теме: «если код будет написан после тестов, то это гарантирует, что тест завалится» — что-то я не поняла этого утверждения, можно поподробнее?
главное чтобы ребёнок не стал отвечать только)