Можно ли в программе установки просить людей нажать кнопку в знак согласия с GPL? Если я получаю какую-то программу по GPL, требуется ли от меня соглашаться с чем бы то ни было?
В некоторых системах пакетирования программ есть место, где от вас требуют нажать на кнопку или каким-то другим образом изъявить согласие с условиями GPL. Это не требуется, но и не запрещено. И с нажатием, и без него правила GPL остаются одними и теми же.
Простое согласие с GPL не налагает на вас никаких обязательств. От вас не требуется согласие с чем бы то ни было для простого пользования программой, которая лицензирована по GPL. Обязательства появляются у вас только в случае, если вы изменяете или распространяете программу. Если вас на самом деле беспокоит процедура нажатия, то вам ничто не мешает перелатать программу под GPL, чтобы обойти это.
Как это не налагает? Конечно же налагает ответственность с разработчика на пользователя. Пользователь, не зная этого, уже несёт ответственность сразу после нажатия кнопки "Установить". Это вообще законно?
Огромные и неутешительные вопросы относительно свободы использования ПО в понимании Ричарда Столлмана.
Ой, а игры тоже будут только «свободные»? Когда будем играть в Super Tux Kart на телефоне?
А если серьёзно, то зачем такая крупная компания, 70% софта которого является пропиетарным, хочет использовать только «священное» ПО (под лицензией GPL, насколько понимаю)?
Насчёт свободного ПО: вы помните, почему большинство мобильных ОС проиграло на арене против Android и iOS? Именно из-за отсутствия популярных приложений. Возникает замкнутный круг:
Нет приложений -> Нет пользователей -> Нет приложений
Если поддерживать одно свободное ПО в Linux, то Linux так и останется ОС для гиков.
Почему бы не поставлять приложения в самодостаточных пакетах: Snap, Flatpak и AppImage? Разобраться с ними достаточно легко, работают в разных версиях ОС.
Самым популярным является Snap, так как по-умолчанию поддерживается в Ubuntu (оба продукта созданы одной компанией).
Даже KDE перегружена тонной настроек и рудиментами вроде кнопки «Применить».
Фото с паспортом – не замена подписи. У микрозаймов АСП – это простая электронная подпись в виде кода из СМС.
Однако для использования ПЭП требуется письменное соглашение (как в случае с банками, почтой РФ и Yota). Как её используют МФО – непонятно.
Добавьте про KNOME https://knome.org/
Ещё хорошо, что в этот список не добавили православное издание…
Надеюсь, у Хабра не будет проблем из-за обработки данных россиян за границей, и с телевизорами Samsung)
Опять вы со своим F-Droid! Вы найдёте там Яндекс, AliExpress, Сбербанк или другие проприетарные приложения?
Извиняюсь, что под топом.
Ожидал увидеть нормальную статью (насчёт предустановки софта). Оказалось, что автор против всего, что не является «свободным».
Ричард Столлман, перелогинься...
А есть полностью закрытые приложения?
Где только приложения с открытым исходным кодом? Рай для Ричарда Столмана, но не для разработчиков.
Опередили!
Он до сих пор им остался :)
Был
Пользователи лицензии не читают? FSF даже предлагает не предупреждать людей о том, что используется GPL.
Вот что пишет FAQ:
Как это не налагает? Конечно же налагает ответственность с разработчика на пользователя. Пользователь, не зная этого, уже несёт ответственность сразу после нажатия кнопки "Установить". Это вообще законно?А если серьёзно, то зачем такая крупная компания, 70% софта которого является пропиетарным, хочет использовать только «священное» ПО (под лицензией GPL, насколько понимаю)?
Нет приложений -> Нет пользователей -> Нет приложений
Если поддерживать одно свободное ПО в Linux, то Linux так и останется ОС для гиков.
Самым популярным является Snap, так как по-умолчанию поддерживается в Ubuntu (оба продукта созданы одной компанией).
Жаль, что проект заброшен.