Коллеги отчаянно хочется увидеть результаты тестов подобной архитектуры на реальной нагрузке.Т.е. насколько она быстрее нативной 8сокетной машины.
Также интересно, что произойдет с системой, если первое лезвие выйдет из строя?
Результатов тестов мы не увидели, видемо нет поводов для гордости в цислах.Много говорилось про отказоустойчивость и возник вопрос к коллегам из HP — что будет если первое лезвие выйдет из строя?
и опять вопрос к цифрам :-)
В вашем же документе указано
HP Integrity Superdome X offers unique x86 hard partitioning with HP nPars to optimize license costs and resource utilization, 12TB of memory to address large in-memory needs,
А есть возможность увидеть всеже тесты на реальных задачах а не синтетике?
И я не разобрался с nPar — есть ли динамическое реконфигурирование?
Спасибо за приглашение, ознакомился с Вашими материалами.Выпуск подобных решений от другой компании говорит о том что направление верное :-)
Интересно сравнение с Fujitsu PRIMEQUEST 2800
Решение Integrity Superdome X по заявленным характеристикам весьма привлекательно, но на мой взгляд имеет ряд ограничений и если Вы сможете прокоментировать их я был бы признателен.
Первое 16 процессоров — мы понимаем что это нестандартная архитектура имеющая какие то дополнения, позволяющие согласовывать все 16 ЦПУ а следовательно она (эта архитектура) дает задержки. Плюс архитектура х86 не масштабируется линейно — 4 сокетная машина не в 2 раза быстрее двух сокетной и точно не в 4 чем односокетная. Чем больше процессоров тем меньше прирост мы получаем. Именно поэтому Интел и многие производители серверов х86 отказались от 16 сокетных машин. Вообщем, интересны реальные тесты в реальных задачах например сапсах или Oracle.
Второе — увеличенно количество процессоров но объем памяти остался на уровне 8 сокетной машины.Это ограничения архитектуры?
Третье — в ближайшее время Интел планирует анонс E7v3. Не логичней было бы выпустить на новых процессорах сразу? Т.к. учитывая наш первый момент по архитектуре восьми сокетная машина на новых процессорах может догнать (а может и перегнать????) 16 сокетную машину… Опять таки нужны результаты тестов от HP.
Четвертое — ввод\вывод подчеркнуто уделено большое внимание, но всего 3 слота на два процессора.Тоесть 12 слотов на 8 сокетов. Решения от Fujitsu — на 8 сокетов 56 слотов…
Flexible I/O redirection — данная функция позволяет обойти ограничения стандартной древовидной архитектуры PCI создавая рядом ещё одно подобное ветвление, тем самым избегая проблем с адресацией и количеством PCI устройств.На практике это единственная восьми сокетная машина поддерживающая весь функционал VMware 5.5 и требуется для использования всех слотов PCI в рамках партиции и возможности их, слотов, полного исключения/добавления без перезагрузки.Я ответил на Ваш вопрос?
Спасибо за Ваш комментарий. Сервера из линейки SPARC M10 относятся к другому сегменту — согласитесь, не совсем корректно сравнивать систему на 64 сокета и 8 сокетов.
Коммутаторы конечно поддерживают FCoE, так же возможно использование традиционных коммутаторов FC SAN производства Brocade. Вы наверно подразумевали Flex pod или vBlock? Эта система является полным аналогом, но с отличиями, что это система от одного вендора, поддерживающая большое количество открытых стандартов, а именно поддержка большого кол-ва гипервизиров(тоесть не только VMware, а так же KVM,OVM и т.д.) причем их можно использовать одновременно в одной системе и использования различных типов коммутаторов (FCoE,FC SAN,Infiniband) что дает гибкость при построении решения. Я услышал Ваш интерес к системам хранения, постораюсь написать отдельный пост со всеми деталями.
Спасибо, очень хороший комментарий. Насколько мне известно, из открытых источников – сделка ещё не была закрыта. Были подписаны соглашения о намереньях, и когда закроется сделка не понятно, но Ваши предположения про год- полтора думаю актуальны. Только остается вопрос кто все это время, будет инвестировать в развитие той же системы PureFlex? Система не плоха, но сохранится ли экспертиза? И я тоже не буду увлекаться пророчествами :-)
Коллеги, давайте не будем сравнивать несравнимое! В тексте фигурируют рекомендованные цены, а Вы говорите«15к баксов со скидкой примерно».И сразу вопрос а сколько без скидки? А сколько IBM со скидкой? Давайте быть объективнее :-)
Также интересно, что произойдет с системой, если первое лезвие выйдет из строя?
В вашем же документе указано
HP Integrity Superdome X offers unique x86 hard partitioning with HP nPars to optimize license costs and resource utilization, 12TB of memory to address large in-memory needs,
А есть возможность увидеть всеже тесты на реальных задачах а не синтетике?
И я не разобрался с nPar — есть ли динамическое реконфигурирование?
Интересно сравнение с Fujitsu PRIMEQUEST 2800
Решение Integrity Superdome X по заявленным характеристикам весьма привлекательно, но на мой взгляд имеет ряд ограничений и если Вы сможете прокоментировать их я был бы признателен.
Первое 16 процессоров — мы понимаем что это нестандартная архитектура имеющая какие то дополнения, позволяющие согласовывать все 16 ЦПУ а следовательно она (эта архитектура) дает задержки. Плюс архитектура х86 не масштабируется линейно — 4 сокетная машина не в 2 раза быстрее двух сокетной и точно не в 4 чем односокетная. Чем больше процессоров тем меньше прирост мы получаем. Именно поэтому Интел и многие производители серверов х86 отказались от 16 сокетных машин. Вообщем, интересны реальные тесты в реальных задачах например сапсах или Oracle.
Второе — увеличенно количество процессоров но объем памяти остался на уровне 8 сокетной машины.Это ограничения архитектуры?
Третье — в ближайшее время Интел планирует анонс E7v3. Не логичней было бы выпустить на новых процессорах сразу? Т.к. учитывая наш первый момент по архитектуре восьми сокетная машина на новых процессорах может догнать (а может и перегнать????) 16 сокетную машину… Опять таки нужны результаты тестов от HP.
Четвертое — ввод\вывод подчеркнуто уделено большое внимание, но всего 3 слота на два процессора.Тоесть 12 слотов на 8 сокетов. Решения от Fujitsu — на 8 сокетов 56 слотов…