Конкретно мы ищем STUN сервера в сети, актуализируем файл stun.cpp перед выходом новых версий кошелька (обычно 3-4 раз в год). Этого хватает с запасом, так как за год выпадает где-то 10-15% из первоначального списка.
Какие-то сервера перестанут существовать. Какие-то появятся. Но их сейчас в сети так много, что выпадение некоторых из них не приведет к отказу системы. Образно говоря, мы «падаем на хвост» существующей, устоявшейся инфраструктуре, и используем её возможности.
Нет, смыла не имеет. На сегодняшний день для майнинга крипт по протоколу SHA256 используют не просто асики, а огромные фермы на десятки, а то и сотни PH (петахэш), процессор i7 уступает им на порядки ~ 10-15 MH.
Как следует из названия, использовать их для тестирования своих разработок на блокчейне: например, создать свой формат записи имен в хранилище Emer, прогонять свои скрипты в существующих решениях, например Emer DPO. Там где требуется проверить систему в режиме повышенной нагрузки, когда создаются разом и много записей на блокчейне.
Одним словом — изучать работу с блокчейном, при этом не жалеть потраченных на опыты монет.
Пользователи пересылают монеты, создают и изменяют свои записи. Блоки закрывают майнеры (PoW) и стейкхолдеры (PoS) системы. Эти роли можно совмещать, но совсем не обязательно. Можно просто пользоваться.
Часть РВСН, это конечно весомый аргумент для любого проекта, не поспоришь. Но мне достаточно двух вещей: интереса к теме и знать, как команда делает дела, а особенно — как она решает возникшие проблемы. И «Хэшкоинсы» в этом вопросе молодцы, каких мало.
Вместо бизнес-проектов потратить своё время и деньги на развитие социальных проектов.
Это хорошее применение и времени и деньгам, особенно когда оба ресурса имеются в избытке. Уверен, что увижу экономику без фиатных денег, целиком на криптовалюте. Но до этого еще далеко, а рабочие решения нужны прямо сейчас.
Использование всяких альткоинов в проекте просто абсурдно. Во-первых, крупный пул может просто устроить вам 51% захват собственных мелких альткоинов.
Если говорить про Эмер, который будет использован в инфраструктуре, то его PoW(Proof of work)-сложность равна 2/3 от сложности Биткоина (алгоритм аналогичный —SHA256), к тому же его дополняет механизм PoS(Proof of stake), таким образом атака 51% ему не страшна.
На сайте проекта сказано, что получение банковской лицензии, счета IBAN, членства SWIFT и прочих атрибутов обычного банка предстоит после краудфандинговой компании. Судя по дорожной карте (уже достигнут четвертый «дорожный камень»), проект финансово покрывает эти затраты по своим расчетам.
Оплата(комиссия) требуется при транзакциях самих монет, и при создании или изменении записей Name-Value. Стоимость задана алгоритмом: для монетарных транзакций она равна 0.01 EMC независимо от количества пересылаемых монет.
При создании записей формула такая:
p = sqrt(0.01 * R * y) + s / 128
Где:
R = Текущая награда за блок PoW (в центах EMc).
y = Время на которое создается запись в годах (минимальное число 1 день)
s = Размер записи в байтах. Целое число делённое на 128 (для записей меньше 128 байт это значение равно нулю)
Одним словом — изучать работу с блокчейном, при этом не жалеть потраченных на опыты монет.
Это хорошее применение и времени и деньгам, особенно когда оба ресурса имеются в избытке. Уверен, что увижу экономику без фиатных денег, целиком на криптовалюте. Но до этого еще далеко, а рабочие решения нужны прямо сейчас.
Если говорить про Эмер, который будет использован в инфраструктуре, то его PoW(Proof of work)-сложность равна 2/3 от сложности Биткоина (алгоритм аналогичный —SHA256), к тому же его дополняет механизм PoS(Proof of stake), таким образом атака 51% ему не страшна.
При создании записей формула такая:
p = sqrt(0.01 * R * y) + s / 128
Где:
R = Текущая награда за блок PoW (в центах EMc).
y = Время на которое создается запись в годах (минимальное число 1 день)
s = Размер записи в байтах. Целое число делённое на 128 (для записей меньше 128 байт это значение равно нулю)
Вся комиссия безвозвратно сжигается.
.