TOP-5 записей на главной «Хабра» состоит на 100% из записей, посвященных «Яндексу». Долго тут не был. Что случилось? После введения ППА, расчеты в котором происходят в «Яндекс.Деньгах», у администрации «Хабры» сложились какие-то особые отношения с этой компанией или у оранжевых новый PR-менеджер?
> знаете ли вы, что Михалков больше не будет получать 1% от носителей,
> потому что сбор этот вместо него достанется одному малоизвестному дагестанцу?…
Мое сообщение от 16.01.2011 — habrahabr.ru/blogs/massmedia/111960/#comment_3578713. Обманывают дедушку. Я же говорил. Наивные люди думают, что собирает сам Никита Сергеевич, как физ. лицо, никто не знает такого понятие как «налоговый агент» (любое юр. лицо, выигравшее тендер). И если Михалкова можно было вызвать на ТВ или радио, пристыдить в Интернете, чтобы он обязательно прочитал это и отреагировал, послушать его теории о равном разделе средств, полученных от этого налога, между всеми творческими работниками, то какой-то Ахмед будет делать все, что угодно, откидывая процент вышестоящим и набивая карманы. И срать он нас всех хотел. В нашей же стране.
Не реклама: рекомендую SWeb. Другими хостерами не пользовался. Арендовали сервер, был договор от юр. лица, оплата ~15 т.р./месяц. Во-первых, удалось договориться по задержкам в оплате до отключения сайта (1 месяц работы в долг). Во-вторых, когда оплата не производилась почти полгода, была еще возможность восстановить доступность сервера после оплаты, но мы решили отказаться и, опять же, договорились с SWeb на слив данных с хостинга и баз MySql, т.е. ничего не потеряли.
Пароли и должны слаться почтой (для напоминания пользователям, забывшим их), но это ничего не означает. Система их дешифрует специально для такой корреспонденции.
Собирает не физ. лицо, а юр. лицо и собирает в качестве агента. Михалков тут не при чем, ему просто доверили контролировать этот процесс. Не будет Михалкова или его компаний, будет другое юр. лицо, которое будет исполнять данный закон в качестве агента по сбору и распределению налога за совсем небольшой процент. Посмотрите интервью самого Михалкова по поводу этого закона. Он даже не понимает, каким образом будет формироваться этот налог. Этим занимаются другие люди.
Не подойдет. В случае официальной передачи домена от одного регистратора к другому (со сменой администратора или без) или просто смены администратора, необходимые действия совершаются регистраторами. И если эти действия повлекут утерю доменов, то за кражу несут ответственность регистраторы (они сделали это), а не те, кто украл (т.к. это, скорее всего, несуществующие лица) и не те, кто владел. Соответственно, такие проблемы юр. лицам не нужны и безопасность должна обеспечиваться до наступления конфликтных ситуаций, а не после. После — бесполезно, если владелец не пожелает решить проблемы путем переговоров.
Думаю, вполне понятно, для чего это делается. Не стоит придерживаться идеи, что юридические лица анонируют на бумаги пользователей. Ненавидят их не меньше. Но это безопасность от последующих возможных судебных разбирательств. Нотариус проверяет паспортные данные и сообщает, что действительно гражданин такой-то решил совершать такие-то действия, изложенные в письме, и подписал свое заявление при мне. Для тех же целей нужны и остальные бумаги. Если нотариально некоторые из них не заверяются, то хотя бы подписываются, если физ. лицо, подписываются и заверяются печатью, если юр. лицо. Что тоже имеет силу, гораздо более значительную чем простое электронное письмо или телефонный разговор.
Некоторые действия регистраторов также прямо регламентируются либо Законодательством, либо вышестоящей организацией. Но все они имеют основания, просто не всем и не всегда это очевидно. Если Вы или кто-нибудь предложат более упрощенную схему (можете прямо здесь), не уступающую по безопасности текущему алгоритму, то только тогда можно говорить и о смене Законодательства, и о смене регламента вышестоящей организацией (это делается быстро и просто, как только предоставлена достаточная юридическая и информационная база). Простые просьбы упростить что-либо, естественно, не обрабатываются. А нарушать правила не стоит.
Если по этому пункту еще какие-то вопросы есть, задавайте. Если нет, перейдем к следующему пункту, который клиентам кажется неправильным или бесполезным.
P.S. Весьма радуют яркие категоричные эмоционально-насыщенные высказывания негативного характера относительно чего-либо, изначально не имеющие под собой основания, за которыми, на предложение раскрыть проблему, следуют совершенно детские отговорки и печальные смайлики. Это касается Mirror. Что касается общих стереотипов, то любое юр. лицо, если оно не желает нарушать законы и не создано самоубийцами или глупцами, в той или иной степени бюрократизировано. И винить их в этом не стоит. Как только начнете работать не на других, а на себя (легально и по-крупному), измените мнение и поймете причины.
Скажите, пожалуйста, что конкретно в использующейся схеме передачи домена другому регистратору или в схеме смены администратора домена Вам кажется не обоснованным?
Категорические заверения «означает однозначно», как правило, настораживают. Ощущение, что Вы не вчитывались в мое сообщение, а ответили на эмоциях. Почему Вы считаете, что если исполнитель требует предоплату, то он не уверен, неадекватен и т.д., что еще придумаете? А если заказчик требует работать без предоплаты, то, может, «однозначно 100-процентно» он не уверен в себе, не уравновешенный и пр.? Неадекватных компаний — много. Еще раз: из этих двух сторон в более выигрышном положении всегда находится заказчик. Отказался и все, ничего не потерял. Ну, время потерял, не так страшно, найдет другого исполнителя. С чем же остается фрилансер? Время потрачено, время не оплачено, а ведь в это время с другим заказчиком он бы заработал деньги.
И Вы меня оскорбить хотели? Потому что я — исполнитель, который работает и работает успешно по предоплате. С юр. и физ. лицами, по договорам и без. На free-lance.ru имею только положительные отзывы и ни одного отрицательного. Все довольны. Конечно, иногда работал и без предоплаты, но это редкие исключения, и часть из этих заказчиков впоследствии «решали сэкономить» и пропадали с сайта free-lance.ru, хотя имели до этого и положительные отзывы. А что? «Деньги есть, работа есть, я в шоколаде!». Умейте искать исполнителей, которые не кинут. Не умеете, честные исполнители не виноваты. Не кинет Вас исполнитель, который несколько лет работал на фрилансе, имеет только положительные отзывы в достатке и ежедневно имеет заказы. Чем Вы отличаетесь от других заказчиков, которых не кинули? Ничем. Тогда почему Вам должны оказывать такую честь и портить свой авторитет ради Вас? А если не хотите платить предоплату, выбирайте другого исполнителя, всегда найдете тех, кто сделает работу на Ваших условиях. Я бы Вам сказал «до свидания» сразу.
Вы же пишите только с точки зрения работодателя, откуда Вам известно, что происходит в головах у исполнителей? Тем более, что все Ваши теории я опровергаю, у меня лично не так. У меня лежащая в кармане 100% предоплата не снимает желания работать, а наоборот, принуждает к максимальной ответственности и обязанности перед заказчиком, оказанное доверие нужно оправдывать. Возвращать деньги не хочется и выкладываешься по-полной. А если денег нет, то постоянно возникает мысль «А не кинет ли?» и на работу тратиться минимум сил, чтобы если деньги все-таки не были уплачены, было бы не так обидно.
> он заинтересован только в деньгах и никак не в успешном завершении проекта
Естественно, только в деньгах. Иначе не работал бы на фрилансе, а курил бамбук на Ямайке. Что ему до Вашего проекта, он же не долевое участие получает, а разовую оплату? Поэтому ставьте четкую задачу и получайте четкий результат, который можно четко оценить. Свою работу любой фрилансер, который изначально не ставит цель кинуть заказчика, хочет делать качественно, чтобы заказчик остался доволен. И обратился вновь, и друзьям своим порекомендовал. Чем больше заказчиков, тем лучше. Это постоянные деньги, который резко сокращаются сразу же после первого отрицательного отзыва о кидалове.
> Если человек в себе уверен, он уверен в качестве выполняемой работы
Этот извечный спор между работодателями и исполнителями никогда не прекратится, если каждая сторона не начнет думать с позиции другой (а я работаю со стороны работодателя не меньше, чем исполнитель и, кстати, тоже стараюсь не совершать предоплату, если исполнитель не настаивает). Какая разница, какое качество работы? Я уверен в себе, уверен в качестве выполняемой работы. И что? Какие гарантии, какие деньги? Нет никаких гарантий, деньги являются гарантией только тогда, когда они получены. Неужели думаете, что работы не оплачиваются только потому, что они не понравились заказчику или были некачественны? Да просто экономия на людях. Предположим даже, что кто-то работает хорошо только тогда, когда видит конечную цель в виде денег. И как это защитит его от недобросовестного заказчика? А фрилансеры в защите нуждаются больше.
Обратите внимание на опцию «сделка без риска», возможно, она Вас устроит. И работать начнете не с теми, кто согласился без предоплаты, а с теми, с кем сами хотите.
Это как Вы ловко переложили моральный груз на другую сторону. Если фрилансер хочет 100% предоплату, то это не означает, что он не уравновешен, неадекватен, не уверен в себе или еще что-нибудь. Как раз в себе он уверен полностью, а вот в работодателе не уверен. И он предельно адекватен, потому что только неадекватные люди раз из раза наступают на одни и те же грабли. Кинули раз, кинули два, хватит. Кидают не только тогда, когда не платят, а и тогда, когда на руках у тебя остаются эти 50% от оговоренной суммы, а работы во всю используются работодателем.
И да, 100% — это утрированно сказано, но сказано с целью страхования людей от чужих ошибок. 50% — вполне вариант, если человек зарегистрирован на сайте больше 2 месяцев и имеет положительные отзывы.
> Даже если вы очень крутой специалист, не просите человека заплатить вам, до того, как
> выполните хотя бы часть работы. Почему заказчик должен отдавать вам деньги за обещания?
В ад! Ни в коем случае не следуйте этому указанию. Иначе будете пополнять ряды кинутых в соответствующих сообществах того же free-lance.ru. Лучше без работы, чем работа без 100% предоплаты. Не нравится заказчику, найдем другого, их много, а качественных сотрудников — мало. На крайний случай, «сделка без риска» (не знаю, есть ли такая опция на других приведенных биржах труда). Я тоже не первый год работаю на фриланс-основе как работодатель и как исполнитель. Работодатель всегда имеет более сильную позицию в подобных спорах, потому что он может отказаться от Вашей работы. И все бы хорошо, но Вы потратили время, оно не будет оплачено. И кому легче, что у Вас появилась одна «никому не нужная» работа, которую сейчас нужно как-то пристраивать?
> потому что сбор этот вместо него достанется одному малоизвестному дагестанцу?…
Мое сообщение от 16.01.2011 — habrahabr.ru/blogs/massmedia/111960/#comment_3578713. Обманывают дедушку. Я же говорил. Наивные люди думают, что собирает сам Никита Сергеевич, как физ. лицо, никто не знает такого понятие как «налоговый агент» (любое юр. лицо, выигравшее тендер). И если Михалкова можно было вызвать на ТВ или радио, пристыдить в Интернете, чтобы он обязательно прочитал это и отреагировал, послушать его теории о равном разделе средств, полученных от этого налога, между всеми творческими работниками, то какой-то Ахмед будет делать все, что угодно, откидывая процент вышестоящим и набивая карманы. И срать он нас всех хотел. В нашей же стране.
Пароли и должны слаться почтой (для напоминания пользователям, забывшим их), но это ничего не означает. Система их дешифрует специально для такой корреспонденции.
Некоторые действия регистраторов также прямо регламентируются либо Законодательством, либо вышестоящей организацией. Но все они имеют основания, просто не всем и не всегда это очевидно. Если Вы или кто-нибудь предложат более упрощенную схему (можете прямо здесь), не уступающую по безопасности текущему алгоритму, то только тогда можно говорить и о смене Законодательства, и о смене регламента вышестоящей организацией (это делается быстро и просто, как только предоставлена достаточная юридическая и информационная база). Простые просьбы упростить что-либо, естественно, не обрабатываются. А нарушать правила не стоит.
Если по этому пункту еще какие-то вопросы есть, задавайте. Если нет, перейдем к следующему пункту, который клиентам кажется неправильным или бесполезным.
P.S. Весьма радуют яркие категоричные эмоционально-насыщенные высказывания негативного характера относительно чего-либо, изначально не имеющие под собой основания, за которыми, на предложение раскрыть проблему, следуют совершенно детские отговорки и печальные смайлики. Это касается Mirror. Что касается общих стереотипов, то любое юр. лицо, если оно не желает нарушать законы и не создано самоубийцами или глупцами, в той или иной степени бюрократизировано. И винить их в этом не стоит. Как только начнете работать не на других, а на себя (легально и по-крупному), измените мнение и поймете причины.
И Вы меня оскорбить хотели? Потому что я — исполнитель, который работает и работает успешно по предоплате. С юр. и физ. лицами, по договорам и без. На free-lance.ru имею только положительные отзывы и ни одного отрицательного. Все довольны. Конечно, иногда работал и без предоплаты, но это редкие исключения, и часть из этих заказчиков впоследствии «решали сэкономить» и пропадали с сайта free-lance.ru, хотя имели до этого и положительные отзывы. А что? «Деньги есть, работа есть, я в шоколаде!». Умейте искать исполнителей, которые не кинут. Не умеете, честные исполнители не виноваты. Не кинет Вас исполнитель, который несколько лет работал на фрилансе, имеет только положительные отзывы в достатке и ежедневно имеет заказы. Чем Вы отличаетесь от других заказчиков, которых не кинули? Ничем. Тогда почему Вам должны оказывать такую честь и портить свой авторитет ради Вас? А если не хотите платить предоплату, выбирайте другого исполнителя, всегда найдете тех, кто сделает работу на Ваших условиях. Я бы Вам сказал «до свидания» сразу.
Вы же пишите только с точки зрения работодателя, откуда Вам известно, что происходит в головах у исполнителей? Тем более, что все Ваши теории я опровергаю, у меня лично не так. У меня лежащая в кармане 100% предоплата не снимает желания работать, а наоборот, принуждает к максимальной ответственности и обязанности перед заказчиком, оказанное доверие нужно оправдывать. Возвращать деньги не хочется и выкладываешься по-полной. А если денег нет, то постоянно возникает мысль «А не кинет ли?» и на работу тратиться минимум сил, чтобы если деньги все-таки не были уплачены, было бы не так обидно.
> он заинтересован только в деньгах и никак не в успешном завершении проекта
Естественно, только в деньгах. Иначе не работал бы на фрилансе, а курил бамбук на Ямайке. Что ему до Вашего проекта, он же не долевое участие получает, а разовую оплату? Поэтому ставьте четкую задачу и получайте четкий результат, который можно четко оценить. Свою работу любой фрилансер, который изначально не ставит цель кинуть заказчика, хочет делать качественно, чтобы заказчик остался доволен. И обратился вновь, и друзьям своим порекомендовал. Чем больше заказчиков, тем лучше. Это постоянные деньги, который резко сокращаются сразу же после первого отрицательного отзыва о кидалове.
> Если человек в себе уверен, он уверен в качестве выполняемой работы
Этот извечный спор между работодателями и исполнителями никогда не прекратится, если каждая сторона не начнет думать с позиции другой (а я работаю со стороны работодателя не меньше, чем исполнитель и, кстати, тоже стараюсь не совершать предоплату, если исполнитель не настаивает). Какая разница, какое качество работы? Я уверен в себе, уверен в качестве выполняемой работы. И что? Какие гарантии, какие деньги? Нет никаких гарантий, деньги являются гарантией только тогда, когда они получены. Неужели думаете, что работы не оплачиваются только потому, что они не понравились заказчику или были некачественны? Да просто экономия на людях. Предположим даже, что кто-то работает хорошо только тогда, когда видит конечную цель в виде денег. И как это защитит его от недобросовестного заказчика? А фрилансеры в защите нуждаются больше.
Обратите внимание на опцию «сделка без риска», возможно, она Вас устроит. И работать начнете не с теми, кто согласился без предоплаты, а с теми, с кем сами хотите.
И да, 100% — это утрированно сказано, но сказано с целью страхования людей от чужих ошибок. 50% — вполне вариант, если человек зарегистрирован на сайте больше 2 месяцев и имеет положительные отзывы.
> выполните хотя бы часть работы. Почему заказчик должен отдавать вам деньги за обещания?
В ад! Ни в коем случае не следуйте этому указанию. Иначе будете пополнять ряды кинутых в соответствующих сообществах того же free-lance.ru. Лучше без работы, чем работа без 100% предоплаты. Не нравится заказчику, найдем другого, их много, а качественных сотрудников — мало. На крайний случай, «сделка без риска» (не знаю, есть ли такая опция на других приведенных биржах труда). Я тоже не первый год работаю на фриланс-основе как работодатель и как исполнитель. Работодатель всегда имеет более сильную позицию в подобных спорах, потому что он может отказаться от Вашей работы. И все бы хорошо, но Вы потратили время, оно не будет оплачено. И кому легче, что у Вас появилась одна «никому не нужная» работа, которую сейчас нужно как-то пристраивать?