Pull to refresh
0
Send message
Поэтому, будущее не в уменьшении техпроцесса на одной плоскости кристалла, а в объёмной архитектуре, где транзисторы будут не столь мелкими, но располагаться друг над другом вместо расположения их на плоскости. Это гиганский рост производительности.

Кроме того, было бы разумным соединить в единую микросхему, по крайней мере, проц и оперативку. Объёмная архитектура позволит это.
Подобные баги указывают на возможность для SQL инъекций.
Если яблочники этого не понимают то это очень печально.
Эээ… То есть вы как реалист и специалист на полном серьёзе думаете что в типовой массовый процессор можно засунуть внутрь приёмник спутникового сигнала, и никто этого не заметит?

Вообще-то там борьба за использование площади кристалла идёт за доли процента. При этом скальпирование процессоров типовая операция при замене системы охлаждения на более эффективную.
Если мы предполагаем, что в процессоре есть встроенная связь с космическим спутником, то почему бы ей и не быть двусторонней? :P Злой спутник спросит у доброго самолёта какой у него процессор и усё.

Я не думаю что самолёт управляется чем-то вроде процессора от ПК. Там наверняка специализированный проц с интегрированным навигатором по GPS и Глонасс. А какая страна управляет сигналами GPS? Это как один из вариантов.
Я автор. Я не предлагал написание кода в концлагере, я предлагал запрет выезда как условие работы при трудоустройстве для ключевых сотрудников. Похоже мои оппоненты не способны обходиться без лжи. А ткните пожалуйста в то место статьи, где я написал что это позволит полностью избежать ошибок?

Кстати, в наилучшем по моему мнению (описанному в статье) варианте, проект останется (или станет, если создаётся с нуля) опенсорсным.

Уважаемые, вы действуете сейчас как русские патриоты. Я как-то написал на одном патриотическом форуме, в теме где прославлялся Юрий Гагарин, что Гагарин вообще-то был пассажиром, а ракету разрабатывал Королёв. Меня закинули в бан, а комментаторы — патриоты не пяти страницах обсуждали следует ли пожалеть меня школьника за то что я не знаю кто же такой Гагарин. Сошлись на том что да меня следует пожалеть, ибо родители не сообщившие мне кто такой Гагарин это дураки и наверно американцы.

Здесь не патриотический форум, но методы такие же.
> Впрочем, после этого
>> Я не понимаю почему Линукс не работает на Win32API.
> становится понятно, почему дальнейший диалог бессмысленен.

Вы прикалываетесь?
Должно быть совершенно очевидно что я говорю о стандарте команд между приложением и ОС, а не об использовании 4х (или сколько их там) dll, разработанных майкрософтом.

Не думаю что тут нужно пояснение. Но поясню, извольте.
Представим что есть два типа локомотива.
Один сделан в Москве другой в Питере, первый на угле второй электрический.
Должно ли у них быть одинаково расстояние между колёсами?
Разработчики Линукса сочли, что нет: ведь мы же не майкрософт. У нас будет свой API.
Так стоит ли удивляться что пользователи предпочитают Windows?
В чём была проблема использовать тот же стандарт API?
Вы ошибаетесь. Сын знакомой через два дня использования сдал подаренный ему телефон, ценой в 20 000 рублей, за пятёрку, потому что без гугл плей телефон для него кирпич.

Мир состоит не только из компьютерных хакеров.
Пока нормальные люди платят за винду (в составе цены компьютеров), за офис, за фотошоп, вот такие, подобные автору, хотят чтобы вы перестали платить.
Извиняюсь — написал не вполне точно. С данными телефонами перестал работать магазин приложений Google Play. Что в общем практически равнозначно неработе основной функции Андроид — возможности установки приложений.

В мае 2019 года министерство торговли США внесло Huawei в черный список, запретив ей сотрудничество с американскими компаниями. Из-за этого Huawei лишилась возможности предустанавливать на свои смартфоны Google Play Market и другие сервисы Google, такие как Google Maps, Google Photo и т.д.
Вы можете считать что наличие своей, например, операционки — это избыточно, если есть бесплатные аналоги опенсорс. Но разработчики ORACLE с вами не согласятся — так как ORACLE устанавливается на компьютеры с оптимизированной под него операционной системой, пусть и на базе линукс. Отсутствие возможности контролировать настройку ядра и управлять изменениями в ней — не очень хорошо. Где гарантия, что однажды ОС не откажется работать с оборудованием, разработанным в России, как это уже было с отказом Android работать с телефонами китайских производителей?
Я не соглашусь с ЯП (языками программирования) с русским синтаксисом. Языки программирования, так же как и экранный интерфейс программы фотошоп — это устоявшийся стандарт, который следует сохранять.

— Время на освоение!!! Человек работавший с привычным языком программирования должен испытывать минимум дискомфорта при миграции на отечественное ПО. Язык программирования имеет не русский и не английский синтаксис, его синтаксис это ключевые слова.

— Совместимость с зарубежными авторами. У каждой из 300 стран должен быть свой язык программирования, что ли? Бред…
Весь мир, включая Израиль, использует арабские цифры. И это правильно.
Какой смысл создавать другой экранный интерфейс для тех же задач? Люди привыкли к этому.
При гарантийном случае, товар ремонтируется поставщиком, верно?

Значит, нам нельзя просто присваивать в «карточку товара» (не вполне понимаю что это) нового поставщика. Иначе мы будем отсылать товар, произведённый одним поставщиком, на ремонт другому поставщику.

Похоже, в вашем случае уместно именно использовать «версии» товара, при этом, хранить товарные остатки отдельно по каждой версии. Как-то так.
Проблема — в офис банка пришёл клиент, в паспорте у него прописка на улице А.
Нужно сохранить эти данные в БД, не потеряв понимание, что А и Б это одна улица, но и не утратив информацию что в прописке клиента именно А а не Б.
При этом при каждой обработке документа недопустимо выполнять поиск в истории, нужно сохранить в БД его прописку именно со ссылкой на версию данных, а не искать потом по имени улицы что будет ресурсоёмко.

Статья написана максимально простым языком, странно что её можно не понять.
Всё, что вы написали после слова «потом», мне не понятно. Смысл статьи именно в том, что все ссылки из документов продолжают указывать на ПРЕДЫДУЩЕЕ состояние компании. Только создаваемые новые договора, будут указывать на новое состояние.

По поводу вашего текста до слова «потом» — да, согласен, с объектами имеющими много маловажных атрибутов, в которых атрибуты обычно изменяются одиночно а не пакетно, уже не так удобно. Тут надо найти золотую середину. Но ведь часто при каждом update система настроена так, что сохраняет в таблице истории весь набор атрибутов — в этом случае предложенный мной метод однозначно более эффективен.
В примере с адресом в паспорте, история не поможет.

Пример: банк, использующий наш софт, создан в 2005 году. Человек пришёл сегодня. Прописка у него в паспорте стоит в 2003 году. Улицу, указанную в прописке, переименовали в 2004 году.

Так что надо именно закачивать из ФИАС адреса со всеми хвостами их изменений, и когда пришёл клиент — ставить ссылку на то конкретное состояние его адреса, которое было в момент прописки. + Так можно попытаться поймать мошенников, у которых дата прописки не бьётся с актуальным на тот момент наименованием адресов.
Если я вас правильно понял, вы пишете о том что так может выглядеть комментарий при отказе закатки сделанных изменений в систему контроля версий.
Нет, потому что на этапе приёма от программиста уже сделанной работы, поздно поднимать вопросы о необходимости переделки архитектуры системы. Если у тим-лида подобное происходит, значит он не справился с постановкой задач в начале работы.

В такой статье должно быть много примеров. У вас один пример, про арбуз.

Транзакция не означает что операции в ней выполняются параллельно. (Тем более что данный случай это и не транзакция.) Зачем я должен дожидаться пока снятие обременения дойдёт обратно до МФЦ, я его получу, и только потом смогу совершить сделку купли продажи, потратив ещё время на передачу из МФЦ в РосРеестр нового запроса?

Когда Delphi программа посылает на сервер две команды, не обязательно связанные транзакцией, это всё равно лучше делать одним запросом, чтобы не удвоить издержки на обмен данными.
Связанных транзакцией? Это означает, что если хоть одна из трёх операций не выполнится, то не выполнится никакая?

Ну, не знаю… Начнём с того, что Росреестр не ведёт приём граждан. Приём граждан ведёт МФЦ. Я пытался через МФЦ подать одновременно две операции — снять обременение и зарегистрировать куплю-продажу, мне отказали. Сказали, что сначала требуется выполнить одно, а затем другое.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity