Человек может контролировать чуть более высокий интеллект. Тот контролирует ещё более высокий. А тот - ещё более высокий. И так по цепочке до сверх-интеллекта. Ближайший аналог в физическом мире - понижающая передача (редуктор), который точно также позволяет контролировать процессы, не поддающиеся контролю без редуктора.
А почему не вписывается? Раньше сеть могла общаться на тему применения ядерного оружия, а значит от нее можно было добиться провокационной галлюцинации. Чтобы не огрести проблем, разработчики поставили заглушку на эту тему. Теперь, если ответ нейронки по смыслу содержит что-то про историю ядерного оружие - отдается заглушка вместо ответа. То есть, сама нейронка не менялась.
Подход правильный, но я бы не отказался от кэширования. Периодически вижу плашки "Сервисы Росреестра временно недоступны", аналогично для ФНС, МВД и других ведомств. Не хотелось бы, чтобы нужный документ оказался недоступен в критический для меня момент.
Потому что люди рациональны не на 100%, и к человеку с красивой картинкой, качественным микрофоном, поставленным голосом и приятным фоном будут прислушиваться сильнее, чем к невнятному шумному хрипящему пятну. Естественно, это второстепенный критерий, но все ещё очень значимый.
УКЭП из "Госключ" подходит для продажи недвижимости. Я её делал с помощью биометрического паспорта и мобильника с NFC с установленным приложением. Но да, что именно делает РСХБ я тоже не понял. Видимо, для тех, у кого заграна или телефона нет.
Вы уверены, что у 1Password были серьезные утечки или другие проблемы с безопасностью? В оригинальном комментарии - речь шла о lastPass. У них, на мой взгляд, менее серьезный подход к безопасности.
Абсолютная безопасность невозможна, это всегда компромисс. Решение с keepass и дропбоксом выглядит, на первый взгляд, более надежным, но все опять упирается в качество кода, которое невозможно оценить без полноценных аудитов. А опенсурсность открывает дополнительные векторы для атаки. Под один только Android есть целых 6 клиентов от разных авторов, с разными кодовыми базами, билдчейнами и правилами для контрибьюторов. Я бы в такое не рискнул свой мастер-пароль вводить.
Тот же 1Password регулярно проходит аудиты, имеет сертификацию SOC 2 type 2, поэтому вопросов "где?" и "как?" не возникает. Подробнее здесь.
А вот self-hosted решения требуют собственной инфраструктуры, которая, за редким исключением, настраивается любителем и не проходит никаких аудитов. Как и сами oss решения, кстати. Спасает только "неуловимость Джо", но если вылезет какой-нибудь эксплойт через открытый порт, то ваш сервер быстро заshodanят и сольют всё что надо.
Конечно, можно держать локальные контейнеры и синхронизовать их всякими дропбоксами и rsync-ами, но удобство такого решения далеко от SaaS решений.
Поэтому вопрос выбора хранилища паролей остается открытым.
Могу предположить, что сигнал через воду не проходил - искали по последним известным координатам, отправленных часами ещё с поверхности. А для фотографии часы отмыли, скорее всего.
Сложилось впечатление, что оригинальная статья написана не без помощи AI. Особенно доставили пассажи вроде:
ИИ делает тестирование более стабильным, выполняя тесты каждый раз одинаково.
Что до практики, то у меня пока не получается придумать как встроить AI в QA процесс. Для нормального тестирования необходимо слишком много контекста, который не получается засунуть в существующий context window. Плюс сами токены дорогие, можно разориться. Для атомарных задач вроде юнит или компонентных тестов подходит, а вот все что сложнее - уже нет.
Все ещё жду релиза под VR, который анонсировали в 2021м.
Человек может контролировать чуть более высокий интеллект. Тот контролирует ещё более высокий. А тот - ещё более высокий. И так по цепочке до сверх-интеллекта. Ближайший аналог в физическом мире - понижающая передача (редуктор), который точно также позволяет контролировать процессы, не поддающиеся контролю без редуктора.
А почему не вписывается? Раньше сеть могла общаться на тему применения ядерного оружия, а значит от нее можно было добиться провокационной галлюцинации. Чтобы не огрести проблем, разработчики поставили заглушку на эту тему. Теперь, если ответ нейронки по смыслу содержит что-то про историю ядерного оружие - отдается заглушка вместо ответа. То есть, сама нейронка не менялась.
Да, ограничения есть, но самый распространенный кейс: прислать в РФ пару тысяч евро на погашение ипотеки - работает с рядом банков.
SWIFT работает, а с зарплаты в валюте платить ипотеку намного удобнее. Поэтому я бы не был так категоричен.
Вот такой чехольчик
На Aliexpress можно найти по словам "lipo guard". Проверять его свойство (к счастью) пока не приходилось.
Если положить в огнеупорный чехол, то должно быть норм. У меня LiPo батарейки в таком хранятся.
GPT-4V это не застой, это очень большой прогресс в мультимодальных LLM. Для некоторых задач ощущается как магия.
Я беру в магазине умный сканер, читаю им все штрих-коды, а на выходе оплачиваю сумму. Получается быстро и удобно.
Но чаще всего я просто заказываю доставку, где все считается автоматом.
Актуальность навыка счета в уме постоянно падает. С приходом умных ассистентов (типа той брошки с gpt) он уйдет полностью.
Подход правильный, но я бы не отказался от кэширования. Периодически вижу плашки "Сервисы Росреестра временно недоступны", аналогично для ФНС, МВД и других ведомств. Не хотелось бы, чтобы нужный документ оказался недоступен в критический для меня момент.
Интересно, у меня аптайм по месяцу и память на минимуме. А какой именно процесс течет и все сжирает?
Инженеры не подвержены когнитивным искажениям? Помилуйте, все мы люди, стремящиеся, но не совершенные.
Сторонняя OTP работает, там не сложный метод по выдергиванию токена.
Потому что люди рациональны не на 100%, и к человеку с красивой картинкой, качественным микрофоном, поставленным голосом и приятным фоном будут прислушиваться сильнее, чем к невнятному шумному хрипящему пятну. Естественно, это второстепенный критерий, но все ещё очень значимый.
УКЭП из "Госключ" подходит для продажи недвижимости. Я её делал с помощью биометрического паспорта и мобильника с NFC с установленным приложением. Но да, что именно делает РСХБ я тоже не понял. Видимо, для тех, у кого заграна или телефона нет.
Вы уверены, что у 1Password были серьезные утечки или другие проблемы с безопасностью? В оригинальном комментарии - речь шла о lastPass. У них, на мой взгляд, менее серьезный подход к безопасности.
Абсолютная безопасность невозможна, это всегда компромисс. Решение с keepass и дропбоксом выглядит, на первый взгляд, более надежным, но все опять упирается в качество кода, которое невозможно оценить без полноценных аудитов. А опенсурсность открывает дополнительные векторы для атаки. Под один только Android есть целых 6 клиентов от разных авторов, с разными кодовыми базами, билдчейнами и правилами для контрибьюторов. Я бы в такое не рискнул свой мастер-пароль вводить.
Тот же 1Password регулярно проходит аудиты, имеет сертификацию SOC 2 type 2, поэтому вопросов "где?" и "как?" не возникает. Подробнее здесь.
А вот self-hosted решения требуют собственной инфраструктуры, которая, за редким исключением, настраивается любителем и не проходит никаких аудитов. Как и сами oss решения, кстати. Спасает только "неуловимость Джо", но если вылезет какой-нибудь эксплойт через открытый порт, то ваш сервер быстро заshodanят и сольют всё что надо.
Конечно, можно держать локальные контейнеры и синхронизовать их всякими дропбоксами и rsync-ами, но удобство такого решения далеко от SaaS решений.
Поэтому вопрос выбора хранилища паролей остается открытым.
Проще с ними общаться через сеть, используя IPP/SANE протоколы.
Могу предположить, что сигнал через воду не проходил - искали по последним известным координатам, отправленных часами ещё с поверхности. А для фотографии часы отмыли, скорее всего.
Сложилось впечатление, что оригинальная статья написана не без помощи AI. Особенно доставили пассажи вроде:
Что до практики, то у меня пока не получается придумать как встроить AI в QA процесс. Для нормального тестирования необходимо слишком много контекста, который не получается засунуть в существующий context window. Плюс сами токены дорогие, можно разориться. Для атомарных задач вроде юнит или компонентных тестов подходит, а вот все что сложнее - уже нет.