Я так понимаю. с гуглом сотрудничают. whatsup недавно только поставил. Хотя шиш их знает. может. есть какие-то косвенные данные.
Про посещение страничек FB авторизированным и так вопросов нет. а вот в каком месте происходит палево при переписке через gmail(web-клиент) — вопрос интересный.
Facebook достает фигней в стиле «вы можете быть знакомы с». Отправил новому человеку письмо в gmail? Лови пакован друзей. Кто-то из друзей сменил работу? Лови еще больше друзей. Такими темпами становишься либо параноиком, либо пофигистом. Так что перинку про запас отложить стоит)
Под андроид когда-то делал простенькое приложение на тему html-гуев. в итоге пришлось тащить за собой движок хрома. Оно-то более-менее одинаково на разных андроидах тогда работает. но там один движок метров 30 с лишком весит.
Вот! Теперь до меня наконец-то дошла суть претензий к абстрациям и несущих их инструментам. Действительно, не зная принципов происходящего, сложно писать эффективный код. Единственное, что могу ответить — по крайней мере тот же браузерный js для манипуляции DOM-элементами профита в понимании относительно jQuery не дает.
Тут еще есть одна засада: если есть баг в кишках библиотеки(особенно *.min)-это попец. Только сегодня коллега поймал ошибку с overflow-x:hidden и позицией draggable элемента у jquery.ui(решили при помощи бубна, код дебажить было лень). Jquery отлично дохнет с включенной поддержкой контекста ноды в электроне(пришлось активно гуглить гит и ковыряться в коде самой либы, правда, в итоге нашел общее решение для подобных проблем, в статье вроде было). Еще до этого встречал затык со скоростью рендера у ангулярки при большом кол-ве элементов, тоже повезло, был фикс на гите.
В итоге хорошо, если ошибку и ее фикс у либы можно нагуглить, ежели нет — получается либо тонна костылей, либо долгий и упоротый дебаггинг.
Забавная шутка, хотя и немного печальная.
Вот только макака с топором — это плохо, но макаки и топоры сами по себе — нет.
На чистом js'е вполне можно писать такой вот код:
var result=sendData.map((x)=>racingDataHolder.data[x.gameType].odds.map((y)=>y.r.find((z)=>z.i==x.actionID)).filter((y)=>y)[0]); //Happy debugging suckers
(чем я время от времени и развлекаюсь).
Плох не фреймворк, библиотека, принцип или алгоритм. Лох тот, кто их использует… некорректно(хотя всякое бывало, чего уж там).
Отличная интерпретация старой шутки:
#объявить правду ложью //счастливой отладки, с*ки
node index.js <words.txt для локального файла
что-нибудь в духе
lynx -dump https://github.com/hola/challenge_word_classifier/raw/master/words.txt>words.txt
node index.js <words.txt
для удаленного файла.
Считывание:
var stdin = process.openStdin();
var result=[];
var t="";
var word=«aaa»;
stdin.addListener(«data», function(d) {
t+=d.toString();
});
stdin.addListener(«end», function(d) {
result=t.split('\n');
var a=result.findIndex((x)=>x.toLowerCase()===word)===-1;
console.log('Result: ', a);
});
while (true){var callLogic=()=>{… callLogic();}; setInterval(()=>callLogic (),1)}
Нет cpu-нет проблем.
Спасибо, интересная статья. Многое объясняет!
Про посещение страничек FB авторизированным и так вопросов нет. а вот в каком месте происходит палево при переписке через gmail(web-клиент) — вопрос интересный.
неожиданно
Тут еще есть одна засада: если есть баг в кишках библиотеки(особенно *.min)-это попец. Только сегодня коллега поймал ошибку с overflow-x:hidden и позицией draggable элемента у jquery.ui(решили при помощи бубна, код дебажить было лень). Jquery отлично дохнет с включенной поддержкой контекста ноды в электроне(пришлось активно гуглить гит и ковыряться в коде самой либы, правда, в итоге нашел общее решение для подобных проблем, в статье вроде было). Еще до этого встречал затык со скоростью рендера у ангулярки при большом кол-ве элементов, тоже повезло, был фикс на гите.
В итоге хорошо, если ошибку и ее фикс у либы можно нагуглить, ежели нет — получается либо тонна костылей, либо долгий и упоротый дебаггинг.
Вот только макака с топором — это плохо, но макаки и топоры сами по себе — нет.
На чистом js'е вполне можно писать такой вот код:
(чем я время от времени и развлекаюсь).
Плох не фреймворк, библиотека, принцип или алгоритм. Лох тот, кто их использует… некорректно(хотя всякое бывало, чего уж там).