Ну да, кое-как трепыхается. Но в начале нулевых он был прям идеалом enterprise разработки. Если сейчас про мобилы говорят "для всего есть своё приложение", то тогда про Delphi говорили "для всего есть свой компонент". Этот самый "hello world" можно было сделать не написав ни единой строчки кода, да ещё и со шрифтами и цветом поиграть.
По мне так образцом идеального IDE остаётся Delphi. Настолько классно объединить редактирование кода и интерфейса - это нечто. До сих пор не понимаю почему он канул в лету. Может кто-то объяснит?
В текущих реалиях, как я вижу, только от едрёного реактора. И тут уже можно задумываться об отправке зонда к проксиме кентавра. Займет это, правда, в лучшем случае десятки лет. Ну и ничего, вояджера слушаем уже 40 лет, значит и тут подождём. Но тут встаёт вопрос о передаче сигнала с такого большого расстояния, и дело не в том что его ждать придётся годами, а в том возможно ли это вообще.
P.S. Если я правильно понимаю, это всё же не реактивный двигатель.
Если в качестве рабочего тела можно использовать газ, то подойдёт и межзвёздный газ, там правда плотность небольшая, но все же. Раз ведро с магнетроном с (неподтвержденно) маленькой тягой рассматривали как двигатель без расхода топлива, то может этот подойдёт?
"В ходе эксперимента специалистам удалось отключить смартфоны от обновлений «по воздуху», а также выкрасть сетевые пароли и данные с наборов микросхем".
Читаем внимательно - по воздуху, а не держа в руках.
Кмк, в техтребования входит ещё и независимость элементной базы от геополитического конкурента, тут intel уже совсем не вписывается. Сам эльбрус пока тоже не полностью, но это пока.
Я тоже решал такую задачу. Сделал так: разбил кривую на несколько частей, посчитал длину каждой части численно и построил интерполяционный полином, который выдавал t(L), где L — необходимая длина от начала сплайна, t аргумент функции сплайна. У меня кривая задавалась кубическим b-сплайном, полином, который выдавал t(L) был четвертой степени, но так как t(0)=0, то хватило четырех коэффициентов. Таким образом сплайн и полином L(t) имели по 4 коэффициента, их удобно было в шейдеры передавать. Плюс моего метода ещё и в том, что коэффициенты t(L) можно посчитать заранее, а не в рантайме.
Надо просто пережить этот день.
В первый раз слышу (точнее читаю). Думаю дело Delphi живёт и побеждает. Жду его второго пришествия.
Ну да, кое-как трепыхается. Но в начале нулевых он был прям идеалом enterprise разработки. Если сейчас про мобилы говорят "для всего есть своё приложение", то тогда про Delphi говорили "для всего есть свой компонент". Этот самый "hello world" можно было сделать не написав ни единой строчки кода, да ещё и со шрифтами и цветом поиграть.
По мне так образцом идеального IDE остаётся Delphi. Настолько классно объединить редактирование кода и интерфейса - это нечто. До сих пор не понимаю почему он канул в лету. Может кто-то объяснит?
А что будет когда нейросетки в качестве исходников для обучения начнут использовать свой же бред, который уже заполнил интернет?
Смотрю на картинки где матрицы рисуются вручную и прям видно как автору все ленивее и ленивее вырисовывать буковки и циферки.
Статья соответствует текущей коньюнктуре, не зря столько лайков.
В текущих реалиях, как я вижу, только от едрёного реактора. И тут уже можно задумываться об отправке зонда к проксиме кентавра. Займет это, правда, в лучшем случае десятки лет. Ну и ничего, вояджера слушаем уже 40 лет, значит и тут подождём. Но тут встаёт вопрос о передаче сигнала с такого большого расстояния, и дело не в том что его ждать придётся годами, а в том возможно ли это вообще.
P.S. Если я правильно понимаю, это всё же не реактивный двигатель.
Если в качестве рабочего тела можно использовать газ, то подойдёт и межзвёздный газ, там правда плотность небольшая, но все же. Раз ведро с магнетроном с (неподтвержденно) маленькой тягой рассматривали как двигатель без расхода топлива, то может этот подойдёт?
Новая видеокарта будет называться 4090. Новость от Капитана Очевидность.
https://youtu.be/EJpWgfn_udw
она?
Заголовок: компьютеры с новейшими процессорами подвержены «повреждению данных»
1й абзац: компьютеры с новейшими поддерживаемыми процессорами ... подвержены «повреждению данных»
2й абзац: Устройства на Windows, которые поддерживают новейший набор инструкций ... могут быть подвержены повреждению данных»
Давно заметил такой класс статей, которые 3 раза повторяют почти одно и то же в заголовке и первых двух абзацах.
Тогда уж лучше классику: https://youtu.be/UwahG1s4dqI
"В ходе эксперимента специалистам удалось отключить смартфоны от обновлений «по воздуху», а также выкрасть сетевые пароли и данные с наборов микросхем".
Читаем внимательно - по воздуху, а не держа в руках.
Кмк, в техтребования входит ещё и независимость элементной базы от геополитического конкурента, тут intel уже совсем не вписывается. Сам эльбрус пока тоже не полностью, но это пока.
1. Про технические фиговины:
- Вот есть такая фиговина, вот как она работает
- Я откопал на чердаке старую фиговину и заставил её работать
- Сравнение и тест фиговин
- Вышла новая версия фиговины
- Еженедельный дайджест по фиговине
- и т. д.
2. Трэш на собесахВ вас прыснули экстремизмом? Промойте глаза и лицо.
По-моему у вас занижена самооценка, всё что вы написали, изложено внятно и понятно. Пишите статью.
Я тоже решал такую задачу. Сделал так: разбил кривую на несколько частей, посчитал длину каждой части численно и построил интерполяционный полином, который выдавал t(L), где L — необходимая длина от начала сплайна, t аргумент функции сплайна. У меня кривая задавалась кубическим b-сплайном, полином, который выдавал t(L) был четвертой степени, но так как t(0)=0, то хватило четырех коэффициентов. Таким образом сплайн и полином L(t) имели по 4 коэффициента, их удобно было в шейдеры передавать. Плюс моего метода ещё и в том, что коэффициенты t(L) можно посчитать заранее, а не в рантайме.
Ололо, ололо, я водитель ufo