Pull to refresh
16
0
Send message
Сори, был не прав. К счастью инерционную навигацию заглушить невозможно. Пусть и точность недорогих датчиков не велика, но чтобы вернутся в исходную точку +-10 метров её должно быть достаточно.
Самое очевидное — автоматический возврат в точку запуска. GPS глушилка не глушит, но даже если будет глушить всегда можно с некоторой точностью использовать акселерометр.
>потому что не возможно создать в космосе полноценную экосистему для человека
А где, по вашему, находится земля?
Чур тебя! В уютненькой Украине мы ещё не докатились до того, чтобы нам интернет блокировали, да и катимся вроде в обратном направлении.
Тогда уж 999 из 1000 боевые(навскидку). Чем религия какого-нибудь дикого африканского племени хуже современных мейнстримных религий?
Да, но эти правила вполне могут быть составлены таким, образом, что-бы максимизировать доход одной группы в ущерб другой группе. Все животные равны, но некоторые ровнее(с)
Ну вели себя они как нелюди, хотя я сомневаюсь что в российских СМИ этому уделили столько-же внимания, сколько тому, что их жгли. Пропаганда-с.
Это было-бы логично, но текст статьи говорит об обратном(и в оригинале тоже)
class Foo
{
public:
    void Bar();
};

void Bar(Foo&);

int main(int,char**)
{
    Foo foo;
    Bar(foo);
}


Раньше вызывалась функция, с этим нововведением будет вызываться функция-член. Нет гарантий что в существующем коде они делают одно и то же — код сломан.
f(x,y) означает ровно то же самое:
Попробовать вызвать x.f(y): если класс объекта х содержит метод f, который может принять аргумент y — используем этот метод.
Если пункт №1 не удался — проверяем, существует ли функция f, которая может принять аргументы x и y. Если это так — используем её.

Этот синтаксис ломает старый код, так что он вряд-ли будет введён. А вот если мы будем вначале пытаться вызвать именно то, что написано, а только потом пробовать альтернативный синтаксис — то ничего не ломается.
Отличная статья, подход принят к сведению.

зы 2000 просмотров, 22 добавили в избранное, 0 комментариев — грустно это
Оболгать — то есть по сути нанести оскорбление другому человеку, за факт оскорбления и наказывать. Но наказывать того, и только того, кто создал оскорбляющую информацию, а не того, кто её распространяет.
Ни что не мешает сделать репак программы без данной надписи.
Автор, вы озвучили мои мысли, правда я бы не смог так лаконично их выразить. Спасибо вам.
Типично бандитский метод — зачем создавать что-то своё, если можно отнять чужое? Просто раньше это делалочь чаще небритыми мужиками на тракте, а сейчас — законниками в костюмах, на этом разница заканчивается.
Внезапно Mount & Blade сделана мужем и женой
Eador — Фактически сделана одним человеком, Это только те игры, которые на слуху
Можно пример? А то у меня как-то нет вариантов.
Ну мне кажется, что это скорее фича, чем баг.
В этом есть логика — выражение не выполнится, покаместь оно не объявлено.
Я правда не знаю, как в этом случаи поведёт себя тот-же D
То-же думал над такой реализацией, но хотелось обойтись без дополнительных скобочек. Хотя с точки зрения производительности ваш код быстрее и лучше поддаётся оптимизации

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity