Лето, солнышко. Два хомячка сидят на берегу реки и вяжут шапочки.
Сзади бегемот подходит: — Эй, ребята, как тут глубина, нормально? — Да, глубоко.
Бегемот разбегается и ныряет… а там воды по щиколотку, дно — железобетон, штыри торчат.
Хомячки дальше вяжут. Один другого спрашивает: — Ты зачем его обманул?
Второй отвечает: — А ты зачем вчера мою шапочку распустил?
Людям понадобилось css-свойство. Например "make-cool: true;".
Спустя год браузер на базе webkit тестово реализовывают это свойство. Какой-то так: "-webkit-make-cool: true;".
2 года W3C игнорирует необходимость этого свойства
За эти два года свойство уже есть во всех браузерах, люди начинают их использовать.
Потом кто-то в W3C предлагает начать обсуждать это свойство, предлагают добавить его в стандарт.
Они никак не могут определится, необходимо сделать так: "make-cool: 1;" или, может, "make: cool;".
Тем временем люди уже вовсю используют это свойство, чтобы в мобильных браузер сайт выглядел реально кульно. Опера и Файрфокс ждут пока W3C наконец образумятся и введут это свойство в стандарт. Разаработчики в мобильной опере и фоксе не проверяют, т.к. главное, чтобы работало в иПаде по-умолчанию.
w3c решили, что make не совсем корректное название, потому решили перейти на синтаксис "look: really-cool;". На то, что разработчикам пофиг, что копипастить make или look W3C плевать. Стандарт ведь должен быть cool.
w3c решает, что новый синтаксис надо обсуждать ещё 2 года (ведь теперь не make, а look).
Доля Fx и Opera падает, так как их сайты выглядят не кульно. Создатели шлюх старпёров из W3C в зад и добавляют webkit-свойство в свой браузер, но уже поздно…
… спустя 5 лет w3c добавляют в стандарт свойство «try: make-it-cool», который делает то же самое, что делал хром 10 лет назад, но ведь он только пытается сделать сайт кульным, а не реально делает его кульным, так что теперь свойство правильное.
W3C ругает Хром за то, что тот изначально реализовал неправильный синтаксис, а Оперу и Мозиллу за то, что они пошли против w3c.
А ведь разработчики всего-лишь хотели, чтобы их сайт выглядел кульно.
Сзади бегемот подходит:
— Эй, ребята, как тут глубина, нормально?
— Да, глубоко.
Бегемот разбегается и ныряет… а там воды по щиколотку, дно — железобетон, штыри торчат.
Хомячки дальше вяжут. Один другого спрашивает:
— Ты зачем его обманул?
Второй отвечает:
— А ты зачем вчера мою шапочку распустил?
Людям понадобилось css-свойство. Например "
make-cool: true;".Спустя год браузер на базе webkit тестово реализовывают это свойство. Какой-то так: "
-webkit-make-cool: true;".2 года W3C игнорирует необходимость этого свойства
За эти два года свойство уже есть во всех браузерах, люди начинают их использовать.
Потом кто-то в W3C предлагает начать обсуждать это свойство, предлагают добавить его в стандарт.
Они никак не могут определится, необходимо сделать так: "
make-cool: 1;" или, может, "make: cool;".Тем временем люди уже вовсю используют это свойство, чтобы в мобильных браузер сайт выглядел реально кульно. Опера и Файрфокс ждут пока W3C наконец образумятся и введут это свойство в стандарт. Разаработчики в мобильной опере и фоксе не проверяют, т.к. главное, чтобы работало в иПаде по-умолчанию.
w3c решили, что make не совсем корректное название, потому решили перейти на синтаксис "
look: really-cool;". На то, что разработчикам пофиг, что копипаститьmakeилиlookW3C плевать. Стандарт ведь должен быть cool.w3c решает, что новый синтаксис надо обсуждать ещё 2 года (ведь теперь не
make, аlook).Доля Fx и Opera падает, так как их сайты выглядят не кульно. Создатели шлюх старпёров из W3C в зад и добавляют webkit-свойство в свой браузер, но уже поздно…
… спустя 5 лет w3c добавляют в стандарт свойство «try: make-it-cool», который делает то же самое, что делал хром 10 лет назад, но ведь он только пытается сделать сайт кульным, а не реально делает его кульным, так что теперь свойство правильное.
W3C ругает Хром за то, что тот изначально реализовал неправильный синтаксис, а Оперу и Мозиллу за то, что они пошли против w3c.
А ведь разработчики всего-лишь хотели, чтобы их сайт выглядел кульно.