Не нужно мне рассказывать, что такое ЧД слвоно мне 5 лет. я это знаю гораздо «глубже» вашего.
Те кто понимают, умеют ее квантовать.
Те кто понимают крутят у виска, при виде слова «квантовать» так как квантовать там нечего.
Под горизонтом пространство и время меняются местами (или становятся неразличимы, тут я уже точно не в курсе).
Под горизонтом в принципе не может быть никакого пространства-времени, если современные уравнения верны, то все что падает на ЧД само превращается в ЧД еще до пересечения горизонта, так как гравитационный радиус для любой массы/энергии равен 2GE/c^4, а при приближении к горизонту собственная энергия падающего обекта будет стремится к бесконечности. И то что находится за ГС это как раз то, что было до большого взрыва — НИЧЕГО!)))
Для вселенной в целом нет транзитивности во времени, поэтому по теореме Нётер энергия вселенной в целом (и в частности проиниегрированная по растущему объёму ТЭ) не сохраняется. И закон сохранения энергии никак не нарушается, просто его условия не применимы в данном случае.
Все это ересь, так как
Теорема Нётер утверждает, что каждой непрерывной симметрии физической системы соответствует некоторый закон сохранения:
однородности времени соответствует закон сохранения энергии,
однородности пространства соответствует закон сохранения импульса,
изотропии пространства соответствует закон сохранения момента импульса,
калибровочной симметрии соответствует закон сохранения электрического заряда и т. д.
Неоднородность времени в пространстве называется гравитацией и по этому в ОТО энергия не сохраняется, если, что то упало на какую то массу, то энергия этого упавшего будет равна mc^2*T1/T2-mc^2, и эта энергия целиком и полностью зависит от разности течения времени в двух точках простраства, но это так маленькое отсупление.
Если следовать из этой нездоровой логики последователей учения ТЭ, то неоднородность времени должна быть не только в пространства, но и с течением самого времени, например:
Если объем вселенной увеличивается в 8 раз, то коэффициент замедления времени для компенсации этого расширения тоже должен быть 8 следовательно все фотоны испущенные в прошлом должны «посинеть» в 8 раз, вы наблюдаете такое? Я нет и никто не наблюдает.
Значит есть только два варианата либо вакуум вовсе не обладает энергией, либо эта энергия ничтожно мала и компенсируется за счет космологического покраснения фотонов, энергия которых словно растворяется в расширяющемся пространстве и пополняет его энергию, положительную кстати.
2. Поясните, пожалуйста, что и куда движется со скоростью света. Я вот например сижу и никуда не движусь.
Вы ошибаетесь, даже из СТО вектор 4-скорости всегда равен скорости света, даже когда вы(имеющие массу) покоитесь, безмассовые частицы типа фотонов не имеют 4-вектора на то они и безмассовые и не могут покоится.
И вообще я кидал ссылку вверху как это происходит, но это пока чисто моя идея, а не СТО.
При экстраполяции назад во времени мы придем к моменту образования черной дыры
Чушь, по целому ряду причин.
1)Существование ЧД пока не является доказанным.
2)В ваших рассчетах не учитывается расширение пространства — постоянная Хаббла, которая при экстраполяции в прошло будет достигать бесконечных значений.
3)Вы вообще не понимаете, что такое гравитация и почему происходит коллапс, и тот факт, что вместе с плотностью массы при экстраполяции в прошлое будет расти и плотность всех других энергий в том числе и внутренней, а внутренняя энергия (например энергия термоядерного синтеза на солнце) противодействует гравитации.
4) При экстраполяции в прошлое просто не останется самого пространства, что -бы там могла образоваться какая то дыра, или же вселенная это изначально ЧД наизнанку.
И это – последний на Хабре перевод статьи Итана Сигеля (и в принципе статьи на тему космологии), поскольку тематику ресурса было решено сконцентрировать на разработке и IT.
Надеюсь другим публикаторам не запрещаете?
Касательно Итона, то мне он откровенно не нравится как и другие попугаи современного космологического учения.
По моему он выглядит сущей дьявольщиной, все ведь знают, что вселенная на самом деле плоская и стоит на 3 слонах, которых зовут Эйнштейн, Хоккинг и Итон Сигель, не в обиду Эйнштейну конечно.
На самом деле правы и там и там, просто и там и там это описано «через жопу».
Объясняю доступным языком для читателей далеких от темы.
Дело в том, что вселенная с самого своего рождения замедляет расширение — постоянная Хаббла с течением времени уменьшается и этому судя по всему не будет конца и именно это имелось ввиду в той другой статье. Здесь же скорее всего имелось ввиду то, что по современным данным вселенная расширяется с ускорением, но по правде говоря эти данные на столько притянуты за уши и лежат в пределах погрешности, что принимать это за факт пока еще рано(но оно уже принято), достаточно взглянуть на этот рисунок:
видно, что разница между зеленой кривой(постоянная скорость) и пурпурной(ускорение) — ничтожна, а судя по тому, что ученые годами не могут посчитать точное расстояние до отдельных звезд и постоянно ошибаются, яркий тому пример полярная звезда(между про чем очень важная звезда для калибровки расстояний), с ней и вовсе получился курьез, в том, что расстояние до нее оказалось чуть ли не на треть больше чем считалось ранее. Да и еще стоит добавить, что у зеленой кривой по умолчанию не эвклидова метрика, а псевдо эвклидова отрицательной кривизны, если же это убрать то разница с пурпурной(плоская вселенная) будет еще меньше.
Теперь вернемся к скоростям, что же такое «замедление» или «ускорение». В случае вселенной «постоянной скорости» изменение постоянной Хаббла со временем относится как возраст вселенной сейчас к возрасту вселенной в прошлом H1/H2=T2/T1 это значит, что постоянная Хаббла функция обратно пропорциональна возрасту вселенной. Если же постоянная Хаббла будет уменьшатся быстрее чем стареет вселенная H1/H2>T2/T1 то такую вселенной называют замедляющеся, но когда H1/H2<T2/T1 то такое «торможение замедления» и называется ускоренным расширением вселенной. Еще более понятная и элегантная модель это раширяющайся сфера, если эта сфера расширяется с постоянной скоростью то отношение скорости расширения этой сферы к ее моментальному размеру v2пи/v2ПиT=1/T=H это полностью соответсвует космологическому закону Хаббла. И если такая сфера расширяется с потсоянной скоростью, то вместе с тем, что скорость удаления между двумя координатами будет зависить от расстояния(в даном случае угла), но эта скорость будет постоянна со временем, но если скорость надувания сферы будет переменной, то на одном и том же сечении угла со временем будет разная скорость удаления. Но стоит так же отметить, что в случае выше описанной модели равенство H1/H2=T2/T1 работает как и при равноускоренном так и при постоянном расширении сферы и единственным мерилом будет как раз скорость добавления нового расстояния между точками одного и того же угла
именно её неизменность никак не вяжется с теорией струн.
На месте струнных(или странных) теоретиков, я бы не расстраивался по этому поводу, концепция ТЭ не вяжется банально с законом сохранения энергии и другими здавыми смыслами, а не только с их многострадальной теорией.
это отличная причина усомниться в самой концепции ТЭ — особенно в том виде, который называется «космологической постоянной».
А вот космологическую постоянную пожалуйста не трогать, она ЕСТЬ, только это не энергия, это 4-скорость, движения пространства во времени.
Те кто понимают крутят у виска, при виде слова «квантовать» так как квантовать там нечего.
Под горизонтом в принципе не может быть никакого пространства-времени, если современные уравнения верны, то все что падает на ЧД само превращается в ЧД еще до пересечения горизонта, так как гравитационный радиус для любой массы/энергии равен 2GE/c^4, а при приближении к горизонту собственная энергия падающего обекта будет стремится к бесконечности. И то что находится за ГС это как раз то, что было до большого взрыва — НИЧЕГО!)))
Все это ересь, так как
Неоднородность времени в пространстве называется гравитацией и по этому в ОТО энергия не сохраняется, если, что то упало на какую то массу, то энергия этого упавшего будет равна mc^2*T1/T2-mc^2, и эта энергия целиком и полностью зависит от разности течения времени в двух точках простраства, но это так маленькое отсупление.
Если следовать из этой нездоровой логики последователей учения ТЭ, то неоднородность времени должна быть не только в пространства, но и с течением самого времени, например:
Если объем вселенной увеличивается в 8 раз, то коэффициент замедления времени для компенсации этого расширения тоже должен быть 8 следовательно все фотоны испущенные в прошлом должны «посинеть» в 8 раз, вы наблюдаете такое? Я нет и никто не наблюдает.
Значит есть только два варианата либо вакуум вовсе не обладает энергией, либо эта энергия ничтожно мала и компенсируется за счет космологического покраснения фотонов, энергия которых словно растворяется в расширяющемся пространстве и пополняет его энергию, положительную кстати.
Вы ошибаетесь, даже из СТО вектор 4-скорости всегда равен скорости света, даже когда вы(имеющие массу) покоитесь, безмассовые частицы типа фотонов не имеют 4-вектора на то они и безмассовые и не могут покоится.
И вообще я кидал ссылку вверху как это происходит, но это пока чисто моя идея, а не СТО.
Чушь, по целому ряду причин.
1)Существование ЧД пока не является доказанным.
2)В ваших рассчетах не учитывается расширение пространства — постоянная Хаббла, которая при экстраполяции в прошло будет достигать бесконечных значений.
3)Вы вообще не понимаете, что такое гравитация и почему происходит коллапс, и тот факт, что вместе с плотностью массы при экстраполяции в прошлое будет расти и плотность всех других энергий в том числе и внутренней, а внутренняя энергия (например энергия термоядерного синтеза на солнце) противодействует гравитации.
4) При экстраполяции в прошлое просто не останется самого пространства, что -бы там могла образоваться какая то дыра, или же вселенная это изначально ЧД наизнанку.
Тогда будьте любезны, объясните откуда берутся эти дополнительные граммы для все расширяющегося пространства.
серьезно? Но это не имеет значение главное:
Надеюсь другим публикаторам не запрещаете?
Касательно Итона, то мне он откровенно не нравится как и другие попугаи современного космологического учения.
www.youtube.com/watch?v=3OiSoptcEDs&index=8&list=PLOI9GgzgHQcNpB4dku3djMwsbnVf6NA9U&t=0s
с поправкой на +1 измерение
Объясняю доступным языком для читателей далеких от темы.
Дело в том, что вселенная с самого своего рождения замедляет расширение — постоянная Хаббла с течением времени уменьшается и этому судя по всему не будет конца и именно это имелось ввиду в той другой статье. Здесь же скорее всего имелось ввиду то, что по современным данным вселенная расширяется с ускорением, но по правде говоря эти данные на столько притянуты за уши и лежат в пределах погрешности, что принимать это за факт пока еще рано(но оно уже принято), достаточно взглянуть на этот рисунок:
видно, что разница между зеленой кривой(постоянная скорость) и пурпурной(ускорение) — ничтожна, а судя по тому, что ученые годами не могут посчитать точное расстояние до отдельных звезд и постоянно ошибаются, яркий тому пример полярная звезда(между про чем очень важная звезда для калибровки расстояний), с ней и вовсе получился курьез, в том, что расстояние до нее оказалось чуть ли не на треть больше чем считалось ранее. Да и еще стоит добавить, что у зеленой кривой по умолчанию не эвклидова метрика, а псевдо эвклидова отрицательной кривизны, если же это убрать то разница с пурпурной(плоская вселенная) будет еще меньше.
Теперь вернемся к скоростям, что же такое «замедление» или «ускорение». В случае вселенной «постоянной скорости» изменение постоянной Хаббла со временем относится как возраст вселенной сейчас к возрасту вселенной в прошлом H1/H2=T2/T1 это значит, что постоянная Хаббла функция обратно пропорциональна возрасту вселенной. Если же постоянная Хаббла будет уменьшатся быстрее чем стареет вселенная H1/H2>T2/T1 то такую вселенной называют замедляющеся, но когда H1/H2<T2/T1 то такое «торможение замедления» и называется ускоренным расширением вселенной. Еще более понятная и элегантная модель это раширяющайся сфера, если эта сфера расширяется с постоянной скоростью то отношение скорости расширения этой сферы к ее моментальному размеру v2пи/v2ПиT=1/T=H это полностью соответсвует космологическому закону Хаббла. И если такая сфера расширяется с потсоянной скоростью, то вместе с тем, что скорость удаления между двумя координатами будет зависить от расстояния(в даном случае угла), но эта скорость будет постоянна со временем, но если скорость надувания сферы будет переменной, то на одном и том же сечении угла со временем будет разная скорость удаления. Но стоит так же отметить, что в случае выше описанной модели равенство H1/H2=T2/T1 работает как и при равноускоренном так и при постоянном расширении сферы и единственным мерилом будет как раз скорость добавления нового расстояния между точками одного и того же угла
На месте струнных(или странных) теоретиков, я бы не расстраивался по этому поводу, концепция ТЭ не вяжется банально с законом сохранения энергии и другими здавыми смыслами, а не только с их многострадальной теорией.
А вот космологическую постоянную пожалуйста не трогать, она ЕСТЬ, только это не энергия, это 4-скорость, движения пространства во времени.