Чуда не случилось: чтобы оставаться на плаву людям и в 21 веке нужно постоянно развиваться, учиться, меняться. До рая на Земле похоже так и не доживем. Выучиться в молодости и проработать относительно стабильно до пенсии удалось, наверное, одному поколение — родившемуся после/во время войны (40е/50е).
Если в течение следующих 10 лет потребность в высококвалифицированных рабочих увеличится значительно — ждем реформы и рост образования (в России). Иначе точно смерть. Автор спрашивает, сколько можно обсуждать роботизацию. Я спрошу: сколько можно обсуждать необходимость высшего образования? Сколько можно затягивать с его реформами? Ведь нужны же высококвалифицированные руки. Или рынок надеется, что ребятам достаточно пройти в интернете пару-тройку MOOC курсов, и за дело? Люди не могут стать высококвалифицированными рабочими в огромных количествах просто от голода и потребности в работе. Но такие вещи обсуждать неудобно, ведь это реальная, ощущаемая проблема. Которая требует инвестиций сегодня, чтобы победить роботизацию завтра.
Давно смотрел сюжет, где ученые изучали возможности мышления приматов. Была выдвинута гипотеза, то разница в интеллекте между обезьяной и человеком объясняется фокусом внимания при обучении (и подходом в целом). Люди учатся с помощью абстракций и ассоциаций, вопросов и повторения за взрослыми, часто слепое. Приматы же просто подражают, но отталкиваются от собственных ощущений. При этом у них расфокусировано внимание, они не слушают, а только реагируют, когда знают что это выгодно.
Насчет языка жестов: обезьяны очень плохо и долго ему учатся, единицы запоминают больше 100 слов за несколько лет. Они могут описывать объекты и явления, пользоваться арифметикой, категоризировать, но они не задают вопросов, не рассказывают о своих мыслях и ощущениях. Приматы учатся только отвечать на вопросы человека, самим же языком они не пользуются. Это что-то сродни приспособлению к условиям среды, а не расширение возможностей интеллекта.
И да, ваши домашние питомцы просто к вам приспосабливаются, как к среде обитания. Они с вами не разговаривают и у них нет мыслей о вас. Вы сами интерпретируете их поведение в желаемый образ. Когда я это осознал, то охладел к собачкам и кошечкам (потому что даже приматам это не свойственно).
Интересно, как сильно в комментариях впечатлили людей купленные ассеты. И без этого у автора много работы, конечный продукт решает. Плюс в головах ещё сидит представление, что весь контент игры создает непосредственно разработчик, хотя многие большие студии большую часть художественной работы (да и чуть ли не всё) отдают на аутсорс или просто покупают.
Всё чаще в игры заходят как в кино, нежели посоревноваться с механикой. Автор, мне интересна твоя механика, не трать время на рисование.
Ставить ограничение трафика глупо — ещё 10 лет назад мало кто 100Гб в месяц выкачивал. Что, каждые несколько лет будем изменять условия договора?
Логика — один умелец покупает широкий канал, и квартиры на этаже пользуются интернетом за скромные 100 рублей в месяц. Честные убытки для Ростелекома, договор нарушен, но наказывать каждого по отдельности — дорого. Ростелеком решил проблему «гениально» и просто воспользовался статистикой. Но «безлимитный интернет» — это устаревшая формулировка, реклама с времен, когда трафик продавался напрямую. Лучше дифференцировать скорость относительно объема трафика. Хотя такой формат сложнее продать потребителю.
Пользователи, которые накачивают больше 1 Тб в месяц — если весь скачиваемый вами трафик легален и не связан с коммерческой деятельностью, то только в этом случае вижу смысл обсуждать допустимые объемы. Не нужно писать про то, кто и как оценит легальность — часто вы ССЗБ.
Даже если эта характеристика существует, она строго индивидуальная. Плюс есть факторы ухудшения здоровья, не зависящие от физических нагрузок.
Просто больше двигаться (зарядка, ходьба, бег) и внимательно относиться к питанию и сну.
5 дней в неделю перелезать из автомобильного кресла в офисное и обратно, а потом в выходные уматывать себя 10 км бегом — не надо так.
Учитывая эволюционную теорию развития живых организмов на нашей планете, почему смерть считается проблемой? Скорее бессмертные организмы с багом внутри. Да и если пересобрать корабль по частям, будет ли это до сих пор первый корабль или уже совершенно другой?
Почему жизнь организма в теории может быть бесконечной? Человек каждую секунду/день/год меняется. Нет такого состояния, когда живой организм внутренне стабилен. Просто со временем ошибки накапливаются быстрее, чем исправления (чего не скажешь о молодых особях — у них инерция роста).
Вижу смерть как показатель несовершенства живой природы, неспособность поддерживать стабильное внутреннее состояние организма на больших временных промежутках. И люди часть этой системы. Если изменим это правило — мы будет уже не частью природы, а чем-то иным, техногенным. Как пластиковая бутылка.
Если в течение следующих 10 лет потребность в высококвалифицированных рабочих увеличится значительно — ждем реформы и рост образования (в России). Иначе точно смерть. Автор спрашивает, сколько можно обсуждать роботизацию. Я спрошу: сколько можно обсуждать необходимость высшего образования? Сколько можно затягивать с его реформами? Ведь нужны же высококвалифицированные руки. Или рынок надеется, что ребятам достаточно пройти в интернете пару-тройку MOOC курсов, и за дело? Люди не могут стать высококвалифицированными рабочими в огромных количествах просто от голода и потребности в работе. Но такие вещи обсуждать неудобно, ведь это реальная, ощущаемая проблема. Которая требует инвестиций сегодня, чтобы победить роботизацию завтра.
Частные лица могут друг друга цензурить до посинения.
Насчет языка жестов: обезьяны очень плохо и долго ему учатся, единицы запоминают больше 100 слов за несколько лет. Они могут описывать объекты и явления, пользоваться арифметикой, категоризировать, но они не задают вопросов, не рассказывают о своих мыслях и ощущениях. Приматы учатся только отвечать на вопросы человека, самим же языком они не пользуются. Это что-то сродни приспособлению к условиям среды, а не расширение возможностей интеллекта.
И да, ваши домашние питомцы просто к вам приспосабливаются, как к среде обитания. Они с вами не разговаривают и у них нет мыслей о вас. Вы сами интерпретируете их поведение в желаемый образ. Когда я это осознал, то охладел к собачкам и кошечкам (потому что даже приматам это не свойственно).
Всё чаще в игры заходят как в кино, нежели посоревноваться с механикой. Автор, мне интересна твоя механика, не трать время на рисование.
Логика — один умелец покупает широкий канал, и квартиры на этаже пользуются интернетом за скромные 100 рублей в месяц. Честные убытки для Ростелекома, договор нарушен, но наказывать каждого по отдельности — дорого. Ростелеком решил проблему «гениально» и просто воспользовался статистикой. Но «безлимитный интернет» — это устаревшая формулировка, реклама с времен, когда трафик продавался напрямую. Лучше дифференцировать скорость относительно объема трафика. Хотя такой формат сложнее продать потребителю.
Пользователи, которые накачивают больше 1 Тб в месяц — если весь скачиваемый вами трафик легален и не связан с коммерческой деятельностью, то только в этом случае вижу смысл обсуждать допустимые объемы. Не нужно писать про то, кто и как оценит легальность — часто вы ССЗБ.
Просто больше двигаться (зарядка, ходьба, бег) и внимательно относиться к питанию и сну.
5 дней в неделю перелезать из автомобильного кресла в офисное и обратно, а потом в выходные уматывать себя 10 км бегом — не надо так.
На офф. сайте есть ссылка на одного из исследователей.
Собственно, уважаемые комментаторы, что уже сделали и делаете? Или ваше участие — писать колкие комментарии?
Майнер хуже летсплеера.
Почему жизнь организма в теории может быть бесконечной? Человек каждую секунду/день/год меняется. Нет такого состояния, когда живой организм внутренне стабилен. Просто со временем ошибки накапливаются быстрее, чем исправления (чего не скажешь о молодых особях — у них инерция роста).
Вижу смерть как показатель несовершенства живой природы, неспособность поддерживать стабильное внутреннее состояние организма на больших временных промежутках. И люди часть этой системы. Если изменим это правило — мы будет уже не частью природы, а чем-то иным, техногенным. Как пластиковая бутылка.
Цикл статей как раз и показывает, что субъективная оценка объема надзора часто ошибочная и ведет к незапланированным последствиям.
Просто помогите детям стать самостоятельными так рано, как они смогут эту науку впитать.