Задавать вопросы по API библиотек в 2021 - предел глупости. Их можно просто скипать, благо страдающие таким захотят впихнуть тебе какой-нибудь тестик еще на первом созвоне.
Никто не умеет. По цирковому этюду на полчаса не оценить продуктивность даже на типичной скрам таске в 1-2 дня. А хочется вообще говоря поддержку и развитие систем на отрезок в пару лет.
Сотрудник допускает небрежности в оформлении кода, названии переменных
На скорость за полчаса что-то существенное накодить еще и по феншую (который в каждой конторе свой)?
поэтому тестовые задачи дают решать дома, что сразу делает их практически бесполезными: к заданию немедленно подключаются друзья, знакомые, платные репетиторы.
Это какая-то параноя. Ну купит чувак себе тестовое, но то что не он его делал выяснится в течении первых 2х суток работы. Чтобы этого не понимать надо быть реально очень тупым и таких надо на других этапах собеса отсеивать.
Я за оффлайн тестовые, масштабом 10-20 часов. В качестве компенсации контора может предожить (а) деньги, по нижнему уровню фриланса в своей области, (б) реально детальное ревью архитектуры и кода, (в) зафиксированый контрибьюшн (если тестовое было привязано к какому-то опенсурсу).
В результате статьи сговорившихся авторов принимают на конференцию. Учитывая ограниченное количество докладов, достойные работы отклоняются, чтобы освободить место для читеров.
Подождите, но ведь
Широко известен случай в 2014 году, когда организаторы конференции по нейросетям сформировали два независимых программных комитета, и 10% присланных докладов были рассмотрены обоими комитетами. В результате почти 60% работ, принятых одним комитетом, были отклонены другим.
> Во-первых, после этого воспитываются люди, которые неспособны отличить нормальные аргументы от ложных.
А можно на пониженной скорости развернуть вот это логичский вывод? Я не вижу связи между связи между вводным фактом и заключением.
Основал бы одну из первых социалочек, поднял сотню лямов, мнением что всего добился только трудом и целеустремлённостью а везение тут ни при чём делился бы не в каментах на хабре а в интервью дудю.
Эти все любители фапнуть на дядю Боба вообще книжку открывали? Никого не смущает что в радиусе десятка страниц от перла про лучше функции вообще не иметь аргуметов есть рекомендация не использовать разделяемые перменные?
Какой фарш она оставляет в голове у начинающего после прочтения можно только догадываться.
Вы натолкнулись на главную проблему такого рода книг. Без опыта и понимания контекста все их рекомендации абсолютно бесполезны.
В реальности могут быть ситуации когда оба стиля оправданы.
По идее не важно чему он там эквивалентен. Важно позволяет ли он моделировать всякие траектории, токи, энергии и прочее. Что вполне можно продемонстрировать на лабах. Не?
X221 2010 года. Один раз менял термопасту году в 18-19. Ubuntu MATE + VSCode и вполне рабочая машина.
Очень интересная история города, спасибо.
Мне показалось что в Сеуле происходит что-то подобное, было бы интересно почитать историю его формирования.
Это псевдо-тонкая манипуляция в надежде сбить зарплату. В вакансиях принято умножать реальные запросы на 5. По факту:
Чтобы мог сам вбить вопрос на SO
Знание расшифровок половины
Хоть какой-то публичный кусок кода
Хоть какой-то комерческий опыт
Общее представление зачем нужены докер и куб (ну на фронте не это, сами поделите на 5)
Просто шли резюме и тренируй уверенность в голосе.
Задавать вопросы по API библиотек в 2021 - предел глупости. Их можно просто скипать, благо страдающие таким захотят впихнуть тебе какой-нибудь тестик еще на первом созвоне.
Выглядит как классика https://www.johndcook.com/blog/2014/10/18/experts-vs-professionals/
А уровень чего оцениваем?
Никто не умеет. По цирковому этюду на полчаса не оценить продуктивность даже на типичной скрам таске в 1-2 дня. А хочется вообще говоря поддержку и развитие систем на отрезок в пару лет.
На скорость за полчаса что-то существенное накодить еще и по феншую (который в каждой конторе свой)?
Это какая-то параноя. Ну купит чувак себе тестовое, но то что не он его делал выяснится в течении первых 2х суток работы. Чтобы этого не понимать надо быть реально очень тупым и таких надо на других этапах собеса отсеивать.
Я за оффлайн тестовые, масштабом 10-20 часов. В качестве компенсации контора может предожить (а) деньги, по нижнему уровню фриланса в своей области, (б) реально детальное ревью архитектуры и кода, (в) зафиксированый контрибьюшн (если тестовое было привязано к какому-то опенсурсу).
Подождите, но ведь
Т.е. отклоняются случайные а не достойные?
А можно на пониженной скорости развернуть вот это логичский вывод? Я не вижу связи между связи между вводным фактом и заключением.
Какой фарш она оставляет в голове у начинающего после прочтения можно только догадываться.
В реальности могут быть ситуации когда оба стиля оправданы.