Ну да, ютуб уже заблокировали. Несколько раз. И телегу тоже не открыть.
Если всё остальное поможет справится с западной агрессией, то почему бы и нет. Крепостное право в условиях капитализма обрело вторую жизнь, просто называется иначе. Осталось культуру отмены перенять и будет полный фарш. Хотя гнобить за мнение и блокировать возможность высказываться без нарушения законодательства и внутренних правил - уже культурная норма подобных сайтов.
"любит сложные абстрактные задачи, то не всегда у него внутренний конфликт"
Конечно, а что в статье говорится обратное?
Определение из статьи:
"ограничимся простым (и неточным определением): для целей этой статьи шизоид — это человек, имеющий внутренний конфликт по поводу желания близости и потребности сохранить свою независимость, и решающий этот конфликт через отказ от контактов с внешним миром в пользу погружения в мир собственных фантазий и абстрактных построений."
Всё, если есть такой-то конфликт, то это шизоид и наоборот — если шизоид, то есть конфликт. Спорить с этим нельзя, т.к. это определение предмета статьи.
Но по поведению принадлежность к психотипу точно не определяется. Иными словами из мотивации можно однозначно вывести поведение, а из поведения однозначно мотивацию нельзя.
Из этого следует, что космос это всё ещё дорого и последние тенденции направлены на экономию при исследовании и пользовании космоса. Человек в космосе — это расточительство, которое было доступно в годы холодной войны — гонки вооружений.
в конечном счёте приводят к имитации бурной деятельности
Вы так пишите будто прилетели из будущего. Мне из 2019-го видно, что это утверждение безосновательно. Обороты беспилотных исследований что Марса, что Юпитера, на подходе спутников гигантов, пролетающих астероидов, Луны всё нарастают, а пилотируемая космонавтика новостями похвастаться не может.
вполне успешен благодаря каким то отклонения, которые могут принять за психическую растроенность
Это взаимоисключающие параграфы. Человек либо успешен, либо болен. Если человек страдает (или его окружение), то он болен и нуждается в помощи.
В тексте есть более конкретно про психическое здоровье и его составляющие.
Яндекс подсказывает, что ИБД это Институт благородных девиц или Информационная Безопасность Детей. В любом случае всё это не имеет отношения к теме.
Как много написать и всё не по существу.
Но уж если вы не к месту вспомнили SpaceX, то напомню, что основная цель этого проекта — удешевление запусков. И создана она была на деньги НАСА и олигарха.
Единственный геолог, побывавший на Луне сделал больше открытий, чем все другие астронавты и все автоматы, вместе взятые.
Стоило это тоже больше, чем все вместе взятые беспилотные исследования.
Поддерживаю, что зрелость космонавтики, которая якобы не наступила — беспилотники.
из-за более удобного API, нежели интерфейса пользователя
Вот я и предлагаю человеку перейти на более удобный интерфейс — отказаться от монитора, мышки и клавиатуры, в пользу API.
Это как личностные особенности — кому-то обутым нормально играется, а кто-то любит разуваться. Кто-то играет в очках, а у кого-то хорошее зрение. У кого-то по молодости лет хорошие рефлексы, а кому-то за 30.
Никто же не разделяет турниры и регалии по таким различиям и неравенствам.
Ваши предложения — точно сломают равенство. Кто-то хорош в микро — вы нивелируете его скил, кто-то играет в микронезависимые билды — вы упрочите его игру.
Когда боты стали играть сравнимо с человеком
Да, но не за счёт микро. Вы боретесь с несуществующей проблемой.
Если цель стоит в том, чтобы сделать молотилку, которая «закликивает» противника, то это уже удалось.
Только эта «молотилка» строит базы, разведывает, харасит, отступает, разводит. А кликает всего в два раза больше, а лучше? Если уж прогеймеры делают бессмысленные и бесполезные клики, то почему мы считаем, что клики бота все полезны? Кликающих молотилок было не мало, и кликали они на порядки больше, только толку это не даёт. Альфастар это прорыв по всем аспектам игры, где-то больше, где-то меньше.
он бы забил на микро и научился бы выигрывать чисто за счёт экономики и макро
Полностью согласен. Это НС и она всегда выбирает один путь достижения цели. Но на этом пути она становится лучшей.
Полагаю, что экономика и микро для бота просто проще.
Так ведь новизна в том, что при «бОльшем разумного» добыча на рабочего не снижается. Специально выверенные тайминги позволяют трём рабикам добывать с дальнего минерала не мешая друг другу.
Остальные тезисы статьи примерно на том же уровне реалистичности. Вы только представьте каким мог быть заголовок: «Недостижимо высокий АПМ бота позволил в сухую победить двух известнейших прогеймеров европы».
Как-будто раньше не существовало ботов с ещё более высоким АПМ и которые не могли победить не то что прогеймера, а просто хорошего игрока из алмазной лиги.
В том то и дело, что не сможет побеждать, в старкрафт не сможет. Т.е. до этого момента таких случаев не было, а ботов делают давно, ещё с первой игры.
В старкрафте три вида деятельности — экономика, макро и микро. Чтобы победить нужно превосходить хотя бы в двух. Раньше боты показывали АПМ и 10к и 20 и даже 100к, но победить это им не помогало от слова совсем.
AlphStar, вероятно, первый бот, который умно контролит. Но этого мало, он ещё и умно развивает экономику. Вот два крыла, позволяющие птице полететь.
Пляски вокруг АПМ идут давно и не в разрезе ботов, а вообще как мерило скила. Аля «хочешь в более высокую лигу — учись кликать». Может для человека, который знает механику, понимает действия противника, знает как реагировать это полезный совет, но не надо доводить это до абсолюта. Мой АПМ (или даже еАПМ) выше твоего — у тебя нет шансов. Есть известные прогеймеры с низким АПМ, выезжающие за счёт экономики и макро.
А чо только микро обрезать? Давай и минералы в минуту порежем, чтобы не больше чем у соперника, да и юнитов он клепает почём зря. Заставим играть, так сказать, по нашим правилам, тут то мы ему и покажем.
Вот только Бомберу не мешало обыгрывать с гораздо меньшим АПМ.
А с какого перепуга надо ограничивать бота? У нас боты топовых европейских прогеймеров вперёд ногами выносят?
Недавно у Алекса на канале вышло видео, где игрок алмазной лиги порвал двух ботов, так никто не вопил, что матч был не честным, давайте игрока ограничивать.
Стоило боту (пятерым ботам) победить двух прогеймеров(!), как началось.
Ещё раз — ситуация зеркальная. Если мы ограничиваем бота, то тем самым признаём, что бот в реалтайм стратегию без шансов обыгрывает человека.
Ну да, ютуб уже заблокировали. Несколько раз. И телегу тоже не открыть.
Если всё остальное поможет справится с западной агрессией, то почему бы и нет. Крепостное право в условиях капитализма обрело вторую жизнь, просто называется иначе. Осталось культуру отмены перенять и будет полный фарш. Хотя гнобить за мнение и блокировать возможность высказываться без нарушения законодательства и внутренних правил - уже культурная норма подобных сайтов.
Прошло три года. Ничего не изменилось в пилотируемой космонавтике. Трампа забанили в твиттере :)
Зато джинсы и кока-кола. Разве не за этим развалили Союз?
мальчик_велосипед_палка.jpg
"любит сложные абстрактные задачи, то не всегда у него внутренний конфликт"
Конечно, а что в статье говорится обратное?
Определение из статьи:
"ограничимся простым (и неточным определением): для целей этой статьи шизоид — это человек, имеющий внутренний конфликт по поводу желания близости и потребности сохранить свою независимость, и решающий этот конфликт через отказ от контактов с внешним миром в пользу погружения в мир собственных фантазий и абстрактных построений."
Всё, если есть такой-то конфликт, то это шизоид и наоборот — если шизоид, то есть конфликт. Спорить с этим нельзя, т.к. это определение предмета статьи.
Но по поведению принадлежность к психотипу точно не определяется. Иными словами из мотивации можно однозначно вывести поведение, а из поведения однозначно мотивацию нельзя.
Вы так пишите будто прилетели из будущего. Мне из 2019-го видно, что это утверждение безосновательно. Обороты беспилотных исследований что Марса, что Юпитера, на подходе спутников гигантов, пролетающих астероидов, Луны всё нарастают, а пилотируемая космонавтика новостями похвастаться не может.
В тексте есть более конкретно про психическое здоровье и его составляющие.
Как много написать и всё не по существу.
Но уж если вы не к месту вспомнили SpaceX, то напомню, что основная цель этого проекта — удешевление запусков. И создана она была на деньги НАСА и олигарха.
А вторая катастрофа не по вине ускорителя? Пена с челнока оторвалась?
Никак не связана с конструкцией носителя.
Поддерживаю, что зрелость космонавтики, которая якобы не наступила — беспилотники.
Это как личностные особенности — кому-то обутым нормально играется, а кто-то любит разуваться. Кто-то играет в очках, а у кого-то хорошее зрение. У кого-то по молодости лет хорошие рефлексы, а кому-то за 30.
Никто же не разделяет турниры и регалии по таким различиям и неравенствам.
Ваши предложения — точно сломают равенство. Кто-то хорош в микро — вы нивелируете его скил, кто-то играет в микронезависимые билды — вы упрочите его игру.
Да, но не за счёт микро. Вы боретесь с несуществующей проблемой.
Полагаю, что экономика и микро для бота просто проще.
Сверхчеловеческая скорость и точность не помогли спасти этого сталкера:
i.s-pic.ru/5c4f6837d41b9.jpg
Сверхчеловеческая точность не помогла поставить пилон и батарейку в одну точку:
i.s-pic.ru/5c4f705c50c60.jpg
Хотя ехало туда аж две пробки:
i.s-pic.ru/5c4f711977c2d.jpg
Сверхчеловеческая точность не помогла послать на газ не 4 пробки:
i.s-pic.ru/5c4f713fb9001.jpg
Целых 2,5 игровых минуты:
i.s-pic.ru/5c4f717884038.jpg
Ай-яй-яй как же так не лезет в одну клетку:
i.s-pic.ru/5c4f71b8d8fc8.jpg
Нужно больше старгейтове:
i.s-pic.ru/5c4f720d2f8f3.jpg
Форжа и старгейт — братья на век:
i.s-pic.ru/5c4f72485b89a.jpg
Одна пробка не справится:
i.s-pic.ru/5c4f72758e59c.jpg
Остальные тезисы статьи примерно на том же уровне реалистичности. Вы только представьте каким мог быть заголовок: «Недостижимо высокий АПМ бота позволил в сухую победить двух известнейших прогеймеров европы».
Как-будто раньше не существовало ботов с ещё более высоким АПМ и которые не могли победить не то что прогеймера, а просто хорошего игрока из алмазной лиги.
В старкрафте три вида деятельности — экономика, макро и микро. Чтобы победить нужно превосходить хотя бы в двух. Раньше боты показывали АПМ и 10к и 20 и даже 100к, но победить это им не помогало от слова совсем.
AlphStar, вероятно, первый бот, который умно контролит. Но этого мало, он ещё и умно развивает экономику. Вот два крыла, позволяющие птице полететь.
Пляски вокруг АПМ идут давно и не в разрезе ботов, а вообще как мерило скила. Аля «хочешь в более высокую лигу — учись кликать». Может для человека, который знает механику, понимает действия противника, знает как реагировать это полезный совет, но не надо доводить это до абсолюта. Мой АПМ (или даже еАПМ) выше твоего — у тебя нет шансов. Есть известные прогеймеры с низким АПМ, выезжающие за счёт экономики и макро.
Вот только Бомберу не мешало обыгрывать с гораздо меньшим АПМ.
Недавно у Алекса на канале вышло видео, где игрок алмазной лиги порвал двух ботов, так никто не вопил, что матч был не честным, давайте игрока ограничивать.
Стоило боту (пятерым ботам) победить двух прогеймеров(!), как началось.
Ещё раз — ситуация зеркальная. Если мы ограничиваем бота, то тем самым признаём, что бот в реалтайм стратегию без шансов обыгрывает человека.