Чтобы не выглядело как окрошка и маргинальщина, я бы сократил эксцентричное введение, добавил вместо него аннотацию или оглавление и добавил бы ссылки на внешние источники, в которых обсуждаются все эти вопросы, хоть бы и на Википедию. Скажем, римановы поверхности тут будут явно к месту. Так-то матричное представление комплексных чисел, от которого приходим к кватернионам -- это вообще-то симпатично и интересно, спасибо за эту часть.
В посте ссылка не на настоящий Sci-Hub — это можно понять по наличию рекламы. Настоящий Sci-Hub, ссылки на который всегда есть в Википедии, уже несколько дней не работает. К счастью, в Libgen есть раздел «Научные статьи» — /scimag/.
Один возможный ответ: потому что нерелятивистская кинетическая энергия равна mv^2/2. А это первый член разложения релятивистской кинетической энергии в ряд по v^2/c^2 (а mc^2 -- нулевой).
Сейчас много параллельно развивающихся проектов термояда, так что вероятность успеха больше, чем когда-либо. Что-нибудь да выстрелит. (Мысль не моя, а из этого поста.)
По-моему, распространённое утверждение, будто ռ есть грассирующее р, это какое-то обманулово. Кажется, оно должно звучать скорее как гхр, причём все три звука одновременно. (Дисклеймер: я тоже не армянин.)
Зато на уровне молекул муар проявляется. Среди физиков, изучающих графен и другие двумерные кристаллы, в последние годы все очень интересуется муаром, потому что там происходит всякие неожиданные вещи.
Тема генерации лабиринтов как раз раскрыта на Хабре неплохо: по тегу "генерация лабиринтов", который даже проставлен у этого поста, есть немало интересных постов. (На один из них уже есть ссылка в верхнем комменте.)
Посты действительно интересные, спасибо. Но я не представляю, как из них можно сделать книгу. Разве что редактор заставит вас вместо каждой гиперссылки сделать сноску или врезку -- иногда на пару строк, а иногда на полстраницы.
Чтобы не выглядело как окрошка и маргинальщина, я бы сократил эксцентричное введение, добавил вместо него аннотацию или оглавление и добавил бы ссылки на внешние источники, в которых обсуждаются все эти вопросы, хоть бы и на Википедию. Скажем, римановы поверхности тут будут явно к месту. Так-то матричное представление комплексных чисел, от которого приходим к кватернионам -- это вообще-то симпатично и интересно, спасибо за эту часть.
В посте ссылка не на настоящий Sci-Hub — это можно понять по наличию рекламы. Настоящий Sci-Hub, ссылки на который всегда есть в Википедии, уже несколько дней не работает. К счастью, в Libgen есть раздел «Научные статьи» — /scimag/.
(к подписи к КДПВ) Да, с филантропией получилось тоже очень неприятно. Большой удар для отрасли ЭА :(
Пару лет назад сайт дистрибутива тихо умер, после чего там появился проект Raspberry Pi News & Reviews. Хронологически последняя статья в этом проекте — 10 Ways to Improve Your Focus as a Programmer, и все 10 способов — это каннабидиол.
Полагаю, это отсылочка к "убрать перед публикацией" из квеста, о котором недавно рассказывали на Хабре: https://habr.com/post/689116/
Это мой новый любимый упоротый факт про европейскую политическую географию.
Ctrl+Shift+R попробуйте.
Один возможный ответ: потому что нерелятивистская кинетическая энергия равна mv^2/2. А это первый член разложения релятивистской кинетической энергии в ряд по v^2/c^2 (а mc^2 -- нулевой).
Почему никто ещё не написал, что инфоцыганский авторитет -- это инфобарон?!
Очевидно, имеется в виду не область науки вообще, а область промышленности в конкретной стране.
Не забываем, что в языке C будет 021 == 17 :)
Сейчас много параллельно развивающихся проектов термояда, так что вероятность успеха больше, чем когда-либо. Что-нибудь да выстрелит. (Мысль не моя, а из этого поста.)
(оставляя в стороне вопрос зачем) Теоретически -- вот: https://github.com/thepowersgang/mrustc
Хорошая работа.
По-моему, распространённое утверждение, будто ռ есть грассирующее р, это какое-то обманулово. Кажется, оно должно звучать скорее как гхр, причём все три звука одновременно. (Дисклеймер: я тоже не армянин.)
С этим я согласен, и автор молодец, безусловно. Мой комментарий относился к конкретной фразе (первой в посте).
Зато на уровне молекул муар проявляется. Среди физиков, изучающих графен и другие двумерные кристаллы, в последние годы все очень интересуется муаром, потому что там происходит всякие неожиданные вещи.
Симпатично, но странно, что ни разу не прозвучало словосочетание "последовательность Битти".
Тема генерации лабиринтов как раз раскрыта на Хабре неплохо: по тегу "генерация лабиринтов", который даже проставлен у этого поста, есть немало интересных постов. (На один из них уже есть ссылка в верхнем комменте.)
Посты действительно интересные, спасибо. Но я не представляю, как из них можно сделать книгу. Разве что редактор заставит вас вместо каждой гиперссылки сделать сноску или врезку -- иногда на пару строк, а иногда на полстраницы.
Второстепенное замечание: что-то странное насчёт разделителей разрядов. Запятая -- разделитель в английской локали, а в русской должен быть пробел.