Обычная "контора", в которой не считают нужным выпендриваться "Выканьем" с большой буквы.
@Boomburum@Exosphereдобавьте уже в раздел "Хабраэтикета" (или как он там на русском называется) разъяснение, может быть, схемку:
1. К тебе обратились на "ты"
1.1. В окружающем такое обращение тексте нет увода дискуссии в сторону, нет прямых или даже косвенных (завуалированных) оскорблений, текст составлен грамотно с соблюдением правил грамматики и пунктуации (по крайней мере, видно, что собеседник старался) -- это уважительное обращение
2. К тебе обратились на "Вы"
2.1. Текст изобилует обсуждением чего угодно, но не того, на что отвечает комментарий, содержащий такой текст (включая личности, отвлеченные темы и т.п.) -- это неуважение, которое, с большой вероятностью, собеседник пытался замаскировать под подчеркнуто-уважительным обращением "Вы"
2.2. Текст не уводит обсуждение в сторону, не содержит признаков нарушений других правил сайта и положений этикета, тем не менее, ты не считаешь себя известной даже в узких кругах личностью и, тем более, не претендуешь на таковую -- это лесть, в некоторых случаях такое тоже относят к неуважению
2.3. Ты известен своей экспертизой в вопросе, который предлагает обсудить обратившийся -- это подчёркивание признания некоторой авторитетности тебя как обладателя такой экспертизы, вероятно, имеется в виду то, что собеседник уже пробовал найти ответ на свои вопросы самостоятельно, но хочет дополнительно получить хотя бы совета от человека, который сходу видит подводные камни там и тут; впрочем, не стоит забывать про 2.1, который перечеркивает всё, сказанное в этом пункте
3. К тебе обратились на "вы"
3.1. Если учётная запись используется коллегиально (например, корпоративная учетная запись), не стоит исключать того, что об этом может быть известно и за пределами вашего маленького круга пользователей этой учетной записи; в любом случае, ваша, коллеги, коллективная деятельность от имени этой учетной записи оправдывает обращение во множественном числе
3.2. Учетная запись никогда не использовалась кем-либо, кроме тебя одного, читающего это наставление, и поводов так думать ты никому не давал. В этом случае имеет место быть нарочитое неуважение, находящееся на грани обращения к индивиду, страдающему множественными личностями (см. например, Билли Миллиган)
4. Незнакомый тебе человек сходу требует от тебя обращения на "Вы"
4.1. Поскольку оно было придумано либо как обращение к вышестоящему (имеющему начальственное положение), либо (впоследствии) как подчёркнуто-уважительное обращение (в том числе к авторитету), требование такого обращения от незнакомого человека:
4.1.1. Имеет целью обсудить что угодно, кроме сути обращения
4.1.2. Имеет целью обязать обращающегося (часто с помощью нехитрой манипуляции) выказать уважение, право на которое этот незнакомый тебе человек еще не предъявил (да и после предъявления такое право подлежит субъективной оценке того, кто обращается)
4.1.3. С учетом 4.1.1 и 4.1.2 фактически является крайней формой неуважения к собеседнику
4.2. Впрочем, такой человек, купаясь в лучах славы на поприще, в котором является экспертом, мог уже привыкнуть к такому обращению. Более близкое знакомство обращающегося (тебя) с деятельностью данного человека может вызвать не меньшее по силе уважение, что само по себе породит желание обращаться к нему на "Вы"
4.3. Невзирая на 4.1 и 4.2, следует помнить, что "уважение" -- это субъективное чувство, настолько же субъективное, как "почтение", "любовь". Такие чувства самозарождаются в человеке, они не могут зародиться по команде. Даже в закрытых сектах, где ребёнок может вырасти до сознательного возраста, находясь под гнётом социально-религиозных установок этого общества, это чувство самозарождается, пусть и под влиянием ложных базовых установок, но не возникает и пропадает по щелчку другого человека, тем более равного по положению.
Не финальная версия, конечно, может, потребуется доработка или дополнение. Но уже давно пора вычистить эти авгиевы конюшни с "ты" и "Вы". Просто дать объяснение этому феномену в Правилах и/или Этикете. Сколько можно об эту ересь спотыкаться?
НУ мне не интересно кто минусует мои статьи и комментарии. А вот увидеть аргументацию интересно. Част овообще не понятно, что там такого в комментарии, что заставило человека поставить минус. Ну мимо пройти — понятно(не интересная тема, например), но минус ставить… Этож прям несогласие должно быть, значительное.
Есть решение.
Сам я использую Cateye Volt 400 Duplex, но это дикий оверпрайс, на самом деле. Плюс только в том, что днём его снимаешь, не возишь на голове лишний вес, шея меньше устаёт.
Как по мне за такую цену (если судить по предыдущей модели) лучше взять подобие этого рюкзака:
Фото рюкзака
Однажды взял его на замену вот такому
китайскому рюкзаку
Новый рюкзак оказался крайне качественным и на тот момент взял его за 7к и ничуть не пожалел.
Выбирал рюкзак специально меньше, ибо китайский рюкзак был просто огромным, неуклюжим.
Впервые распаковав новый рюкзак от Manfrotto, я даже не понял, что он больше китайца, но когда поставил их рядом, убедился в этом. Удивительно, что визуально и по ощущениям он меньше, удобнее, компактнее. Дизайн удачно выбран.
Поначалу конечно удручает малое кол-во внешних карманов, он только один, вертикальный, на передней части рюкзака. Есть еще боковой карман, но его использовать почти не реально, но очень узкий и рассчитан на плотную фиксацию ножек штатив (сверху штатив закрепляется на ремешок, рюкзак сделан для фотографов).
Внутренняя конструкция необычна, она может быть изменена как вам потребуется. Изначально он приходит к вам в формате двух этажного рюкзака, где в нижнем отделении находится съемный уплотнитель с опциональными перегородками, в него вы можете сложить фототехнику, а в верхнем, довольно большом отделении, место для ваших вещей и доступ к отделу для ноутбука.
Если вам к примеру не нужны два этажа в рюкзаке, то можно расстегнуть перегородку и убрать ее в бок. После этого рюкзак будет с одним отделом и весьма вместительным для своих размеров. Если этого мало, то убираем уплотнитель на дне рюкзака и получается еще больше места.
Самое главное что я о нем узнал, он не протекает вообще. Я случайно пролил в нем напиток и узнал об этом только дома, когда открыл рюкзак и увидел, как жидкость плескается по рюкзаку. В итоге я его ополоснул, заполнив полностью водой, и он нигде не протекал. После этого точно убедился, что деньги потрачены не зря. Есть один минус правда, который печалит. Ткань рюкзака имеет свойство царапаться, но если периодично протирать его, то это не так заметно.
К слову, рюкзак изначально покупал как городской, но все же иногда использую его по назначению и таскаю оборудование для фотографии, ибо иногда находит желание что-то пофотать. В этом плане он тоже весьма удобен.
Буквально сегодня опробовал Goot-201, который расхваливал DIHALT. Всего то — удлинил провод китайского автомобильного пылесоса, что бы попробовать пропылесосить багажник. Никогда пайка не вызывала у меня какие-то особые эмоции, хотя я люблю приложить руки и чегонить смастерить. Но тут, даже такой незатейливый процесс, доставил удовольствие от того — настолько удобно и легко все получилось!
А незадолго до этого, я разломал на куски и запихал в помойное ведро паяльник из Леруа, купленный в пределах 500 рублей, только провод отрезал и оставил, вдруг пригодится. Никакого терпения не хватило, что бы мучиться с этим [censored].
Так что, дешевые инструменты — в помойку! Нервы дороже!
Если уж про отвертки, то нельзя не упомянуть самые лучшие из них. Немецкие Wiha.
Немного дороговато, но т.к. они неубиваемые, покупаешь их один раз и на всю жизнь. Плюс в руке сидят как продолжение пальцев.
Стабилизации на видеорегистраторе и не должно быть. Поймали яму — пусть это будет видно на видео во всей красе. Стабилизация нужна экшн-камере. А если раздражает «желе» на картинке, то тут виноват Rolling Shutter CMOS матриц и программно с этим трудно бороться. Матрицы SONY с Global Shutter пока что ставятся только в промышленные камеры.
Статью-оригинал загнали в GOOGLE и дальше работал гуманитарий, не понимающий ВООБЩЕ НИЧЕГО в электротехнике — на выходе пинцет.
P.S. Вот из-за такого шлака народ и ноет "хабр уже не торт".
Ё… Таким кодом можно даже нубу глаза высверлить ко всем чертям! Разочарован, откровенно говоря. И это на `самой известной фриланс-бирже России`.
В большинстве файлов мешанина. Если такое хотя бы редизайнить, это будет тихий ужас. Последний раз я такое видел на «плеер-ру». Только там хоть в половине случаев код был сносным. А здесь на каждый чих гора кода. Намешано всего и сразу. Рядом могут соседствовать современный класс и код под «четвёрку». Обнаружены следы Yii. Много чужого кода. В общем сборная солянка. Впрочем мало удивительно, если учесть, что проекту много лет. Налицо ярчайшая иллюстрация того, к чему приводит неграмотное проектирование в начале жизни проекта. Похоже на дом в трущобах, этажи которого надстраивали много лет над обычной избушкой.
Знаете, самый лучший ответ на такие комментарии дал Foggy4. Позволю себе его процитировать: Вы прямо как Доренко, который разоблачил перисхолтон, что они шутят по сценарию, в то время когда они два года получали премию за лучший сценарий
Это всем понятно, что качественный обзор скорее всего рекламный. Нерекламные обзоры — в яндекс маркете, в две строчки, да и то под сомнением…
https://krriritoricadag.blogspot.com/2021/05/blog-post_12.html
Обычная "контора", в которой не считают нужным выпендриваться "Выканьем" с большой буквы.
@Boomburum @Exosphereдобавьте уже в раздел "Хабраэтикета" (или как он там на русском называется) разъяснение, может быть, схемку:
Не финальная версия, конечно, может, потребуется доработка или дополнение. Но уже давно пора вычистить эти авгиевы конюшни с "ты" и "Вы". Просто дать объяснение этому феномену в Правилах и/или Этикете. Сколько можно об эту ересь спотыкаться?
chrome.google.com/webstore/detail/habr-comments-control/jpbnijndickiobeigdkoiobiepdhghfe?hl=ru
addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/habr-comments-control
Karlson_rwa
Искусство спора (обучающие материалы).
Сам я использую Cateye Volt 400 Duplex, но это дикий оверпрайс, на самом деле. Плюс только в том, что днём его снимаешь, не возишь на голове лишний вес, шея меньше устаёт.
Однажды взял его на замену вот такому
Новый рюкзак оказался крайне качественным и на тот момент взял его за 7к и ничуть не пожалел.
Выбирал рюкзак специально меньше, ибо китайский рюкзак был просто огромным, неуклюжим.
Впервые распаковав новый рюкзак от Manfrotto, я даже не понял, что он больше китайца, но когда поставил их рядом, убедился в этом. Удивительно, что визуально и по ощущениям он меньше, удобнее, компактнее. Дизайн удачно выбран.
Поначалу конечно удручает малое кол-во внешних карманов, он только один, вертикальный, на передней части рюкзака. Есть еще боковой карман, но его использовать почти не реально, но очень узкий и рассчитан на плотную фиксацию ножек штатив (сверху штатив закрепляется на ремешок, рюкзак сделан для фотографов).
Внутренняя конструкция необычна, она может быть изменена как вам потребуется. Изначально он приходит к вам в формате двух этажного рюкзака, где в нижнем отделении находится съемный уплотнитель с опциональными перегородками, в него вы можете сложить фототехнику, а в верхнем, довольно большом отделении, место для ваших вещей и доступ к отделу для ноутбука.
Если вам к примеру не нужны два этажа в рюкзаке, то можно расстегнуть перегородку и убрать ее в бок. После этого рюкзак будет с одним отделом и весьма вместительным для своих размеров. Если этого мало, то убираем уплотнитель на дне рюкзака и получается еще больше места.
Самое главное что я о нем узнал, он не протекает вообще. Я случайно пролил в нем напиток и узнал об этом только дома, когда открыл рюкзак и увидел, как жидкость плескается по рюкзаку. В итоге я его ополоснул, заполнив полностью водой, и он нигде не протекал. После этого точно убедился, что деньги потрачены не зря. Есть один минус правда, который печалит. Ткань рюкзака имеет свойство царапаться, но если периодично протирать его, то это не так заметно.
Вот нашел обзор этого рюкзака.
К слову, рюкзак изначально покупал как городской, но все же иногда использую его по назначению и таскаю оборудование для фотографии, ибо иногда находит желание что-то пофотать. В этом плане он тоже весьма удобен.
Буквально сегодня опробовал Goot-201, который расхваливал DIHALT. Всего то — удлинил провод китайского автомобильного пылесоса, что бы попробовать пропылесосить багажник. Никогда пайка не вызывала у меня какие-то особые эмоции, хотя я люблю приложить руки и чегонить смастерить. Но тут, даже такой незатейливый процесс, доставил удовольствие от того — настолько удобно и легко все получилось!
А незадолго до этого, я разломал на куски и запихал в помойное ведро паяльник из Леруа, купленный в пределах 500 рублей, только провод отрезал и оставил, вдруг пригодится. Никакого терпения не хватило, что бы мучиться с этим [censored].
Так что, дешевые инструменты — в помойку! Нервы дороже!
Немного дороговато, но т.к. они неубиваемые, покупаешь их один раз и на всю жизнь. Плюс в руке сидят как продолжение пальцев.
Тамрон 90 vc который тут порекомендовали, тоже хороший макрик)
P.S. Вот из-за такого шлака народ и ноет "хабр уже не торт".
Обзор способов обхода блокировок на «Гиктаймсе»
Рекомендации по обходу блокировок от «РосКомСвободы»
Отдельный вики-сайт по способам обхода блокировок Bloku.net [i2p|b32|tor|cjdns]
Некоторые простые способы преодолеть блокировку запрещенных в России сайтов
Пять простых способов зайти на заблокированные сайты
В большинстве файлов мешанина. Если такое хотя бы редизайнить, это будет тихий ужас. Последний раз я такое видел на «плеер-ру». Только там хоть в половине случаев код был сносным. А здесь на каждый чих гора кода. Намешано всего и сразу. Рядом могут соседствовать современный класс и код под «четвёрку». Обнаружены следы Yii. Много чужого кода. В общем сборная солянка. Впрочем мало удивительно, если учесть, что проекту много лет. Налицо ярчайшая иллюстрация того, к чему приводит неграмотное проектирование в начале жизни проекта. Похоже на дом в трущобах, этажи которого надстраивали много лет над обычной избушкой.
Вы прямо как Доренко, который разоблачил перисхолтон, что они шутят по сценарию, в то время когда они два года получали премию за лучший сценарий Это всем понятно, что качественный обзор скорее всего рекламный. Нерекламные обзоры — в яндекс маркете, в две строчки, да и то под сомнением…