Pull to refresh
125
0
Вадим @BVadim

Пользователь

Send message
Скажу совершенно крамольную вещь: в работе с текстами и браузером я не чувствовал особой разницы со своим MacBook Pro предпоследнего поколения. С учетом разницы в цене – очень неслабый результат.

Сильное заявление. По каким параметрам сравниваете? При сравнении этих машин в браузерах и текстовых редакторах можно найти десятки критичных параметров, по которым между ними будет пропасть. Сравнивать продукты из разных ценовых категорий (цена отличается в 10 раз не просто так) и делать такие субъективные заявления, как минимум не профессионально, извините. Ладно, те кто понимает о чём речь, улыбнуться и пройдут мимо такого обзора. Но ведь кто-то прочитает хвалебный отзыв о чудесной китайской поделке за 14000, которая не уступает макбуку за более чем 100000 и купит это. И что он получит? В статье пишите, что ноутбук внезапно умер, а дальше хвалите.
У меня V300 на 240Гб стоял в сервере с БД год 24х7, куда очень много писалось и удалялось большое количество статистических данных. Потом перестало хватать места, его заменил на Hyperx Savage 480Гб, а этот V300 стоит в другом сервере, где места много не требуется. При этом за то же время умерло два новых WD Blue на 1Тб, которые использовались для бекапов данных, они тоже были включены 24х7, но на них лишь раз в сутки скидывался дамп и ничего не читалось. Оба просто перестали определяться и тормозили компьютер при подключении.
У кого-то хоть один SSD умер от износа ресурса дома при обычной работе? Это такой стереотип, как не устали только эту мантру повторять. Да, это было актуально, когда SSD только появились, были маленьких объемов и очень дорогими. Но на сегодня это уже много лет не актуально.
А у меня совершенно обратный опыт. Был Mac Mini 2012 с 16Гб и SSD. Вообще никаких проблем не знал, потребление было где-то 12-14Гб, ни в чём себе не отказывал, вкладок полно, IDE тяжелые и все такое. Но мне удобнее за ноутбуком, поэтому перешел на Air с 8Гб, в принципе хватало и хватает, но под завязку, т.е. жить можно, но надо помнить, что еще немного и начнется своп. Потом захотелось хорошего экрана, т.к. на Air он печальный, перешел на Retina, так он и греется сильнее и батарею меньше держит и визуально медленнее и память жрет сильнее, чем Air. Да машина хорошая, экран вне конкуренции, но не получается комфортно работать, когда уже было быстрее до этого. Поэтому, как бы глаза не были против — вернулся на Air. Я бы выбрал Air с 16Гб, да нет такого.
Почему-то часто в таких комментариях из крайности в крайность. Как будто люди либо сёрфят ВК и им достаточно 4Гб или вообще планшета и потом сразу рендеринг 3D. Причём большая часть работы как раз лежит между этими крайностями. Я уже лет 8 использую ноутбуки для работы и мне это нравится. У меня есть возможность собрать себе любой настольный ПК, который захочу, но мне это не удобно. И нет, я не бегаю по встречам и не провожу 50% времени в самолёте, как видят обычно пользователей ноутбуков. Я большую часть времени нахожусь за своим рабочим местом дома, просто мне так удобно и в целом производительности ноутбука хватает для решения моих задач. На данный момент я пользуюсь Macbook Air 13" в максимальной комплектации. И меня напрягает тот факт, что у Air нет опции с 16Гб памяти хотя бы, потому что в 8Гб хоть и хватает с натягом, но приходится думать, где-то экономить память. И на данный момент память — единственное, во что я реально упираюсь в этом компьютере. Есть Retina версии, там можно поставить 16Гб. Я полтора года проработал на Pro Retina с 8Гб, но оказалось, что хороший экран требует слишком много жертв, там те же 8Гб забиваются, как 4 на Air, на абсолютно тех же задачах. И 8-10Гб свопа у меня было обычным делом. В итоге я вернулся на Air. И выходит, если я сейчас в теории захочу поменять компьютер, так, чтобы мне хватало памяти у меня вариантов не много. Либо брать iMac 5K стационарный, куда можно поставить до 32Гб, либо 2015 Macbook 15" с 16Гб и дискретным видео, которое может обслужить Retina-экран без лагов, либо новая 13", которая без суперудобного MagSafe порта и почему-то позиционируется, как «базовая» и имеет всего 2 порта, хотя единственная с полноценной клавиатурой. Это конечно субъективно, но вот мне touchbar новый никак не нужен.
А вот тут внезапно — Air работает быстрее Pro. Если говорим о 13" версии. У Pro чуть быстрее процессор и видео, но за счёт того, что на экране в 3 раза больше пикселей, которые нужно обслуживать — он заметно медленне, если сравнивать его в лоб с Air. Так же он сильнее греется, пожирает больше памяти на тех же задачах и быстрее сажает аккумулятор. У Pro единственное преимущество перед Air — потрясающий экран. Так что те, кто говорят, что Air — это печатная машинка, обычно и в руках его не держали никогда. Либо держали только древний или версию с 4Гб ОЗУ.
SO-DIMM DDR3 на 16GB.
Похоже устарела информация.
Интересная реализация. А что на счёт производительности? Интересно было бы увидеть замеры: с этим прокси против стандартной реализации ssl в nginx, на различном количестве соединений (в большом диапазоне), с различным размером тела запроса (от маленького до большого), как при этом ведёт себя сервис, сколько потребляет памяти. Так же было бы здорово, если бы сразу был представлен результат проверки такого сайта популярным ssl-чекером. Поскольку это приложение претендует на точку входа — оно может стать неожиданной причиной падения сервиса, поэтому такие подробности были бы очень кстати.
Все самые плохие прогнозы сбылись.
1. Отсутствие MagSafe — одной из самых крутых фишек макбуков, сколько раз она спасала от падения. И даже не упомянули, просто похоронили.
2. Отсутствие обычных USB. Thunderbolt 3 и всё такое это конечно круто. Но флешки, внешние диски и другое оборудование всё ещё среди нас. Пока рано хоронить USB-A разъем, особенно в Pro линейке.
3. 6 поколение процессоров, когда конкуренты начинают выпускать на 7.
4. Отсутствие опции 32Гб ОЗУ. 2016-2017? Pro? Серьёзно? 8Гб на ретине крайне мало, 16 рабочий минимум для серёзных задач, 32 — было бы для комфорта сейчас и несколько лет вперёд, всё таки не дешевая машина.

Можно долго перечислять ещё. Нововведения можно назвать «прикольными». Не плохо, но не киллерфича, которыми хотят их представить. Печаль.


Не могу разглядеть, какая модель Surface Book у журналистов?
На счёт тактильных ощущений, возможно там будет их taptic engine, что конечно не отменяет убогости подхода, особенно, когда клавиши используются в работе постоянно.
На всякий случай, moment.js хоть и очень удобный, но очень медленный (на некоторых операциях). У меня был случай, что до 90% времени генерации страницы тратилось на обработку дат в moment.js. Его стоит использовать очень осторожно.
MBP Retina очень сильно разогревается. При просмотре FullHD на ютубе может в легкую до 95 раскочегариться, при этом вентиляторы начинают ощутимо работать как раз где-то в районе 90 градусов. Корпус нагревается при этом значительно.
В этом образе интеграция с Docker Registry ещё не допилена. Но работа ведётся в этом направлении.
У нас в 2016 это уже моветон.
Ставил Ubuntu Server 16.04 Beta 2. После первой загрузки была такая же проблема. Но после apt-get update && apt-get upgrade и ребута — консоль сама поправилась.
Вот всегда удивляла такая сборка и материалы в "премиум" моделях. Такое ощущение, что материалы вообще никакую проверку не проходят, а достаются тикетом в отдел закупок с формулировкой: "купите пластмассы". Зазоры у кнопок тачпада и клавиатуры тоже огромные, гарантированно соберут мусор. Пластиковый тачпад — это вообще нечто, или это стекло так натёрлось? А ещё фанаты любят это прикрывать отговорками: это же ноутбуки для бизнеса, типа грубое промышленное решение, как будто они не должны при этом иметь современный экстерьер.
На видео состояние сохраняется и восстанавливается как раз через CRIU. Они используют runc checkpoint, который в свою очередь работает через CRIU.
Вот крутое демо, сервер Quake в контейнере переносят между датацентрами с сохранением состояния и сетевого подключения. https://www.youtube.com/watch?v=MHJmNZSRve0&feature=youtu.be&t=1328
Встречный вопрос. Если мы отталкиваемся от того, что окружение разработки похоже на окружение боевое (у нас так), то каким образом доставлять в это окружение код во время разработки? Если для боевого окружения собрать новый образ с кодом и либами с нуля и выкатить его — не проблема, то для окружения разработки это очень долго. Если представить, что закоммитили php файл и ждём, пока CI клонирует проект, установит все зависимости, соберёт образ и запустит его — так можно состариться во время разработки.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity