Стекло может стареть не за счёт всех молекул, а только тех, которые находятся на поверхности домена и, соответственно, отвечают за изменение межмолекулярных взаимодействий. Молекулы в глубине домена, естественно, могут колебаться туда-сюда с общим нулевым изменением энтропии.
Непонятно, что вообще необычного нашли исследователи. Энтропия, как и вся термодинамика - штука статистическая и вероятностная, при этом отдельная молекула может делать что угодно.
Если бы я это мог сформулировать в терминах, то работал бы сейчас в условном ESS. По моему опыту измерения и прослушивания усилков, скорее всего дело в гармониках выше третьей, но это слишком общий ответ с учётом старика Фурье)
Субъективно, конечно, но вслепую разница слышится более 50%. В любом случае, это новый флагман, в которые принято ставить свежие модели ключевых чипов.
Странно, что Мастех так подвёл уже на низких частотах. Сравнивал им переменку в диапазоне 5-30 В, параллельно имея схожий Флук True RMS — разница была на уровне 0.1 В.
Подозреваю, что ещё у нас могут быть разные критерии воспроизводимости. В нашей лаборатории под этим принято считать попадание измеряемой величины в 5%.
Принесение чего-то в жертву подразумевает его наличие и его ценность. И очень часто воспроизводимости может и не быть, и на уровне мелкого эксперимента она может быть и не так нужна. Когда речь идёт об обобщающих выводах и закономерностях, тогда всё проверяется, конечно.
Я сам химик и дочь офице… мы много пишем и рецензируем только в международке. Современный интересный эксперимент практически обречен на существенную невоспроизводимость, уж слишком много факторов и различий в оборудовании. И всегда, когда указываешь в статье на ошибки других авторов, редактор пропускает только максимально обтекаемые формулировки. Лишние скандалы не нужны никому. Поэтому очень важно ездить на конференции и неформально обсуждать эксперимент с коллегами — за один вечер можно выявить разногласий (и истин!) больше, чем за десятилетие писанины в журналы.
Выложу своих любимых, из не очень известного.
Hiram Bullock & Billy Cobham, WDR Big Band — Plays the Music of Jimi Hendrix — джазовые каверы на Джимии, очень харизматичное исполнение.
Из российских живых есть отличная группа You Slut! (альбом Critical Meat) — матрок.
При этом вообще есть целые интересные жанры, которые одновременно сочетают весёлую и мрачную музыку, и это звучит вообще удивительно. Примеры в авант-проге и стоунере.
Большинство аудиожурналов, естественно, коммерческие, и им надо как-то существовать, вот и пишут. Что не отменяет как ни физики, ни психологии, объективно имеющих основной вклад.
Прогреваются они один раз, при настройке. Процитированное предложение скорее является предостережением, поскольку народ часто палит свои транзисторы в тестовых запусках без радиатора.
Я думал, что для измерения КНИ нужен осциллограф, но тут пишут, что можно и звуковухой обойтись, поэтому обязательно займусь. С другой стороны, у ламповых усилков КНИ под 1%, зато звук обалденный, пусть и не под все стили музыки подходит. И эти самые КНИ мне отчасти напоминают гонку мегапикселей у камер, хотя не только это важно для качества. Ведь конечная цель, чтобы было ушам приятно, а не число приборе получить.
Стекло может стареть не за счёт всех молекул, а только тех, которые находятся на поверхности домена и, соответственно, отвечают за изменение межмолекулярных взаимодействий. Молекулы в глубине домена, естественно, могут колебаться туда-сюда с общим нулевым изменением энтропии.
Непонятно, что вообще необычного нашли исследователи. Энтропия, как и вся термодинамика - штука статистическая и вероятностная, при этом отдельная молекула может делать что угодно.
Hiram Bullock & Billy Cobham, WDR Big Band — Plays the Music of Jimi Hendrix — джазовые каверы на Джимии, очень харизматичное исполнение.
Из российских живых есть отличная группа You Slut! (альбом Critical Meat) — матрок.