Это прекрасно. сначала 737 потом старлайнер. Видимо боинг перенял технологии разработки у майкрософта.
Вспомнил щутки на тему «если бы программисты бы делали ххх(подставить нужное)»
тысяча рублей за гигабайт с вершины Эвереста? Shut up & take my money!
В базовом лагере на л. Южный Иныльчек 4 года назад я платил $5 за час (очень хренового) доступа в интернет.
Не надо сравнивать цены на спутниковый инет с ценами на инет в мегаполисе
Либо так как описал предыдущий оратор, но это не всем подходит
Либо использовать для этого те же онлайн сервисы, но лишь в качестве дополнения к офлайн приложениям пользователей
одна точка отказа это очень плохо. особенно когда на нее завязаны миллионы пользователей. пусть тогда делают дублированные распределенные сервера, блокчейн весь этот. Понятное дело, что со сложными политиками, чтобы один сбойный сервер не угробил данные на всех остальных
А вообще, конфликт версионности это не решает, т.к. исходные данные лежат на пользовательских устройствах(часах), и там форматы не меняются лет по десять. а весь софт для анализа этих данных уже вторичен, не так страшно что будут разные версии.
Я надеюсь, хотя и маловероятно это, что они сделают оффлайн-билд своих сервисов чтобы вернуть лояльность пользователей
Днище, вот именно. Вторую тренировку уже не могу проанализировать по-человечески.
Реквестирую создание нормального опен-сорсного софта для сохранения и анализа занятий (графики там, наложение трека на OSM карту, подсчет средних-среднеквадратичных-стандартных отклонений...), благо .fit это простой текстовый формат (то ли xml то ли csv, давно копался, не помню).
Под мак лет десять назад подобное было, но очень слабо развитое на тот момент
1. Потому что редкие элементы надо возвращать, иначе ваш новый айфончик станет дороже
2. гос-во не из воздуха берет деньги на субсидии.
3. я просто выскажу несогласие с этим, вопрос в глобальных взаимосвязях и ваша позиция тут понятна.
Если честно, мы тут оба разжевали тему полностью, предлагаю остановиться на этом
То что они не потребовали образования это конечно их проблема, но экономику это не меняет: кому-то все равно пришлось бы заниматься крайне вредным трудом по переработке (тысяч? миллионов?) тонн одноразовой электроники
Никому не надо договариваться, просто всем выгодны одноразовые вещи.
Потому что платит за банкет одна природа.
RnD RnD рознь. можно улучшать технику в совершенно разных направлениях.
Чудес, правда, не бывает. и за смену айфончика раз в год заплатят наши дети. Ну и африканские дети, уже сейчас работающие на ужасных свалках техники.
Что до срока службы, то я телефоны меняю в среднем раз в 5 лет, и то не из-за устаревания оборудования, а из-за того что перестает работать софт старых версий, ну и веб-страницы при той же функциональности становятся гораздо тяжелее
вещи стоят столько сколько за них готовы платить. поэтому больше денег в единицу времени за технику мы платить не будем, скорее даже меньше ибо меньше будет побочных затрат на доставку товара и содержание торговых центров.
Прогресс не остановится, он лишь повернет в правильном направлении, от маркетинговой шелухи к реальной пользе.
И не будет браузеров и сайтов жрущих десятки гигабайт памяти, к чему мы движемся уверенной поступью
А где же плашко заботы от НЛО?
Все, приехали. в экспериментальных целях теперь у каждого представителя органов власти будут яндекс.карты на которых в режиме реального времени отмечено местоположение каждого гражданина с полным досье по клику
В качестве решения второй проблемы предлагается создать инструменты страхования и облегчить экспорт технологий, в том числе сделать исключения из перечня товаров и технологий двойного назначения
Собираются продавать немножко мирный атом немножко мирным странам?
1. потому что ракеты не штампуются миллионными партиями, т.е. нет эффекта от масштаба
2. у разных вещей есть разное отношение цены производства к цене обслуживания. SpaceX изначально делала ставку на многоразовость и, соответственно, на снижение стоимости обслуживания, и у них получилось. В отличие от Шаттла, дешевизна обслуживания которого оказалась не по зубам его разработчикам при тогдашних технологиях.
А что до одноразовости ширпотребных вещей, то тут основную роль играет не стоимость труда ремонтников а желание производителя снизить себестоимость и повысить продажи новой техники
Новым революционным шагом в сторону экологии должно стать законодательное ограничение снизу гарантийного срока всей массово производимой техники примерно 10 годами
Ну, на вкус и цвет, как говорится.
У меня был опыт с такими планшетами. совсем не то. и костыль сзади под дисплей удручает.
Что до SD карточек — а какой у них, простите, IOPS на запись? а это важно при компиляции и синтезе. ну и надежность в таких условиях, тоже
А мне очень жаль что они уходят от интела. Потому что мак на интеле — необходимое условие существования Хакинтоша — имхо лучшей ОС для ПК
Вспомнил щутки на тему «если бы программисты бы делали ххх(подставить нужное)»
Долго очень ждать нового 2021 года, может как-то пораньше можно? Очень жду
В базовом лагере на л. Южный Иныльчек 4 года назад я платил $5 за час (очень хренового) доступа в интернет.
Не надо сравнивать цены на спутниковый инет с ценами на инет в мегаполисе
Другое дело что при этом обновления могут перестать устанавливаться
Если что то есть и кроссплатформенные аналоги
Либо использовать для этого те же онлайн сервисы, но лишь в качестве дополнения к офлайн приложениям пользователей
А вообще, конфликт версионности это не решает, т.к. исходные данные лежат на пользовательских устройствах(часах), и там форматы не меняются лет по десять. а весь софт для анализа этих данных уже вторичен, не так страшно что будут разные версии.
Я надеюсь, хотя и маловероятно это, что они сделают оффлайн-билд своих сервисов чтобы вернуть лояльность пользователей
прости меня, НЛО, оно само вырвалось
Реквестирую создание нормального опен-сорсного софта для сохранения и анализа занятий (графики там, наложение трека на OSM карту, подсчет средних-среднеквадратичных-стандартных отклонений...), благо .fit это простой текстовый формат (то ли xml то ли csv, давно копался, не помню).
Под мак лет десять назад подобное было, но очень слабо развитое на тот момент
2. гос-во не из воздуха берет деньги на субсидии.
3. я просто выскажу несогласие с этим, вопрос в глобальных взаимосвязях и ваша позиция тут понятна.
Если честно, мы тут оба разжевали тему полностью, предлагаю остановиться на этом
Зато знаю что еще при союзе спокойно мотали межконтинентальные баллистические ракеты. Что-то не сходится
Потому что платит за банкет одна природа.
RnD RnD рознь. можно улучшать технику в совершенно разных направлениях.
Чудес, правда, не бывает. и за смену айфончика раз в год заплатят наши дети. Ну и африканские дети, уже сейчас работающие на ужасных свалках техники.
Что до срока службы, то я телефоны меняю в среднем раз в 5 лет, и то не из-за устаревания оборудования, а из-за того что перестает работать софт старых версий, ну и веб-страницы при той же функциональности становятся гораздо тяжелее
Прогресс не остановится, он лишь повернет в правильном направлении, от маркетинговой шелухи к реальной пользе.
И не будет браузеров и сайтов жрущих десятки гигабайт памяти, к чему мы движемся уверенной поступью
Все, приехали. в экспериментальных целях теперь у каждого представителя органов власти будут яндекс.карты на которых в режиме реального времени отмечено местоположение каждого гражданина с полным досье по клику
Собираются продавать немножко мирный атом немножко мирным странам?
2. у разных вещей есть разное отношение цены производства к цене обслуживания. SpaceX изначально делала ставку на многоразовость и, соответственно, на снижение стоимости обслуживания, и у них получилось. В отличие от Шаттла, дешевизна обслуживания которого оказалась не по зубам его разработчикам при тогдашних технологиях.
А что до одноразовости ширпотребных вещей, то тут основную роль играет не стоимость труда ремонтников а желание производителя снизить себестоимость и повысить продажи новой техники
Новым революционным шагом в сторону экологии должно стать законодательное ограничение снизу гарантийного срока всей массово производимой техники примерно 10 годами
У меня был опыт с такими планшетами. совсем не то. и костыль сзади под дисплей удручает.
Что до SD карточек — а какой у них, простите, IOPS на запись? а это важно при компиляции и синтезе. ну и надежность в таких условиях, тоже