Неприкрытое вранье. Самопиар. Проплачено газете Коммерсант.
Я, как фрилансер, зарегистрированный на Free-lance.ru давным-давно — не видел такого опроса, не принимал в нем участия, не получал приглашений для участия по почте.
Где доказательства? Где хотя бы ссылка на опрос на самом сайте? Из пальца высосано.
Мужик, ты нереально крут. В россии я таких примеров не знаю. Единственно, с чем ты лоханулся — это с партией на 50000 адаптеров. Надо было что-то придумать!
Привет, мне мидриацил не продали, или действительно не было. Думаю у меня все-таки не спазм, а конкретная такая близорукость. Все-таки -4… На диагностику так и не записался, по телефону анрил, надо ехать в регистратуру. После нового года займусь…
Я вчера все аптеки района обошел — нигде нет тропикамида. На более сильные капли (Атропин) не решился (зрачок может оставаться расширенным до 10 дней, + больше побочных эффектов).
Ирифрин — www.webapteka.ru/drugbase/name15225.html — оказывает незначительное воздействие на цилиарную мышцу, мидриаз возникает без циклоплегии. + Побочек куча — я так понял он в основном используется для расширения зрачка.
Я ему не верю. В 110 минутном общедоступном видео он говорит, что сложно прорваться с этой методикой на тв. Кругом лоббисты коррекции зрения традиционным путем. Ну раз так радеешь за здоровье нации, то выложи ты материалы в инетку, тем более говорит, что есть какие-то собственные наработки в этом направлении. Получается, что как бы он не открещивался от коммерческой деятельности — занимается он ей всё равно, так или иначе.
Никак не могу записаться на комплексное обследование — видимо, очереди огромные…
Сегодня рассуждал логически:
Если близорукий человек надевает минусовые очки для коррекции вдаль, то при любом переводе взгляда на более близкие объекты, рефракция глаза будет изменяться, чтобы скорректировать фокус (хрусталик будет сжиматься, или глаз вытягиваться), соответственно близорукость будет только прогрессировать.
Выходит, что самый безопасный способ использования очков — это подобрать их себе для дали, или для работы за компьютером. В повседневном ношении некие «универсальные» очки будут только губить зрение.
Глаз — динамическая оптическая система, а мы надеваем на нос статичные очки и думаем, что проблема решается…
Не говорил. Оно не на всех объектах заметно, а только на мелких и четких. Например, на пламя свечи если смотреть издалека. Получается типа сферы из множества элементов.
Вот это очень четкий комментарий. Я только что рисовал картинки, и понял это.
Что еще заметил: — При минусовых очках, которые уже «отодвигают» фокус на сетчатку — если мы будем смотреть вблизи, то глазу опять же придется аккомодировать и болезнь будет прогрессировать.
Что этому учиться. В 99% случаев работа заключается в проверке зрения и выписке очков. Сейчас это можно сделать в любом магазине, где очки покупаешь. Да и «дураку» понятно, что если ты не видишь вдаль, то тебе нужны очки на минус.
Я с офтальмологами местного разлива много общался. И всё, что они делают — это проверяют зрение по таблице, вставляя линзочки в прибор. А также смотрят глазное дно.
Я уж не говорю про те случаи — когда мне говорили в стиле — «А, значит работаешь за компьютером — ну вот тебе и ответ»… «Глаза сохнут — ну это на всю жизнь, не повезло тебе парень». Функция таких врачей мне не понятна.
жаль коммент не редактируется.
Я, как фрилансер, зарегистрированный на Free-lance.ru давным-давно — не видел такого опроса, не принимал в нем участия, не получал приглашений для участия по почте.
Где доказательства? Где хотя бы ссылка на опрос на самом сайте? Из пальца высосано.
Must die.
А зрение -0.5д было в 14 лет. Сейчас 26.
Ирифрин — www.webapteka.ru/drugbase/name15225.html — оказывает незначительное воздействие на цилиарную мышцу, мидриаз возникает без циклоплегии. + Побочек куча — я так понял он в основном используется для расширения зрачка.
Очки носите на -3,75/-4,25?
Сегодня рассуждал логически:
Если близорукий человек надевает минусовые очки для коррекции вдаль, то при любом переводе взгляда на более близкие объекты, рефракция глаза будет изменяться, чтобы скорректировать фокус (хрусталик будет сжиматься, или глаз вытягиваться), соответственно близорукость будет только прогрессировать.
Выходит, что самый безопасный способ использования очков — это подобрать их себе для дали, или для работы за компьютером. В повседневном ношении некие «универсальные» очки будут только губить зрение.
Глаз — динамическая оптическая система, а мы надеваем на нос статичные очки и думаем, что проблема решается…
Что еще заметил: — При минусовых очках, которые уже «отодвигают» фокус на сетчатку — если мы будем смотреть вблизи, то глазу опять же придется аккомодировать и болезнь будет прогрессировать.
Я с офтальмологами местного разлива много общался. И всё, что они делают — это проверяют зрение по таблице, вставляя линзочки в прибор. А также смотрят глазное дно.
Я уж не говорю про те случаи — когда мне говорили в стиле — «А, значит работаешь за компьютером — ну вот тебе и ответ»… «Глаза сохнут — ну это на всю жизнь, не повезло тебе парень». Функция таких врачей мне не понятна.