Экосистема React в 2022 году

Думаю, что про react-router стоило добавить о недавном мажорном релизе, значительно поменявшем данную библиотеку.

По поводу управления состоянием, для меня откровением стал Recoil: в своих проектах выбрал для себя его окончательно - минималистичный, очень соответствует духу React и отлично без проблем вписывается в React-проекты без значительных доработок под него.

Дзен и искусство поддержки чистого кода

почему вместо того, чтоб оставлять комментарий // TODO, я не могу сразу сделать то, что там написано?

Потому что это заставляет переключать контекст относительно вашей текущей задачи. А если при реализации этого TODO, вам понадобится написать ещё два TODO?

Прочитайте код своего продукта. Весь

Занимательная математика:
В проекте, с которым я работаю около 15 000 000 строк кода.
Пусть я буду читать по строке в секунду без остановки (без сна, обеда, отпуска, выходных и перерывов) — на это мне понадобится примерно полгода. Если всё же предположить, что я буду читать по строке в секунду только в рабочее время, то у меня уйдёт более двух лет. Всё это время я не буду работать и буду только читать код, который, кстати, за два года кардинально изменится. Если заложить время не только на чтение, но и на его обдумывание, то, боюсь представить время на такое обдумывание.
Такие дела.

Python: Мышление программиста

Кто ж спорит, меня возмутила исключительно фраза «Список лучше заменить кортежем — он пошустрее. ».

Python: Мышление программиста

1) Не понимаю, как ваше первое предложение соотносится со вторым? И что, что списки гетерогенны? А кортежи не гетерогенны? Как это вообще связано с тем, что я сказал?
2) Как связано то, что кортежи неизменяемы с тем, что итерация или проверка на вхождение по ним якобы шустрее аналогичной для списка?
3) Нет, строка в Python совсем не тоже самое, что кортеж.
4) А теперь самое главное. Возьмём кусок вышеприведенного кода с заменой списка на кортеж и без замены, вот так:

>>> test1 = lambda response: response in ('y', 'д') 
>>> test2 = lambda response: response in ['y', 'д']
>>>

затем дизасемблируем обе функции, сначала ту, что с кортежем:

>>> from dis import dis
>>> dis(test1)
  1           0 LOAD_FAST                0 (response)
              3 LOAD_CONST               3 (('y', 'д'))
              6 COMPARE_OP               6 (in)
              9 RETURN_VALUE
>>> 

всё логично и предсказуемо, а теперь ту, что со списком:

>>> dis(test2)
  1           0 LOAD_FAST                0 (response)
              3 LOAD_CONST               3 (('y', 'д'))
              6 COMPARE_OP               6 (in)
              9 RETURN_VALUE
>>> 

неожиданно? как видите, листинг вообще ничем не отличается.
Знакомьтесь, Peephole Optimizer, встроенный в CPython.

Python: Мышление программиста

С чего вы взяли, что «он пошустрее»?

Можно ли совместить юнит тесты и профилирование памяти?

Профилятором :)

Официальный релиз JetBrains Upsource 1.0: просмотр и рецензирование кода

Есть ли (или будет ли) возможность прикручивать свои свои языки программирования и/или VCS?

И мне кажется, что вот этот момент у Вас не очень хорош:

Следует иметь в виду, что вне зависимости от количества пользователей в той или иной лицензии, одна из учетных записей по умолчанию будет административной, еще одна — гостевой. Гостевую при желании можно отключить. Таким образом, 10 пользователей = 8 пользователей + администратор + гость; 25 пользователей = 23 пользователя + администратор + гость; и так далее.

Есть ощущение, что честнее было бы не отрезать у клиентов два пользователя от озвученных, а добавлять этих пользователей к числу купленных, иначе это выглядит как неприятная сноска мелким шрифтом.

Миф о идеальном количестве строк в методе

Думаю, что дело не в грамотности, а в том, что такие вещи нужно писать личным сообщением, а никак не в первой ветке комментариев.

Выразительная простота python на примере задач из комбинаторики

Ок, пусть так, только давайте не будет устраивать холивар Ruby vs. Python )

Выразительная простота python на примере задач из комбинаторики

В python эти функции есть в стандартной библиотеке, о чем сказано в первом комментарии, автор просто попытался реализовать их самостоятельно.

Выразительная простота python на примере задач из комбинаторики

    n = len(s)
    ...
    for i in range(n):
        c = s[i]

Откройте для себя enumerate.

На самом деле Ваш код просто ужасен. Автор, извините, но у Вас C++ головного мозга, на python так не пишут. Pythonic-код — это понятный, легко-читаемый код с нормальными именами переменных, Вы же, видимо, стремились к максимально короткому и насыщенному лишними абстракциями коду.

Роскомнадзор утвердил методику подсчета посетителей сайтов

dolboeb.livejournal.com/2673975.html

Wolfram Programming Cloud (Облако Программирования Wolfram) теперь доступно

Спасибо за ответы, поставил себе триал-версию математики — буду разбираться.

Wolfram Programming Cloud (Облако Программирования Wolfram) теперь доступно

Я не очень в теме, поэтому могу задать тупые вопросы, не судите строго.
Совсем немного почитал и посмотрел о ПО и сервисах вольфрам и заинтересовался.
Собственно, вопросы:

1. Могу ли я дополнять, расширять базы знаний вольфрама и создавать свои?
2. Если да, то эта функциональность доступна и локально и в облаке?
3. Можете привести небольшой пример к выведанным вопросам или дать ссылку на подобный пример?
4. Базы знаний доступны только онлайн?
5. Есть ли какие-то сравнения производительности вольфрама по сравнению с другими языками?
6. Есть ли у языка что-то вроде лайт-версии?

Всё, что вы хотели узнать о рефакторинге, но боялись спросить

Спасибо огромное, сайт просто великолепный, интерактивные примеры сделаны очень круто. Был бы рад увидеть среди них примеры на python.
Ни в коем случае не переделывайте дизайн — он идеален.

Мини-интерпретатор Lisp'a на Python

        eval_list = [eval(item) for item in list_or_atom]
        fn = eval_list[0]
        fn_args = eval_list[1:]

Думаю, что так будет красивей:

        fn, *fn_args = [eval(item) for item in list_or_atom]

Wolfram Programming Cloud (Облако Программирования Wolfram) теперь доступно

Еще есть, конечно, шероховатости (и, пожалуйста, не стесняйтесь рассказывать нам о них!).

Ok. Все ваши сайты и подсайты просто ужасно выглядят на ретине.

WWDC 2014: iOS 8 и OS X Yosemite (10.10)

А что не так? Цены как у Google Drive и гораздо дешевле, чем у Dropbox.

«Мы завтра же можем в течение нескольких минут заблокировать Twitter или Facebook в России»

Список государственных языков России