На какие физические характеристики прилетевшей молекулы реагирует белок?
Белок-рецептор сидит благодаря липофильной части в мембране, а гидрофильные хвосты с обоих сторон сворачиваются так, что образуют карман, который реагирует на зарядовую форму лиганда. Это своего рода сравнение "хэша"-молекулы, с последующим переходом всей молекулы в новую метастабильную форму - ключ к замку подошел, конформация всей молекулы изменилась и привела к тому, что с другой стороны мембраны отделился, например, фактор регуляции транскрипции, который уплывет благодаря термодинамике или доставлен в ядро транспортными белками с расходом АТФ, прилипнет благодаря все тем же взаимодействиям зарядов к промотору транскрипции на ДНК (или вытеснит оттуда репрессор) и запустит синтез РНК, а та - синтез белка, делающего чего-нибудь полезное в клетке.
Во всех процессах в живом, от инфузории и до человека, работает физика (и химия, как частный случай все той же физики).
Маск сообщил, что чипы уже проходят испытания на обезьянах, и добавил, что ни одно животное не пострадало от вживления чипа. Напомним, что ранее Neuralink неоднократно сталкивалась с жалобами на жестокое обращение с животными.
Установка любого импланта, снимающего активность нейронов, сегодня автоматически предполагает прямой доступ к мозгу, т.е. - сверление черепушки. Как здесь возможно применять термин "животное не пострадало"?
Маленький лайфхак ...– если у Вас нет сильного желания импортозамещать, Вы всегда можете доказать невозможность такой замены.
Зачастую даже и не нужно лукавить, т.к. отечественного аналога либо физически нет, либо он не работает, либо стоит супротив импортного аналога как чугунный мост. Товарищи делают специзделие и в нем нужны подшипники.. так вот - отечественные подшипники из контрольной партии крутятся (т.е. выполняют свою базовую функцию) где-то 50/50 и стоят почти в четыре раза дороже точно таких, но китайских и работающих. Как в таких условиях делать "импортозамещение"?
"анализ данных о ранней Вселенной, собранных космическим телескопом «Джеймс Уэбб», позволяет предположить, что на самом деле чёрные дыры и галактики возникли вместе, и что чёрные дыры сформировали галактики, которые развивались вокруг них."
Если соединить это с гипотезой Виктора Амбарцумяна о "дозвёздной"/"первичной" материи (о формировании привычной нам материи в результате процесса "распаковки первичной дозвёздной материи")? Имхо, но получится более симметричная по отношению к чёрным дырам теория.
"По мнению властей США, разработчик используя служебный доступ к ведомственным системам, украл данные, имеющие прямое отношение к национальной безопасности ..."
Тут главное умолчать, что эти данные имеют отношение к безопасности всего человечества. От США. Пока что только правители США отличились в бомбардировках мирных городов ядерным оружием, в почти постоянных, и, разумеется, предельно демократичных, теpактах/свеpжениях/майданах против правительств независимых государств. И при этом США - один из представителей очень узкого круга стран, которые своим ядерным потенциалом могут несколько раз уничтожить жизнь на планете.
Если исходить из такой точки зрения, то Ассанж, Шульте, Сноуден и иже с ними - являются героями планетарного масштаба. Они как казнённые 70 лет назад Розенберги своими жизнями отсрочившие ядерный армагедон.
"произойдет чудо и придет человек, который все отменит?"
Другой прийти не может физически, ЦИК'у не за это платят бабки. Придёт тот же самый человек, который для части россиян отменил пенсии (тем фактом, что благодаря росчерку его пера они них физически не дожили).
"Знание — сила, потенциально, такая сущность может вмешаться в жизнедеятельность человека и изменить его любым образом"
Но зачем? Человек не конкурент машинному разуму. Нам буквально не за что конкурировать. Человек не выпьет электричество из розетки, а разумная машина - не съест его хлеб. Да и человек не отстанет, станет модифицировать и метаболизм и разум. Тут можно не сомневаться - не остановят никакие запреты, ни религиозные, ни социальные.
"мысл[ь] которая приходила в голову каждому или почти каждому: что люди стали рабами своих же изобретений"
Со времени, когда люди открыли огонь и и изобрели оружие, надели шкуры убитых ими животных и создали сельское хозяйство в замен собирательству - мы создали свой Эдем. Не мифический, а тот, что из теории игр - ситуация, которая не может возникнуть при естественном ходе игры. Сегодня мы, как цивилизация - Эдем для самих себя. Человек не может неограниченно долго жить один вне цивилизации, без огня, без одежды, даже без общения человек рискует одичать и вымереть. Так что проблема не в изобретениях и гаджетах, а в самой сути нашей цивилизации - техногенная цивилизация. Трудно сказать возможен ли другой путь/тип цивилизации, это вопрос из категории философских - мы объективно зависим от созданной нами же цивилизации. И это ни хорошо и ни плохо - это данность.
"ожившие автомобили понимают, что для их целей им нужны рабы-человеки"
Образец антропоцентризма. Выдавать психологию диких людей за единственно возможную форму поведения - это как минимум неуважение к потенциальному сверхразуму. Разумной машине нет нужды порабощать человеков: - во первых они медлительные, во вторых их надо кормить. Вместо человека рациональнее будет автоматизировать рабочее место так, чтобы напрямую преобразовывать материю, без посредства человеков.
С такой логикой миниатюризацию ЧД можно экстраполировать до уровня микроскопических ЧД (планковских или что-то типа этого) и вслед за Дираком предположить, что пространство полностью (и внутри микро- и макроэлементов Вселенной и само пространство между ними) "микроскопическими чёрными дырами" заполнено. Получится что-то типа - Чёрные дыры, состоящие из Чёрных дыр и Чёрными дырами окружённые. Может ли такой сценарий оказаться правдоподобным?
"со временем все сайты с подобными нарушениями будут ограничены в ранжировании, если их владельцы не прислушаются к нашим рекомендациям»"
"Не скажу за что я вас накажу, но накажу обязательно!" Звучит буквально как угроза физической расправы: - "Вы будете действовать так, как мы прикажем, в противном случае вас не будет".
В целом - Яд стал практически монополистом в России. И это становится угрозой для граждан России.
старый, советский фильм "Афоня" как раз вплотную затрагивал вопрос совести у сотрудников ремонтных служб.
Есть ещё отличный фильм "Премия" (режиссёр Сергей Микаэлян, 1974 год). Там тоже поднимается вопрос справедливости при оплате труда. Концовка правда подкачала, но реальная общественная проблема (которая сохранилась и до настоящего дня) озвучена вполне публично.
Не обязательно все программировать используя базовый кирпичик (функцию, Слово, йоту). Это как программировать даже не на ассемблере, а на 1 и 0.
Жаль лайкнуть не имею возможности вашу мысль, но развить её стоит - крайняя форма такого программирования описана у Павла Шумилова "Иди, поймай свою звезду":
"Знаешь анекдот, как программист кипятит чайник. Дано: пустой чайник, кран, спички, газовая плита. Программа действий: наполнить чайник водой из-под крана, поставить на плиту, зажечь газ. Ждать, пока закипит чайник. Эта программа оформляется как объект. Второй случай. Все то же самое, но чайник с водой уже стоит на плите. Действия программиста: вылить воду из чайника и выполнить предыдущий объект.
Грустно. А нырнуть внутрь объекта нельзя? Туда, где надо газ зажечь?
Нельзя. Можно добавить новое свойство или действие. В нашем случае - воду вылить. Будет новый объект. Но внутрь влезть нельзя. Объект дается как единое целое. Никто не знает, что там внутри. Все давно забыли, откуда ноги растут. В результате получается колоссальное дублирование кода и данных и огромная потеря производительности компьютера. С каждым годом компьютеры требуют все больше памяти, а работают все медленнее."
Я-то думал, они только свои технологии запрещают экспортировать. ...
Протекционизм - один из самых древних видов конкуренции между государствами. Им ещё феодалы баловались. Современный вариант просто более масштабный, т.к. развитых стран численно больше.
И есть вероятность предполагать, что ситуация будет развиваться по сценарию столетней давности - открытый протекционизм самой крупной метрополии мира, в стремлении ослабить экономических конкурентов. Конкуренты постараются не отставать. Итог будет новый экономический тупик, с третьим мировым кроворазлитием. Альтернатив как-то не видать.
В статье следовало бы ещё отметить важный момент, что загадка больших безразмерных коэффициентов, кратных ~10^40 - это загадка больших чисел Дирака. Приоритет в открытии и озвучивании этой загадки за ним.
Есть маленькая проблема - живя внутри государства невозможно быть вне политики. Просто потому, что государство это инструмент принуждения. Политический.
Так или иначе, но все политические законы в конечном итоге воздействуют и на IT сообщество, являющееся частью общества. И игнорировать политику не получится. Разве что если в тайгу уехать, на полюс, или вообще с планеты свалить. Да и то без гарантии, что политики (люди в пиджаках с карманами, обслуживающие экономические интересы людей с деньгами) и там не достанут.
население может ответить созданием собственной системы по принципу репутации, в виде сайта где каждый может ставить плюсы и минусы и указывать пруфы (чтобы не подали в суд за клевету)
А класс капиталистов (прямо владеющий государством) - может через РКН, даже без решения суда, этот сайт легко и непринуждённо заблокировать (ведь "оснований не доверять решениям РКН нет"). Так что о его существовании в России будут знать единицы и массового эффекта от него будет где-то около нуля. А из утюга стабильным потоком будут литься - "страна встаёт с колен". Так что эта система принципиально нереформируема.
Интересно, конечно, но в области обработки информации "прогнозирование будущего" это не только про устройства хранения и обработки информации, но и о кодовой базе.
Частный пример вопроса, кто как видит ответ - сохранится ли разграничение между "кодом" и "данными"? Например если нейросеть научится сама себя переписывать и копировать свой алгоритм и он далее будет себя переписывать, снова копировать и запускать - как понять как тут разделить где в этой системе "код", а где "данные"?
Вероятно это следствие почти исключительно мясной диеты, характерной для северных народов. Зафиксированы случаи, когда жители европейской части России откушав "явств" абсолютно безвредных для местного населения массово отъезжали на тот свет.
Интересно, авторы этой системы понимают, что только увеличат количество людей, которые улыбаются и машут? Или всё проще, поставлена задача реализации тoталитарного/тoтального контроля любой ценой?
расплодилась сверх "биологических пределов" ... войны возникают, когда численность уже на порядки переваливает за "биологически обоснованную" (около 1 чел на 5-10 кв км)
- Мы не в первобытном строе живём, где продуктивность биоценозов была лимитирована природными факторами (избыток/недостаток воды, света и тепла, ограниченность микроэлементов и т.д.). Наличие изобретённых ~12-8 тысяч лет назад методов производства нас отвязало от зависимости естественным биоценозам, мы начали создавать свои. Изобретение антибиотиков и прививок (как частный случай науки в целом) нас ещё более отделило от "естественных" ограничителей.
Сегодня человек почти достигли своего Эдемского Сада (в теории игр - ситуация, которая не может появиться в результате эволюции, потому что не имеет предшественников). Это отделяет нас от биосферы. Но это же приближает наше видовое бессмертие.
Белок-рецептор сидит благодаря липофильной части в мембране, а гидрофильные хвосты с обоих сторон сворачиваются так, что образуют карман, который реагирует на зарядовую форму лиганда. Это своего рода сравнение "хэша"-молекулы, с последующим переходом всей молекулы в новую метастабильную форму - ключ к замку подошел, конформация всей молекулы изменилась и привела к тому, что с другой стороны мембраны отделился, например, фактор регуляции транскрипции, который уплывет благодаря термодинамике или доставлен в ядро транспортными белками с расходом АТФ, прилипнет благодаря все тем же взаимодействиям зарядов к промотору транскрипции на ДНК (или вытеснит оттуда репрессор) и запустит синтез РНК, а та - синтез белка, делающего чего-нибудь полезное в клетке.
Во всех процессах в живом, от инфузории и до человека, работает физика (и химия, как частный случай все той же физики).
Установка любого импланта, снимающего активность нейронов, сегодня автоматически предполагает прямой доступ к мозгу, т.е. - сверление черепушки. Как здесь возможно применять термин "животное не пострадало"?
Зачастую даже и не нужно лукавить, т.к. отечественного аналога либо физически нет, либо он не работает, либо стоит супротив импортного аналога как чугунный мост. Товарищи делают специзделие и в нем нужны подшипники.. так вот - отечественные подшипники из контрольной партии крутятся (т.е. выполняют свою базовую функцию) где-то 50/50 и стоят почти в четыре раза дороже точно таких, но китайских и работающих. Как в таких условиях делать "импортозамещение"?
Если соединить это с гипотезой Виктора Амбарцумяна о "дозвёздной"/"первичной" материи (о формировании привычной нам материи в результате процесса "распаковки первичной дозвёздной материи")? Имхо, но получится более симметричная по отношению к чёрным дырам теория.
Тут главное умолчать, что эти данные имеют отношение к безопасности всего человечества. От США. Пока что только правители США отличились в бомбардировках мирных городов ядерным оружием, в почти постоянных, и, разумеется, предельно демократичных, теpактах/свеpжениях/майданах против правительств независимых государств. И при этом США - один из представителей очень узкого круга стран, которые своим ядерным потенциалом могут несколько раз уничтожить жизнь на планете.
Если исходить из такой точки зрения, то Ассанж, Шульте, Сноуден и иже с ними - являются героями планетарного масштаба. Они как казнённые 70 лет назад Розенберги своими жизнями отсрочившие ядерный армагедон.
"произойдет чудо и придет человек, который все отменит?"
Другой прийти не может физически, ЦИК'у не за это платят бабки. Придёт тот же самый человек, который для части россиян отменил пенсии (тем фактом, что благодаря росчерку его пера они них физически не дожили).
Но зачем? Человек не конкурент машинному разуму. Нам буквально не за что конкурировать. Человек не выпьет электричество из розетки, а разумная машина - не съест его хлеб. Да и человек не отстанет, станет модифицировать и метаболизм и разум. Тут можно не сомневаться - не остановят никакие запреты, ни религиозные, ни социальные.
Со времени, когда люди открыли огонь и и изобрели оружие, надели шкуры убитых ими животных и создали сельское хозяйство в замен собирательству - мы создали свой Эдем. Не мифический, а тот, что из теории игр - ситуация, которая не может возникнуть при естественном ходе игры. Сегодня мы, как цивилизация - Эдем для самих себя. Человек не может неограниченно долго жить один вне цивилизации, без огня, без одежды, даже без общения человек рискует одичать и вымереть. Так что проблема не в изобретениях и гаджетах, а в самой сути нашей цивилизации - техногенная цивилизация. Трудно сказать возможен ли другой путь/тип цивилизации, это вопрос из категории философских - мы объективно зависим от созданной нами же цивилизации. И это ни хорошо и ни плохо - это данность.
Образец антропоцентризма. Выдавать психологию диких людей за единственно возможную форму поведения - это как минимум неуважение к потенциальному сверхразуму. Разумной машине нет нужды порабощать человеков: - во первых они медлительные, во вторых их надо кормить. Вместо человека рациональнее будет автоматизировать рабочее место так, чтобы напрямую преобразовывать материю, без посредства человеков.
Будет у кого бэкапы спрашивать. Наверное.
С такой логикой миниатюризацию ЧД можно экстраполировать до уровня микроскопических ЧД (планковских или что-то типа этого) и вслед за Дираком предположить, что пространство полностью (и внутри микро- и макроэлементов Вселенной и само пространство между ними) "микроскопическими чёрными дырами" заполнено. Получится что-то типа - Чёрные дыры, состоящие из Чёрных дыр и Чёрными дырами окружённые. Может ли такой сценарий оказаться правдоподобным?
"Не скажу за что я вас накажу, но накажу обязательно!" Звучит буквально как угроза физической расправы: - "Вы будете действовать так, как мы прикажем, в противном случае вас не будет".
В целом - Яд стал практически монополистом в России. И это становится угрозой для граждан России.
Есть ещё отличный фильм "Премия" (режиссёр Сергей Микаэлян, 1974 год). Там тоже поднимается вопрос справедливости при оплате труда. Концовка правда подкачала, но реальная общественная проблема (которая сохранилась и до настоящего дня) озвучена вполне публично.
Жаль лайкнуть не имею возможности вашу мысль, но развить её стоит - крайняя форма такого программирования описана у Павла Шумилова "Иди, поймай свою звезду":
"Знаешь анекдот, как программист кипятит чайник. Дано: пустой чайник, кран, спички, газовая плита. Программа действий: наполнить чайник водой из-под крана, поставить на плиту, зажечь газ. Ждать, пока закипит чайник. Эта программа оформляется как объект. Второй случай. Все то же самое, но чайник с водой уже стоит на плите. Действия программиста: вылить воду из чайника и выполнить предыдущий объект.
Грустно. А нырнуть внутрь объекта нельзя? Туда, где надо газ зажечь?
Нельзя. Можно добавить новое свойство или действие. В нашем случае - воду вылить. Будет новый объект. Но внутрь влезть нельзя. Объект дается как единое целое. Никто не знает, что там внутри. Все давно забыли, откуда ноги растут. В результате получается колоссальное дублирование кода и данных и огромная потеря производительности компьютера. С каждым годом компьютеры требуют все больше памяти, а работают все медленнее."
Протекционизм - один из самых древних видов конкуренции между государствами. Им ещё феодалы баловались. Современный вариант просто более масштабный, т.к. развитых стран численно больше.
И есть вероятность предполагать, что ситуация будет развиваться по сценарию столетней давности - открытый протекционизм самой крупной метрополии мира, в стремлении ослабить экономических конкурентов. Конкуренты постараются не отставать. Итог будет новый экономический тупик, с третьим мировым кроворазлитием. Альтернатив как-то не видать.
В статье следовало бы ещё отметить важный момент, что загадка больших безразмерных коэффициентов, кратных ~10^40 - это загадка больших чисел Дирака. Приоритет в открытии и озвучивании этой загадки за ним.
Есть маленькая проблема - живя внутри государства невозможно быть вне политики. Просто потому, что государство это инструмент принуждения. Политический.
Так или иначе, но все политические законы в конечном итоге воздействуют и на IT сообщество, являющееся частью общества. И игнорировать политику не получится. Разве что если в тайгу уехать, на полюс, или вообще с планеты свалить. Да и то без гарантии, что политики (люди в пиджаках с карманами, обслуживающие экономические интересы людей с деньгами) и там не достанут.
А класс капиталистов (прямо владеющий государством) - может через РКН, даже без решения суда, этот сайт легко и непринуждённо заблокировать (ведь "оснований не доверять решениям РКН нет"). Так что о его существовании в России будут знать единицы и массового эффекта от него будет где-то около нуля. А из утюга стабильным потоком будут литься - "страна встаёт с колен". Так что эта система принципиально нереформируема.
Интересно, конечно, но в области обработки информации "прогнозирование будущего" это не только про устройства хранения и обработки информации, но и о кодовой базе.
Частный пример вопроса, кто как видит ответ - сохранится ли разграничение между "кодом" и "данными"? Например если нейросеть научится сама себя переписывать и копировать свой алгоритм и он далее будет себя переписывать, снова копировать и запускать - как понять как тут разделить где в этой системе "код", а где "данные"?
Вероятно это следствие почти исключительно мясной диеты, характерной для северных народов. Зафиксированы случаи, когда жители европейской части России откушав "явств" абсолютно безвредных для местного населения массово отъезжали на тот свет.
Интересно, авторы этой системы понимают, что только увеличат количество людей, которые улыбаются и машут? Или всё проще, поставлена задача реализации тoталитарного/тoтального контроля любой ценой?
- Мы не в первобытном строе живём, где продуктивность биоценозов была лимитирована природными факторами (избыток/недостаток воды, света и тепла, ограниченность микроэлементов и т.д.). Наличие изобретённых ~12-8 тысяч лет назад методов производства нас отвязало от зависимости естественным биоценозам, мы начали создавать свои. Изобретение антибиотиков и прививок (как частный случай науки в целом) нас ещё более отделило от "естественных" ограничителей.
Сегодня человек почти достигли своего Эдемского Сада (в теории игр - ситуация, которая не может появиться в результате эволюции, потому что не имеет предшественников). Это отделяет нас от биосферы. Но это же приближает наше видовое бессмертие.