утверждать обратное не могу, электрика для меня темный лес. По машиностроению все ок. А если надо оформить все по ЕСКД, то в Компас все на много лучше, чем в Солиде.
Так для этих задач есть Delta Design. Я сильно удивился, узнав, что Компас - это не единственный продукт у Аскон. Я когда-то работал в 13 версии и плевался, сравнивая с Solidworks:) Но года 2 назад с одним товарищем затеяли спор. Я на стороне Солида, он - Компас. Начали сравнивать функционал при выполнении конкретных задач, и он смог меня удивить. Нет, Компас не лучше Солида, просто у каждого из них есть свою плюсы и минусы. какие-то задачи в Компас решаются лучше, проще и быстрее, чем в Солид, некоторые наоборот.
Лично видел один проект в одной крупной производственной компании (4 года назад. Компания 15+ тыс . сотрудников ). При этом на бумаге, в СМИ и со слов руководства проект супер успешный. По факту, данные, которые там были не соответствовали действительности от слова совсем. К примеру, мне нужно было получить данные по технологической оснастки конкретного цеха. Делаю выгрузку из SAP, далее иду к технологам, а у них экселька с актуальными данными. На вопрос почему это так, ответ был, что в SAP сделано было криво и нормально не работает, уже 5 лет не могут доделать эту часть, поэтому они все ведут данные локально. В SAP смотреть нельзя.
Аналогичная ситуация была и с производственным планированием. В SAP был только укрупненный план, который много чего не учитывал. Реальное планирование ПДО вело опять же ручками.
Не думаю, что проблема в самом SAP, т.е. к самой платформе и ее модулям вопросов нет на самом деле. Софт мощный, но всегда есть вопрос к интеграторам и самим бизнес-процессам.
При этом я видел успешные проекты, а с некоторыми сам работал, на базе 1С(ERP и MES), Аскон (MES и PLM), выполненные как своими силами(сотрудники компании), так и внешними интеграторами/ Видел и самописные системы разной степени сложности и законченности. И практически везде ключевая роль была не в софте, а в людях, командах, которые занимались автоматизацией.
Не совсем так. Проектирование различного оборудования - это моя работа на тот момент. А в университете изучали все начиная с ТПП (cam, plm, mes, Iot и другое). Изначально акцент в образовании был направлен в сторону производства, а именно, цифровые двойники. У нас направление делилось еще на 3 поднаправления.
Но в статье я пишу про в целом свой опыт, а не только то, чему меня учили в ИТМО.
Как я понимаю, дилеры зарабатывают на тех.поддержке и обучении + реализации сложных проектов. Компас или любой другой CAD - это малая часть ПО. Далее нужны справочники, PDM система, для технологов и программистов ЧПУ что-то. А как это все подружить между собой?
Так что дилеры и региональные офисы полезная штука для потребителя. Лично я предпочитаю звонить менеджеру, который мне продал тот или иной продукт, и "выносить" ему мозг :)
способом практикования мышление письмом является ведение блога
Когда начинал свой блог на одном автомобильном портале, то перед написанием текста казалось, что я сейчас такой пост мощный напишу, а на выходе получалось унылое зрелище. Спустя годы результат стал чуть лучше, во всяком случае более-менее удается донести хоть какую-то мысль.
Кстати, не встречали исследования, где изучалась бы разница способа записей мыслей: на бумаге или печатный текст на ПК?
Отлично структурировано и описано. Отличный пример того, как работает эта методика. Я занимался внедрением Lean дважды и оба раза убедился, что это отличный механизм, который позволяет решить реальные проблемы.
«админ целый день занимается тем, что старается как можно быстрее снять с себя поступающие задачи и перевести их на клиента» — это вроде бы называлось ловля обезьянок(во всяком случае у нас)?
У меня тоже такие весы есть. Их подарили на ДР, а потом мы в этот же день тестировали всей толпой их.
Больше всего они понравились тем, у кого оценка тела была меньше всех, и реально не хватало, какой-нить еще относительно грубой фразы типа «Эй, ты немного жирный, может надо немного меньше есть и больше заниматься?»
Забавно было, когда товарищ, который ходил в зал и набрал мышечной массы до 95кг при росте 185, очень расстроился, когда весы ему показали самую низкую оценку. Но он купил себе такие весы, хотел доказать им, что он не жирный.
В целом штука полезная, мотивирует, но есть пара моментов:
— первое взвешивание всегда больше на 1 кг показывает, чем второе;
— хочешь красивые показатели — сначала сходи на тренировку, а потом взвешивайся. После тренировки показатели почти по всем пунктам отличаются в положительную сторону.
— влияет влажность ног (например, после душа).
Согласен с вами. Когда я вижу лист огромный лист металла без каких либо ребер жесткости на порогах, то о жесткости или легкости можно забыть. Интересно, какое количество деталей и сварных швов в этой конструкции?
В целом, указанная проблематика имеет место быть. Но на практике за более чем 10 летний опыт работы в производстве (металлообработка, медицинское оборудование, автокомпоненты, станкостроение и др.) не встречал, чтобы кто-то делал хоть сколько-нибудь серийное изделие на алюминиевом профиле.
Причина банальна (и она указа в статье) — это цена.
Больше скажу, я даже для сборки прототипов не использую профиль (и не видел никого среди коллег, кто использовал), так как значительно проще нарисовать что-то в CAD системе под лазерную резку(с гибкой или без, под сварку или болты), или просто квадратную черную профильную трубу (опять же со сваркой или на болтах). Таким образом ты изначально не привязываешься к форме алюминиевого профиля, а во вторых, можешь уже сразу продумывать компоновку и дизайн, который хотелось бы получить.
Возможно, имеет смысл использовать алюминиевый профиль в том случае, если уровень владения 3D моделированием низкий, и проще взять какой-то отрезной инструмент, профиль, ключи и начать собирать устройство на месте из имеющихся компонентов. Но опять же, вряд ли это серия, больше похоже на моделирование.
Можно купить home версию. Там что-то около 2к рублей. Не дороже игры в стиме получается.
утверждать обратное не могу, электрика для меня темный лес. По машиностроению все ок. А если надо оформить все по ЕСКД, то в Компас все на много лучше, чем в Солиде.
Так для этих задач есть Delta Design. Я сильно удивился, узнав, что Компас - это не единственный продукт у Аскон. Я когда-то работал в 13 версии и плевался, сравнивая с Solidworks:) Но года 2 назад с одним товарищем затеяли спор. Я на стороне Солида, он - Компас. Начали сравнивать функционал при выполнении конкретных задач, и он смог меня удивить. Нет, Компас не лучше Солида, просто у каждого из них есть свою плюсы и минусы. какие-то задачи в Компас решаются лучше, проще и быстрее, чем в Солид, некоторые наоборот.
Лично видел один проект в одной крупной производственной компании (4 года назад. Компания 15+ тыс . сотрудников ). При этом на бумаге, в СМИ и со слов руководства проект супер успешный. По факту, данные, которые там были не соответствовали действительности от слова совсем. К примеру, мне нужно было получить данные по технологической оснастки конкретного цеха. Делаю выгрузку из SAP, далее иду к технологам, а у них экселька с актуальными данными. На вопрос почему это так, ответ был, что в SAP сделано было криво и нормально не работает, уже 5 лет не могут доделать эту часть, поэтому они все ведут данные локально. В SAP смотреть нельзя.
Аналогичная ситуация была и с производственным планированием. В SAP был только укрупненный план, который много чего не учитывал. Реальное планирование ПДО вело опять же ручками.
Не думаю, что проблема в самом SAP, т.е. к самой платформе и ее модулям вопросов нет на самом деле. Софт мощный, но всегда есть вопрос к интеграторам и самим бизнес-процессам.
При этом я видел успешные проекты, а с некоторыми сам работал, на базе 1С(ERP и MES), Аскон (MES и PLM), выполненные как своими силами(сотрудники компании), так и внешними интеграторами/ Видел и самописные системы разной степени сложности и законченности. И практически везде ключевая роль была не в софте, а в людях, командах, которые занимались автоматизацией.
В каждом классе (ERP, MES и т.д.) есть хорошие аналоги. Не только 1С, но Аскон, Спруты, Цифра и другие делают свои решения.
А вот нормально работающий SAP я не встречал. В презентациях все красиво, а вот спускаешься в Гемба и узнаешь много интересного.
Не совсем так. Проектирование различного оборудования - это моя работа на тот момент. А в университете изучали все начиная с ТПП (cam, plm, mes, Iot и другое). Изначально акцент в образовании был направлен в сторону производства, а именно, цифровые двойники. У нас направление делилось еще на 3 поднаправления.
Но в статье я пишу про в целом свой опыт, а не только то, чему меня учили в ИТМО.
У меня 15.04.04 Автоматизация технологических процессов и производств
Мегафакультет компьютерных технологий.
Как я понимаю, дилеры зарабатывают на тех.поддержке и обучении + реализации сложных проектов. Компас или любой другой CAD - это малая часть ПО. Далее нужны справочники, PDM система, для технологов и программистов ЧПУ что-то. А как это все подружить между собой?
Так что дилеры и региональные офисы полезная штука для потребителя. Лично я предпочитаю звонить менеджеру, который мне продал тот или иной продукт, и "выносить" ему мозг :)
Когда начинал свой блог на одном автомобильном портале, то перед написанием текста казалось, что я сейчас такой пост мощный напишу, а на выходе получалось унылое зрелище. Спустя годы результат стал чуть лучше, во всяком случае более-менее удается донести хоть какую-то мысль.
Кстати, не встречали исследования, где изучалась бы разница способа записей мыслей: на бумаге или печатный текст на ПК?
«админ целый день занимается тем, что старается как можно быстрее снять с себя поступающие задачи и перевести их на клиента» — это вроде бы называлось ловля обезьянок(во всяком случае у нас)?
Протестирую дома рекомендации.
Больше всего они понравились тем, у кого оценка тела была меньше всех, и реально не хватало, какой-нить еще относительно грубой фразы типа «Эй, ты немного жирный, может надо немного меньше есть и больше заниматься?»
Забавно было, когда товарищ, который ходил в зал и набрал мышечной массы до 95кг при росте 185, очень расстроился, когда весы ему показали самую низкую оценку. Но он купил себе такие весы, хотел доказать им, что он не жирный.
В целом штука полезная, мотивирует, но есть пара моментов:
— первое взвешивание всегда больше на 1 кг показывает, чем второе;
— хочешь красивые показатели — сначала сходи на тренировку, а потом взвешивайся. После тренировки показатели почти по всем пунктам отличаются в положительную сторону.
— влияет влажность ног (например, после душа).
Причина банальна (и она указа в статье) — это цена.
Больше скажу, я даже для сборки прототипов не использую профиль (и не видел никого среди коллег, кто использовал), так как значительно проще нарисовать что-то в CAD системе под лазерную резку(с гибкой или без, под сварку или болты), или просто квадратную черную профильную трубу (опять же со сваркой или на болтах). Таким образом ты изначально не привязываешься к форме алюминиевого профиля, а во вторых, можешь уже сразу продумывать компоновку и дизайн, который хотелось бы получить.
Возможно, имеет смысл использовать алюминиевый профиль в том случае, если уровень владения 3D моделированием низкий, и проще взять какой-то отрезной инструмент, профиль, ключи и начать собирать устройство на месте из имеющихся компонентов. Но опять же, вряд ли это серия, больше похоже на моделирование.