Вы совершенно правы насчет вирусов, вот только цитируете неверно. У меня написано:… вирусов, или других, не известных нам форм жизни
, способных вызвать смертельные заболевания и устойчивых к действию земных антибиотиков…
А что именно вас смутило? Что я назвал западную цивилизацию более прогрессивной? Согласен, вопрос может показаться спорным, но большинство исследователей-американистов, при всем многообразии методологических приемов, ставят культуру средневековых ацтеков приблизительно на уровень древней китайской (за исключением литературы, которой у ацтеков в классическом понимании не было). Если интересно, можно здесь кое-что почитать: mesoamerica.narod.ru/aztec.html Хотел еще на Спенсера ссылку дать, да не нашел :(, можете сами попробовать. В целом, ацтеки, как наиболее развитое сообщество в доколумбовой Америке (я не говорю здесь о культурах их предшественников — тольтеков, альмеков и пр.), безусловно проигрывали в уровне развития западноевропейской цивилизации на момент столкновения их интересов. Оговорюсь, что, на мой взгляд, такая классификация верна все же скорей с точки зрения носителя нашей культуры. Все относительно, конечно. Например, распространенные у ацтеков человеческие жертвоприношения считались в их обществе не только вполне этичными, но и необходимыми…
, способных вызвать смертельные заболевания и устойчивых к действию земных антибиотиков…
Вообще, в Wikipedia есть полный список концов света (ru.wikipedia.org/wiki/Глобальная_катастрофа). Но если по каждому элементу писать небольшой абзац, то ОГО-ГО выйдет.
Интересен вариант «Мы живём в симуляции, и её выключат».