Спасибо вам за интересный материал. Вопросы:
есть ли еще ссылки на подобные исследования
звучит ограниченно по технике сбора данных — есть ли альтернативные методы?
а в целом — спасибо большое за труд.
Коллеги старше 35 лет — поймут о чем я — пчел через 5-10 лет не будет. И это только начало.
Немного офтопик: LinkedIn — в выдаче может и нет, однако с месяц назад попробовал открыть его с множества точек по РФ через сервис пинг-админ.ру, был удивлен что более 60% локейшнов спокойно его отдают, без всяких блокировок.
Зачем он нужен (ведь в нем наверняка есть кастомные «усовершенстования»), в таком случае лучше просто взять билд хромиума no-sync. Главное отличие в том, что там будут все современные фичи БЕЗ лишней обертки, сервисов гугла и оперо-усовершенствований. Про недолюбливаю — я ничего не говорил — вариантов не много.
Прикольно то, что по спутник.ру разные сервисы показывают аж целый мильон посещений искалки в месяц. Как то пару месяцев назад попытался найти концы как туда добавить сайт — безуспешно, нашлась только сломанная почтовая форма. Сам он тоже ничего похоже не индексирует. Припоминаю что на разработку сего чуда было выделено 580+250+110 млн рублей. Могу предположить что там за распило-браузер.
Это вы к чем у написали? Вивальди это тот же хромиум в обертке интефейса оперы. Не знали? Справка ниже.
Vivaldi is intended for staunch technologists and former Opera browser users disgruntled by its transition from the Presto layout engine to a Chromium-based browser.[8][10] However, Vivaldi is also Chromium-based, so it aims to revive features of Presto-based Opera with its own proprietary modifications.[11]
Суть всех этих «новых» браузеров выпускаемых «крупнейшими» игроками на рынке — отключить блокираторы своей рекламы и везде навязывать свой сервис — в помойку. Да и на что смотреть? — хромиум. Яндекс браузер попользовал у коллеги пару часов на компе — в помойку, никогда никому не посоветую.
Два сайта — пример не очень подходящий, да и все надо смотреть конечно чтобы оценить. Про «мануал» яндекса я конечно не говорю, а имел ввиду нечто вроде например входящих ссылок с сайтов которые быстро индексируются. Почему анонс в твиттере это «кривое»? Как раз это и есть «быстро индексируемые ссылки», только 1 анонса будет конечно не достаточно.
В моем случае, дополнительных действий не предпринималось вообще, но на сайт показывало множество авторитетных — вот это работает.
Отдельно хочу упомянуть что Я и его сети — это менее 45% охвата в РФ.
Ключ запроса да, это пожалуй единственное что оттуда можно использовать согласен, думаю выпилят скоро. В аналитике и гугл вебмастер консоли уже почти ничего не показывается.
Про индексируются быстрее = это не соответствует действительности. Были сайты у нас вообще без метрик и яндекс.вебм — в индексе страницы на след день появлялись (это менее месяца назад). Тут вопрос сопроводительной работы.
Могу предположить что у подобной Российской карты ценник будет на уровне как надо, чтобы не отставать от других «российских» производителей (сип-телефон «КруизКо» за 80тыр рублей).
И вопрос ведь в том, в конечном счете, на кого эти расходы лягут, ответ на который впрочем всем известен. Интересно, есть ли вообще у РФ выход из этого маразматического соревнования?
Написал небольшой список в посте ниже. А если проще и понятнее — то аналитикс в разы превосходит по удобству использования, работе с данными, множеством проектов и главное, точностью данных.
Извините перепутал топвизор с вебвизором в тексте. Еще раз хочу сказать — ввиду низкого качества — данные метрики почти невозможно использовать в бизнесе.
Распространена она не по причине высокой полезности, да и не сильно распространена (1.5 раза больше всего то чем аналитикс), достаточно посмотреть на интерес по топикам из РФ например из гугл трендс в сравнение с тем же аналитиксом. Другая причина в низкой квалификации большинства руководителей интернет проектов — данные из метрики просто не адекватны чтобы использовать их для бизнеса. Я не за аналитикс вовсе, нет, есть масса бесплатных систем, на порядок лучше этого хлама метрики.
Немного не понятно о чем пост… Однако странно то, что такие крупные компании используют этот чудо-инструмент «метрика», видимо сие отражает компетентность руководства. Основные проблемы не прекращаются годами:
* фиксирует несуществующих посетителей — в т.ч. ботов гугла часто по несколько тысяч в день
* невнятное представление данных и трудности с выборками анализом и комбинированием
Лишь немного полезен иногда бывает топвизор, ну так это Я купил его в готовом виде, все сделанное самим Я — боже упаси ставить на сайты и тем более использовать для анализа.
В общем, на мой взгляд, URL неправильно передаёт идентичность сайта.
Что интересно, не одного ясного предложения «как должно быть» у гугла нет — зато у этой девушки есть мнение. Если гугл такое учудит — много пользователей откажуться от официальной ветки хромиума, однако прибыли у компании точно вырастет, ведь заменят то на какой то костыль работающий через базу гугла.
Полагаю что это «устройство» будет обязательно к импортозамещению всяких цискофонов / еалинков ценой в 5-10тыр. Собственно совсем неясно отчего такой дикий ценник, ведь кроме прошивки (и то думаю частично) с прослушкой для спецслужб — там ничего нет российского. Вот бы его открыть и заглянуть внутрь — определить стоимость компонентов и уровень «защищенности».
есть ли еще ссылки на подобные исследования
звучит ограниченно по технике сбора данных — есть ли альтернативные методы?
а в целом — спасибо большое за труд.
Коллеги старше 35 лет — поймут о чем я — пчел через 5-10 лет не будет. И это только начало.
Vivaldi is intended for staunch technologists and former Opera browser users disgruntled by its transition from the Presto layout engine to a Chromium-based browser.[8][10] However, Vivaldi is also Chromium-based, so it aims to revive features of Presto-based Opera with its own proprietary modifications.[11]
В моем случае, дополнительных действий не предпринималось вообще, но на сайт показывало множество авторитетных — вот это работает.
Отдельно хочу упомянуть что Я и его сети — это менее 45% охвата в РФ.
Про индексируются быстрее = это не соответствует действительности. Были сайты у нас вообще без метрик и яндекс.вебм — в индексе страницы на след день появлялись (это менее месяца назад). Тут вопрос сопроводительной работы.
И вопрос ведь в том, в конечном счете, на кого эти расходы лягут, ответ на который впрочем всем известен. Интересно, есть ли вообще у РФ выход из этого маразматического соревнования?
clicky.com
statcounter.com
whos.amung.us
www.histats.com
www.afsanalytics.com
www.shinystat.com
matomo.org
www.woopra.com
chartbeat.com
и еще десяток других, часть возможно уже стала платной.
* фиксирует несуществующих посетителей — в т.ч. ботов гугла часто по несколько тысяч в день
* невнятное представление данных и трудности с выборками анализом и комбинированием
Лишь немного полезен иногда бывает топвизор, ну так это Я купил его в готовом виде, все сделанное самим Я — боже упаси ставить на сайты и тем более использовать для анализа.
Что интересно, не одного ясного предложения «как должно быть» у гугла нет — зато у этой девушки есть мнение. Если гугл такое учудит — много пользователей откажуться от официальной ветки хромиума, однако прибыли у компании точно вырастет, ведь заменят то на какой то костыль работающий через базу гугла.