Pull to refresh
-8
0
Send message

Газ совсем другое дело и другой уровень опасности. Поэтому, лично я от него просто отказался совсем в пользу эл-ва.

Тем более.

Опять же: перекроешь где? Общий стояк по подъезду? Или в загородном доме, где зимой вода в морозы на циркуляции должна бегать?

Тогда для отдельных участков придётся городить кучу автозапорной арматуры. Ради просто риска когда-то что-то там поиметь с утечкой? У вас они пару раз в год случаются? Окупаемость и целесообразность считал хоть кто-то?

Как дочитал до датчика протечки - так окончательно убедился, что статья - реклама, притянутая за уши к "мнению гика". Без обид.

Люди так усердно пытаются выдать "прикольный функционал" за реальную (!) практическую пользу... Ну, пришло тебе сообщение "потоп" (раз в 20 лет, если делал инженерку по уму с мозгами там же, где "руки растут"). И что теперь? Поплакать и смириться? Что ты сразу домой сорвёшься, что вечером с работы приедешь, что из отпуска прилетишь - "погоды уже не сделает". Датчик не предотвратит, а лишь сообщит об уже произошедшем. Всё. Вот и вся "польза". По факту - очень сомнительная, чтобы "так заморачиваться". И тщетные попытки "запихнуть вот это вот всё" к действительно полезным, но немногим вещам (но, пока не сильно необходимым), отдаёт такой жуткой рекламщиной - как попшиканная дезодорантом свеженаваленная куча. Уж извините меня за аллегории - наболело, просто.

Ещё раз: если серьёзно, то всё перечисленное в статье - это баловство из серии "хочу лёжа в ванной крутить смеситель ногой". ИТ-фетиш. И не более того.

P.S. За подсказку про ZigBee отдельное спасибо. По делу.

Только игры на UE версии 4.8 и выше. Кроме того, в списке уже имеются так и не заработавшие по тем или иным причинам.

Откуда 1000+? На релизе неделю назад лично считал - было около 660 в списке протестированных.

США всё "это" давно уже побороли. Изучите их опыт. Создаётся рынок труда, где у тебя в истории все эти "какого чёрта" остаются записанными и после такого ты уже никакому бизнесу потом не нужен и ни за какие взятки. Никакому, кроме "семейного". Но, этот - пусть сам себя собственными силами разваливает.

Это рынок "предложения" труда. Предлагаю создать ему в альтернативу ещё и рынок "спроса" труда, на котором будут выставляться: "готов токарем за 50". И после этого и начать уже задавать вопросы характера: "а почему токарей за 50 не берут на зп 150?". Уверяю - будет много интересных ответов и дискуссий.

Мне так нравится название "за шесть тысяч". )

Некоторым и вино за 100 руб. литр "напоминает" любой дорогущий винтаж. Но, это ещё ничего не значит. ;)

А может и не выдавать. Смотря как настройки выкрутить. И как раз в своём уме (т.е. в дружбе с ним) - гонят ещё как и ничего не боятся. Если по уму-то. ;)

Так текстуры в Анриле были процедурные и их детализация считалась тоже на ходу. Потому и без мыла.

Только нужно в опросе обязательно уточнять, про какую именно физику идёт речь. Для кого и чисто визуалка = "физика".

Пардон, но какую там физику может рассчитывать видеокарта? Только визуальные пыщ-пыщ эффекты, где во взрыве не 10, а миллион партиклов? Ведь, координаты всех вершин в кадре готовит ещё сам ЦП. И вся именно геймплейная физика-то нужна именно там - ещё ДО прихода данных на видеокарту.

Речь про потребление? (остальное указал выше) Я в разгоне тестировал на 13900К. 6000Р + 4800Е. Так производительность ровно 1:2. Потребление Е 160Вт, у Р 320Вт, т.е. разница в 4 раза между ядрами. Но, в чистом виде будет выше, т.к. при одновременной работе всех ядер, Е перегреты избыточным напряжением, которое общее и диктуется нуждами (svid) Р ядер. Именно поэтому честное тестирование разных ядер - очень замороченная вещь, как бы это ни казалось поначалу.

Не очень качественное исследование. Частоты не фиксировали. Потребление Е чистые и Р чистые, не равно они же в сумме (у меня в своих тестах получилось же). Нет графиков производительности, где наглядно видно, что 2Е примерно = 1Р. Ошибки в надписях на скрине "100% Е" и т.д. За прошедшее время могли уже всё поправить, выверить и доработать, а не оставить: "..як, ..як и в продакшен".

Цель разве "спросить первого"? "Так вам шашечки или ехать?"

Не знаю, как у вас, но у нас "куратор договора" это механик, которому нужно запчасть заказать. И он как понимал слабо в текстах юристов - так и будет. Юристы отрабатывают только свою формальную часть.

Проблемы доверчивости клиента - из другой темы обсуждения.

В организации не только юристы работают. Подписывает договор куратор - не юрист. И ему позарез нужен такой "перевод" (по себе знаю).

Менять человека, да - это я про избежать следующую проблему, а не уже допущенную ошибку. Уже допущенную - это допник делать.

Если вы руководитель - менять человека, "переводившего" эти пояснения на другого.

Рус+енг идентичны, но они оба на юридическом языке написаны. Фокус в предложении автора публикации как раз в том, чтобы добавить ещё и вариант "пояснений", но без расхождений (критичных). Я это вижу так: подписант пробежался по "пояснениям", зацепился за важные, погрузился, позвав юриста, в их юридическую часть и после отработки вопросов - готов подписывать. Экономятся нервы и время.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity