Здесь трудно что-либо возразить по существу сказанного. К сожалению, на сегодняшний день средства трассировки печатного монтажа (автоматические или интерактивные) оперируют, как правило, ограничениями в терминах «длин» соединений. Переход к формам сигналов требует привлечения средств моделирования схем с учетом результатов выполняемой RLC экстракции данных из полученной топологии печатного монтажа. Требуется также и учет данных о конструкции печатной платы, используемым диэлектрикам и прочее. По указанным ниже ссылкам можно познакомиться с некоторыми проблемами из этой области. Приношу извинения за ссылки на англоязычные публикации, но они содержат описания практических работ.
Насколько мне известно в компании ЭРЕМЕКС планируется решение этой задачи в интегрированной среде Delta Design — путем использования программного продукта этой же компании SimOne. Но ни о сроках и ни о формах этой интеграции сказать на сегодняшний день ничего не могу.
Спасибо за комментарий.
Если непонятно, то и пропустите публикацию. Она не для вас. За всех «здешних обитателей» не стоит радеть. Мне в этом комментарии тоже многое непонятно. Что означает «не ненужон»? Это двойное отрицание? Кстати «нихрена» если уж писать, то раздельно. Bye.
Согласен. Спасибо. Зако́н Му́ра (англ. Moore's law) — эмпирическое наблюдение, изначально сделанное Гордоном Муром, согласно которому (в современной формулировке) количество транзисторов, размещаемых на кристалле интегральной схемы, удваивается каждые 24 месяца. Часто цитируемый интервал в 18 месяцев связан с прогнозом Давида Хауса из Intel, по мнению которого, производительность процессоров должна удваиваться каждые 18 месяцев из-за сочетания роста количества транзисторов и увеличения тактовых частот процессоров[1].
Рост числа транзисторов на кристалле микропроцессора показан на графике справа. Точки соответствуют наблюдаемым данным, а прямая — периоду удвоения в 24 месяца.
В этой публикации представлены три класса алгоритмов трассировки — в порядке их эволюции. Геометрические методы трассировки используются, например в распространенном трассировщике Allegro Router (Specctra), топологические — в системе TopoR. Они являются "..., более интересными, чем Ли", но вы их как-то проигнорировали, сфокусировав свое внимание исключительно на Ли.Кстати, немного об алгоритме Ли. Судя по вашей реакции ваши знания этого алгоритма очень ограничены. По своему содержанию, формализму и простоте — это один из блестящих алгоритмов. Он применяется не только при трассировке печатных проводников, но и при поиске оптимальных путей на графах (взвешенных и не взвешенных, направленных и нет), моделировании процессов распространения сигналов и т. п. Так что в вашей постановке запрос звучит как "… хотелось бы почитать что-нибудь более интересное, чем законы Ньютона". На этом я завершаю дискуссию с вами в силу ее бесперспективности. Будут новые публикации по алгоритмам, методам и подходам в автоматизации проектирования.
Все, что вы приводите в качестве примеров неудачных текстов взято из «вики» и выделена цветом. Тексты типа «лично у меня...» лично меня не интересуют. Ваша некомпетентность проявляется в том, что ни один современный «промышленный» алгоритм (то есть реализованный и апробированный на реальных проектах) не публикуется в открытой печати до тех пор, пока он (алгоритм) не будет запатентован и компания — разработчик не получит от его использования определенных дивидендов. Поэтому в открытой публикации вы можете увидеть (получить удовольствие, как вы писали) публикации университетов. Ну, может быть еще стартапов. Именно поэтому я увидел в вас человека не очень компетентного в этой области. Свои запятые оспаривать не стану. Я больше пишу на C/C++/C# (если это вам о чем-то говорит).
Если вам неинтересно читать, то не читайте и не мучайте себя. Ведь публикация не была ориентирована исключительно на вас. Я, например, не люблю произведения И.С. Тургенева и потому их не читаю. Однако не говорю, что он плохо пишет. У него есть своя целевая аудитория. Что касается алгоритмов трассировки и связанных с этим проблем. Прошу прощения, но проглядывается некоторая некомпетентность. Современные алгоритмы трассировки существуют (разумеется мир не остановился на алгоритме Ли) и работают. Но они очень строго охраняются от публикаций, являются предметом коммерческой тайны. В отношении вашего «с огромным удовольствием....». Это что-то из «другой оперы» ибо всякого рода научные и технические публикации составляют предмет интереса (научного, инженерного, коммерческого и т.п.), а не удовольствия.
Ведь предупреждал, не занимайтесь гаданиями. Да, у меня достаточно длинная профессиональная биография. В частности, последние 10 лет занимал позицию Senior Member of Consulting Staff в компании Cadence. Разрабатывал и развивал программные продукты Allegro Router (former Specctra) и Allegro Editor (см в интернете о них более подробно). Разрабатывал — это означает, что разрабатывал архитектуру ПО, писал и отлаживал код.На этом свои ответы завершаю в силу отсутствия конструктивизма на противоположной стороне. Sorry.
Трудно отвечать на комментарии, в которых терминологический словарь включает «гадания», «не слишком подходящий». Короче, что означает — «не слишком» и отдельно, пожалуйста, в каких единицах оценивается «подходящий»? А «гадания» на чем — либо давайте закончим.
Не понял часть комментария, касающуюся «чьи-то лекции». Здесь нет никакого плагиата. Этот материал в формате демонстрации (slide show) представляется МНОЮ слушателям учебных курсов по САПР РЭА на первом занятии.
www.cadence.com/content/dam/cadence-www/global/en_US/documents/tools/pcb-design-analysis/pcb-west-2016-new-techniques-address-layout-challenges-high-speed-routing-cp.pdf
www.youtube.com/watch?v=jtzIaMWYjtc
Насколько мне известно в компании ЭРЕМЕКС планируется решение этой задачи в интегрированной среде Delta Design — путем использования программного продукта этой же компании SimOne. Но ни о сроках и ни о формах этой интеграции сказать на сегодняшний день ничего не могу.
Спасибо за комментарий.
Зако́н Му́ра (англ. Moore's law) — эмпирическое наблюдение, изначально сделанное Гордоном Муром, согласно которому (в современной формулировке) количество транзисторов, размещаемых на кристалле интегральной схемы, удваивается каждые 24 месяца. Часто цитируемый интервал в 18 месяцев связан с прогнозом Давида Хауса из Intel, по мнению которого, производительность процессоров должна удваиваться каждые 18 месяцев из-за сочетания роста количества транзисторов и увеличения тактовых частот процессоров[1].
Рост числа транзисторов на кристалле микропроцессора показан на графике справа. Точки соответствуют наблюдаемым данным, а прямая — периоду удвоения в 24 месяца.