3
Karma
0.7
Rating

User

Дмитрий Медведев предложил прекратить выдачу бумажных паспортов на два года раньше запланированного срока

0
Нужно регулировать правомерность требования паспорта, а не разрабатывать удобство его предъявления.

А правомерность уже достаточно зарегулирована. Есть закон — значит правомерно, как-то так. Хочешь сим-карту — покажи паспорт. Хочешь прописку — тоже паспорт. Поехать куда-то — паспорт. И т.д. И что самое характерное, всё ради благих целей.
Остаётся только тысячу существующих, неуникальных, неполных, "приватных" идентификаторов свести в один уникальный публичный идентификатор, который хоть на заборе пиши, но всё равно кредит на тебя не возьмут, левую ЭЦП не оформят, чужие долги не повесят, и выкинуть все остальные бумажки. Наверно, это было бы прекрасно.

Дмитрий Медведев предложил прекратить выдачу бумажных паспортов на два года раньше запланированного срока

-1

Если карточка-паспорт будет поддерживать NFC, то считыватель — почти любой мобильный телефон и почти любой банковский терминал. Нужно просто разработать ПО для проверки цифровой подписи данных, предоставляемых карточкой, и отображения фото/возраста/etc на экране "терминала". Это сделает подделку документа очень сложной.


Без терминала можно проверять человека по фото на карточке, прямо как сейчас, а прочие ИНН (тысячи их!) тянуть из ведомственной базы по номеру ID.

Дмитрий Медведев предложил прекратить выдачу бумажных паспортов на два года раньше запланированного срока

0
А по поводу клонирования этой карточки… ну собственно и сейчас существует черный рынок поддельных бумажных паспортов, принципиально мало что изменится

Насколько я могу судить, подделать правильно реализованную государственную цифровую подпись на паспортных данных (которая, надеюсь, будет в чипе) и не быть после этого пойманным — задача нетривиальная.

Дмитрий Медведев предложил прекратить выдачу бумажных паспортов на два года раньше запланированного срока

-1
Вот не дай бог, что проектировать всю эту систему будут такие же недалекие люди, живущие в столицах и не понимающие, что за пределами Садового Кольца тоже есть жизнь, но она несколько иная.
Кое-где интернета нет

Посмотрите на это с другой стороны. Появится отличный повод провести интернет за пределы Садового кольца, как вы выразились. Не вечно же в тайге без интернета жить (у меня был некоторый опыт). Технологически это возможно.

Выжить в лобовом столкновении, и почему амнезия это не то, что вы думаете

0

Не знал, что FBReader теперь не под GPL.
Свободный форк будет актуален.

Нейросеть в стекле. Не требует электропитания, распознаёт цифры

0
нейронная сеть любой глубины может всегда может быть заменена на один слой

Разве не на 2 слоя с нелинейными функциями активации?

Нейросеть в стекле. Не требует электропитания, распознаёт цифры

+1

А можно ли сделать триггер на ReLU (они, насколько я понял, реализовали ReLU)?
Не силён в оптике, но если реализовать в стекле логические элементы 2И-НЕ или 2ИЛИ-НЕ, то можно сделать и триггер на них. Хотя, так как мы пока не видим оптических компьютеров повсюду, это, наверно, непросто.

Нейросеть в стекле. Не требует электропитания, распознаёт цифры

+6

Достаточно очевидная идея — реализовать НС на оптике. Круто, что у них получилось.


Забавно, что вместо того "ИИ", что описан в фантастических рассказах (который боятся и ждут), мы можем сперва получить стёкла, распознающие объекты и выполняющие различные вычисления, которые и интеллектом-то не назовёшь.

В Россию приезжает отец Free Software, Ричард Столлман. Ищем того, кто готов на пару дней его приютить

Выжить в лобовом столкновении, и почему амнезия это не то, что вы думаете

0

А чем ваш форк будет отличаться от FBReader? FBReader, вроде бы, неплох.

Пример простой нейросети, как результат разобраться что к чему

-2
используем оптимизацию Адама
С оптимизацией Адама ...

Первый раз вижу, чтобы фраза "adaptive moment estimation" переводилась как "оптимизация Адама".

Как избежать взрыва Li-Ion аккумулятора: советы от Роскачества

0
снизить температуру устройства

Разве литий при контакте с водой не феерически резко загорается вплоть до взрыва, и при взрыве вылетает из воды на окружающие предметы?

На пенсию в 22

+1
Вместо решения проблем, как 20 лет назад, IT большей частью сейчас существует чтобы выжимать деньги.

Не надо путать хайп с тихим решением производственных задач. Написание специализированных "калькуляторов" разных вещей — дело всё так же полезное и так же хорошо оплачиваемое.

На пенсию в 22

+4

Довольно давно пришёл к выводу, что лучше ничего не делать, чем выполнить чеклист на пятую часть (у меня чаще всего именно так и бывало), и что не следует писать длинные чеклисты планируемых на отпуск работ. Тогда от любой случайно сделанной работы впечатления положительные.

На пенсию в 22

0
Отпуск нужно планировать. На него нужно откладывать отдельные деньги, чтобы он не повлиял на ипотеку и прочие обязательные расходы. Нужно в принципе сесть и выбрать, что ты хочешь делать в это время — куда-то ехать, заниматься пет-проектами, или просто овощевать дома.

Вы 3 раза повторили "нужно". Кому это "нужно"? Зачем выбирать, откладывать деньги, планировать, когда в отпуске можно просто ничего не делать?

Дешёвые и дорогие батарейки ААА

0
в настенных кварцевых часах со стрелками

Обычно устанавливаю в такие часы (как и в различные ИК-пульты) почти самые дешёвые из солевых батареек, и они разряжаются лишь в месяц, указанный в сроке годности. Энергопотребление очень маленькое.
Но в крайний последний раз в часы таки eneloop поставил (1 лишний элемент нашёлся).

Пионеры новых технологий: Вадим Арцев рассказал, как перестал быть незрячим

0
передать максимум того, что можно запихнуть в слуховой нерв. Получается примерно 160х160 серых пикселов в секунду (то есть, условно, 25 килобайт/сек).

Как это соотносится с максимальной слышимой частотой в 20кГц? Насколько я знаю (не уверен), ухо слышит и передаёт не амплитуду сигнала с частотой дискретизации в ~40кГц, а сразу спектр по частотам. Интересно, какая реальная пропускная способность этого канала (с учётом эффектов стерео)?
Сколько тонов можно распознавать одновременно?

Пионеры новых технологий: Вадим Арцев рассказал, как перестал быть незрячим

0

Есть приложение "The vOICe для Android" (несколько урезанное). Можете скачать и попробовать.
У меня оно оставило смешанные впечатления. После пары минут упражнений мне удавалось различать яркость по "матрице" примерно 3х3 пиксела и отдельные крупные контрастные линии. Интересен режим выделения краёв. Но реальная картинка, особенно в плохих условиях, часто содержит лишь шум — как в звуке, так и на экране. Перемещаться по дому я сходу не смог.
Возможно, озвучивание depth map даст лучший результат. Или звуковая модель должна включать и вертикальное расположение пиксела (не частоту, а именно направление на источник).
Также допускаю, что после нескольких месяцев (или даже дней) тренировки можно научиться распознавать и то, что есть.

Пионеры новых технологий: Вадим Арцев рассказал, как перестал быть незрячим

+2

А можете синхронно показать видео с камеры и звук с вашего устройства? Интересно, как вы кодируете видимые камерой объекты.

«1С» переводят на английский и очищают от российского законодательства

0
Тут вы ошибаетесь. В Git можно изменить дату коммита, сам коммит или даже целую ветвь задним числом с помощью Rebase.

А я и не утверждал обратного. Только при типичной ("правильной") схеме работы после отправки ветви git'а другим пользователям изменение истории становится нетривиальной задачей. Обычно даже push --force запрещают. Различные блокчейны также имеют подобную "особенность" — тем или иным образом можно переписать цепочку, но "удобной фичей" её никто не называет.

«1С» переводят на английский и очищают от российского законодательства

+1
Я вообще к тому что несколько затруднительно сделать систему где вообще нельзя изменять данные задним числом (ну разве что блокчейн заюзать, но это модно стало только совсем не давно и явно весь запад такое не юзает)

Git — пример подобной системы. Со всеми плюсами и минусами. Since 2005.

Загородный коворкинг для семейных айтишников — есть желающие?

0
В моем понимании лимит — это 15-25 человек на дом в 150-200 м2.

А не будет ли тесновато? Из площади нужно вычесть кухню, туалет, коридоры, этот ваш кинозал с баней, ещё какие-нибудь зоны для отдыха. Плюс предусмотреть парковку.

Загородный коворкинг для семейных айтишников — есть желающие?

0
Но видать здесь народ шашлыки не ест

Народ — существо многоликое. Он не только шашлык ест, но и в загородном доме живёт. А огонь похож на нарисованный в фотошопе. Но какая разница?

Загородный коворкинг для семейных айтишников — есть желающие?

0
после рабочего дня

Не уверен, что все согласны завершать рабочий день в одно время. Как и сидеть в кинозале без попкорна, не балагурить и т.п. Если домик будет для одного человека или для совсем небольшого числа людей с одинаковым стилем/графиком работы и отдыха — всё в порядке. Если больше людей — могут быть конфликты.

Загородный коворкинг для семейных айтишников — есть желающие?

+2
Вечером можно устраивать совместный кинозал. С большим экраном и хорошим, взрослым, громким звуковым сопровождением.

Феерическая идея — на работе устраивать кинозал с громким звуком. Как и банька-шашлык рядом с теми, кто работает. А когда рядом с тобой бухают и балагурят, а тебе надо работу работать и потом с работы 30км за рулём ехать — это вообще ад!
Идея смешать офис с базой отдыха — довольно интересная, но какая-то сказочная. Интересно, взлетит ли?

Игорь Антаров из Moscow Tesla Club борется с 20 мифами о Тесле и электромобилях

0
чтобы не сильно шокировать окружающих

От дизайна многих прочих электромобилей создаётся впечатление, что другие производители задаются как раз обратной целью.

Лопнул ли пузырь машинного обучения, или начало новой зари

0

Что вы называете "архитектурой"? Если набор интерфейсов для подключения оборудования и API для подключения библиотек-"плагинов", я вполне согласен, что она должна быть стандартизованной, гибкой и расширяемой, и самообучение по крайней мере в некоторой степени необходимо.
Если одну конкретную структуру нейросети, которая должна быть раз и навсегда зафиксирована, — не могу с этим согласиться, т.к. все современные архитектуры НС слишком специализированы, на них невозможно эффективно решать различные задачи, да ещё и как-то обучаться новым задачам.

Лопнул ли пузырь машинного обучения, или начало новой зари

0

Я придрался конкретно к высказыванию пользователя alexeykuzmin0 "… нужно уметь в рамках одной архитектуры решать любые задачи ..."


Я говорил про одинаковые принципы работы.

Не вижу причин, почему разные задачи необходимо решать "одинаковыми принципами работы" или "в рамках одной архитектуры", когда подключение/переключение железа и софта реализуется так просто быстро (в сравнении с обучением мозга или объединением людей в организации). Немного устаревший пример: складывать числа можно в столбик, а перемножать — логарифмической линейкой. Так и машина может задействовать разные технологии для решения разных задач. CNN/RNN/статистику, CPU/GPU/TPU/специализированные вычислительные устройства. Зачем ограничиваться одной архитектурой?

Лопнул ли пузырь машинного обучения, или начало новой зари

0

Неужели вы считаете необходимость обучения и невозможность быстрой загрузки весов необходимым условием реализации интеллекта?


Изначально я говорил о том, что различные задачи не обязательно решать одним модулем (нейросетью). Не думаю, что зрительная кора человека решает одновременно задачу распознавания звуков и распознавания зрительных образов.
Да, есть нейропластичность, и при повреждениях (насколько я помню) отделы мозга иногда могут брать на себя функции других отделов, но в штатном режиме разделение присутствует.


Полагаю, в ИИ нужен какой-то "супервизор", которые как минимум подключает (подгружает из репозитория?) модули навыков, и, может быть, потребуется возможность самостоятельного обучения навыкам. Человек сложным навыкам (например, матану) тоже не самостоятельно учится. Совершенно не вижу смысла смешивать все навыки в одной нейросети — их архитектуры на данный момент слишком просты и слишком заточены под одну задачу. Проще их переключать. Для компьютерных систем уж точно проще.

Лопнул ли пузырь машинного обучения, или начало новой зари

0

Если не считать профессии плагинами. Но подключаются они не так легко, как хотелось бы.

Лопнул ли пузырь машинного обучения, или начало новой зари

0
про принципиальную возможность обучения на разный результат.

Точно так же в фон-Неймановский компьютер можно разные программы загружать.


Зачем требовать "возможность переобучения", если у компьютерных систем есть возможность мгновенного подключения и отключения разнородных плагинов? Это в мозг программу (пока что) не загрузишь, но в компьютерах это делается очень естественно.


Можно, конечно, и тетрис, и сочинение музыки на excel реализовывать, но есть более простой путь — использовать отдельные специализированные программы.

Лопнул ли пузырь машинного обучения, или начало новой зари

0
Но да, чтобы быть интеллектом человеческого уровня, нужно уметь в рамках одной архитектуры решать любые задачи, которые умеет решать человек.

Почему в рамках одной архитектуры, когда "в кремнии" специфические умения могут быть плагинами?
У людей с любыми задачами тоже не всё хорошо — есть профессии/специализации. И иногда проще нанять специалиста, чем учиться решать новую задачу.

Лопнул ли пузырь машинного обучения, или начало новой зари

0
А для каждой новой подзадачи отращивается еще один мозг — один для того, чтобы уметь готовить, другой чтобы с физикой дружить, третий для балансировки задач и отсылка к Змею Горынычу.

Но разве при обучении не отращиваются новые связи нейронов?


Да, собственно, архитектура ИИ может оказаться существенно отличающейся от архитектуры биологического интеллекта. Поэтому не вижу проблемы в создании и уничтожении разнородных блоков под конкретные задачи.

Лопнул ли пузырь машинного обучения, или начало новой зари

0
Так и нету бага в виде при обучении чему-то новому забывать полностью всю предыдущую жизнь.

Такой "баг" есть. Пример: программисты достаточно быстро забывают детали прошлого проекта, поэтому хорошим тоном считается документировать API и т.п. По своему опыту знаю, что детали прошлых проектов могут за несколько месяцев забываться почти полностью, если приходится запоминать детали новых.


Без читерства в виде создании новой нейросетки и присоединении ее к текущей.

Это не "читерство", а best practice на данный момент. Если (под)задача имеет алгоритмическое решение, не стоит тратить время на обучение нейросети, т.к. обучение — это долго, дорого и ненадёжно. Нейросети обучают тем (под)задачам, которые сложно решить алгоритмически. Если задача состоит из подзадач, иногда некоторые удобнее решить алгоритмически, некоторые — с помощью нейронных сетей.


Человек способен всего по нескольким изображениям учиться определять новые предметы.

Человеческая нейронная сеть устроена сложнее, чем современные искусственные, и не вполне ясно, каким образом она этому учится. Быть может, мозг тысячи раз проигрывает вариации увиденного изображения, и веса его нейронов подстраиваются в процессе.

Лопнул ли пузырь машинного обучения, или начало новой зари

+1
Есть постулат — машина может делать только то, чему ее научил человек.

Наличие машинного обучения (класса методов) противоречит вашему постулату.


Именно семантика данных и определяет степень развития искуственного интеллекта.

Не находите, что это попытка рассуждать о том, чего нет? Может оказаться, что искусственный интеллект будет построен по совершенно другим принципам, и все современные метрики, придуманные для измерения интеллекта, будут неприменимы.

Ответ психиатра на статью «Болен-здоров»

Как компьютеры научились потрясающе хорошо распознавать изображения

+1
Видимо, все таки, эти детекторы должны как-то генерироваться в процессе обучения?

Так и есть. Никто не прописывает веса вручную, все веса вычисляются на основе примеров алгоритмами, подобными градиентному спуску.


Похоже, такая сеть учится распознавать изображения определенного размера, не вижу механизма масштабирования.

Некоторые сети — да. Но распознавание разных масштабов можно добавить предобработкой или чем-то вроде inception-слоёв.

В Госдуме рассматривают административную ответственность за майнинг криптовалют

0
Они же тоже электричество тратят.

Вы таки будете смеяться, но лампочки мощностью от 100 Вт давно запретили.

Ответ психиатра на статью «Болен-здоров»

+2
Или я ошибся?

Конечно, вы можете писать всё то, что думаете (в рамках законодательства). Но для сообщества будут более полезны статьи, имеющие отношение к реальности, а для этого необходимо, чтобы они соответствовали критериям научности.

Ответ психиатра на статью «Болен-здоров»

+1

Будет интересно при условии, что статья не скатится в антинаучную ерунду. Добавьте ссылок на источники; явно выделите то, что является вашим мнением; укажите, на чём основываются ваши мысли, чем подтверждаются, ну и т.д.
Грош цена статье, в которой ничем не обоснованное мнение выдаётся за истину. Такие статьи вредны, а не полезны.

1 There