Зачем бомбардировки? Без американских инвестиций, рынка сбыта и технологий Китай поднимался бы 200 лет. Ну а сейчас пусть благодарят Киссинджера и свою жадность.
все так, рерайт. Но рерайт тут добро, а не зло. Я как обыватель не хочу лазить по сайтам МЧС/МВД и других министерств в поисках пресс-релизов. Я предпочту, чтобы новостной сайт сделал рерайт всего важного.
рерайт новостей как раз полезное дело. Я не журналист-профессионал, чтобы рыться по сотням источников. Я хочу зайти на парочку и не пропустить важное событие. Без рерайта это невозможно.
про опоздание на собрание вы правы, звучит неискренне.
А насчет ссылки на прототип не соглашусь. Если кто-то не заметил ссылку в письме, вина на обоих, в какой пропорции зависит от деталей. Если, конечно, получатель письма не работает секретарем у отправителя. Тогда да.
Можно постараться, чтобы ссылка была заметна, а можно не стараться. Если человек признает свою часть вины, почему это плохо? Если его цель поддерживать продуктивные коммуникации, а не "срезать" на собрании, написав письмо с малозаметной ссылкой.
если бы так просто. Помнится, холодный жигуль заводился, если вытянуть подсос на три четверти. больше и меньше не прокатывало. И еще по какому-то уже забытому сложному алгоритму жать на газ.
СССР приветствовал приход к власти Пол Пота и первое время его поддерживал, кажется, год с чем-то. Наверное, по шаблону "национально-освободительное движение во главе с коммунистами". Затем СССР разобрался в ситуации и изменил позицию. В войне СССР был полностью на стороне Вьетнама. Китай понятно, что поддерживал кхмеров-маоистов.
Ссылки искать не буду, извините. Журнал этот, прославлявший успехи народного хозяйства Кампучии, читал лично. Можете, конечно, не верить.
Во времена Пол Пота, которого одно время поддерживал СССР, людей убивали и складывали в предварительно вырытые канавки. Так вот, как-то в советском журнале (не помню, каком именно) была опубликована статья про громадные успехи народного сельского хозяйства Кампучии. В том числе писалось о том, как много стали рыть канавок.
IP тоже интересно. Ну и может характер трафика что подскажет.
Зачем бомбардировки? Без американских инвестиций, рынка сбыта и технологий Китай поднимался бы 200 лет. Ну а сейчас пусть благодарят Киссинджера и свою жадность.
В Райфе такого никогда не было, можно обратиться в любое отделение. Это было в Сбере.
Но они не пахнут, как подметил мудрый Веспасиан.
А я имею право высказаться по поводу редакционной политики Я. перед тем, как начать искать другой сервис.
верно
все так, рерайт. Но рерайт тут добро, а не зло. Я как обыватель не хочу лазить по сайтам МЧС/МВД и других министерств в поисках пресс-релизов. Я предпочту, чтобы новостной сайт сделал рерайт всего важного.
рерайт новостей как раз полезное дело. Я не журналист-профессионал, чтобы рыться по сотням источников. Я хочу зайти на парочку и не пропустить важное событие. Без рерайта это невозможно.
про опоздание на собрание вы правы, звучит неискренне.
А насчет ссылки на прототип не соглашусь. Если кто-то не заметил ссылку в письме, вина на обоих, в какой пропорции зависит от деталей. Если, конечно, получатель письма не работает секретарем у отправителя. Тогда да.
Можно постараться, чтобы ссылка была заметна, а можно не стараться. Если человек признает свою часть вины, почему это плохо? Если его цель поддерживать продуктивные коммуникации, а не "срезать" на собрании, написав письмо с малозаметной ссылкой.
а Карфаген должен быть разрушен
если бы так просто. Помнится, холодный жигуль заводился, если вытянуть подсос на три четверти. больше и меньше не прокатывало. И еще по какому-то уже забытому сложному алгоритму жать на газ.
а вы возьмите, скажем, "всю королевскую рать"
СССР приветствовал приход к власти Пол Пота и первое время его поддерживал, кажется, год с чем-то. Наверное, по шаблону "национально-освободительное движение во главе с коммунистами". Затем СССР разобрался в ситуации и изменил позицию. В войне СССР был полностью на стороне Вьетнама. Китай понятно, что поддерживал кхмеров-маоистов.
Ссылки искать не буду, извините. Журнал этот, прославлявший успехи народного хозяйства Кампучии, читал лично. Можете, конечно, не верить.
ага, лучше вспомните, как ученые преследовали лженауку генетику.
Кстати, я не антипрививочник и не отрицатель коронавируса.
Выкиньте уже из головы органчик и не делайте поспешных эмоциональных выводов.
а мне этот кейс интересен. Спасибо автору.
Айтишники часто занимаются на различных курсах.
я так понял, что он потом изменил выбор.
Во времена Пол Пота, которого одно время поддерживал СССР, людей убивали и складывали в предварительно вырытые канавки. Так вот, как-то в советском журнале (не помню, каком именно) была опубликована статья про громадные успехи народного сельского хозяйства Кампучии. В том числе писалось о том, как много стали рыть канавок.
Сущая ведь правда, просто не полная.
еще как коррелирует. Это как призыв запретить в СМИ плохие и неправильные статьи, а оставить правдивые.
вы совершенно правы. Развитие науки остановит не существование лженауки (достаточно безобидное явление), а единомыслие.