Pull to refresh
0
0

User

Send message
«Во времена всеобщей лжи говорить правду — это экстремизм» (С) В.И. Ленин
На счёт превосходсва в скорости — это не однозначно, специфика языков со сборкой мусора затрудняет такое тестирование, потому что цикл сборки, обычно выносится за скобки, можно, вызвать GC.collect(), но, во многих реализациях это рекомендательный метод.
Кроме того, в среднем, языки со сборщиком, выделяют/освобождают память быстрее, чем языки с ручным управлением памятью (за это приходится платить предсказуемостью загрузки ЦП в данный, конкретный момент).

По моему впечатлению, часто работает правило: «быдлокод на JavaScript быстрее быдлокода на C/C++», это не столько минус C++ сколько закономерное следствие его дизайна, который, во многих случаях, как раз хорош.
Почему-же, это всё равно реальнее, чем сделать нормальные дороги
Как раз вчера смотрел South Park 1806 — Freemium Isn't Free, где очень красочно расписана вся история с Freemium-педерастией. Выводы, по большей части, те-же, но эмоциональный акцент смещён в другую сторону
… то это я, в моём любимом костюме утки
Как-то «всё в кучу» получилось. Чтобы, концу прочтения, вспомнить о чём статья, приходится перелистывать к заголовку.
Хорошую вещь «гомоку» не назовут.
ардуина — это стрельба из пушки по воробьям
Так-то оно так, но, nano можно купить за 300 р. — его хватит, за глаза, для кучи задач. В комплекте идёт IDE — да, говённая, зато запускается сразу, без регистрации и СМС, на любой платформе.
По мне так идеальная штукенция для поделок «на коленке».
хуже только тем, что поиск значения будет произведён дважды — один раз оператором 'in', затем методом 'get'. А так скомпилируется, чё.

лучше уж так:
if (auto v = value in squares) writeln( v );
в статье об этом, как раз, написано. Если нужно поддержание отношения '<', то нужно, по старинке, использовать RedBlackTree из std.containers.
Перепись людей, которые верят что важные вопросы можно решить в российском суде.
Для этой задачи, не разумнее ли использовать вертолёт — на него можно ДВС поставить, и, в эксплуатации, это должно быть дешевле чем постоянная замена батарей.
это можно как сервис продавать — обрабатывать огороды односельчан за небольшую плату.
Интерестно, кто первый вычислит номер карты из видео? cv2 код в ролике тоже засвечен :)
Т.е. вы предполагаете следующее: далёкая звезда излучает фотоны с длинной волны L, пока они долетят до нас, наши сантиметры уменьшатся, и она будет восприниматься нами как фотоны с длинной волны L' = L*T*const, где T — время полёта?
Идея забавная, да :) Только при таком раскладе, скорость света, в нашем мире, должна непрерывно расти (т.к. время пути фотона от звезды до нас должно быть постоянным).
Если, конечно, я правильно вас понял.
Чтобы красное смещение оставалось постоянным, объекты должны уменьшаться не логарифмически, а линейно, т.е не в N раз в секунду, а на N метров за секунду. Если первый способ уменьшения может длится вечно, то о втором такого не скажешь.

Кроме того, далёкие объекты должны уменьшатся быстрее чем близкие (и мы сами), но, с их точки зрения, мы должны уменьшаться быстрее.

— Всё-таки, красное смещение сложно объяснить :)
Но, у вас-то не только электрогенератор, но и генератор водорода/кислорода + их сжатие.
Красное смещение сложно объяснить :)
Что в первую очередь останавливает вас от перехода на D?

Нет полнофункциональной IDE, которую можно скачать и сразу начать работать, без плясок с бубном.
Пробовал VisualD — какой-никакой отладчик, автодополнение так себе (хотя смотрел года 2 назад), и, только под Windows.
MonoD — хорошее автодополнение, поддержка dub, но нет отладчика и сама IDE не располагает — какое-то странное поведение перемещения по словам.

Как по мне, им следовало часть денег, которые они собирают на конференции, направить на создание нормальной IDE, с которой начинающий программист сможет начать писать на D, сразу после установки, пропуская увлекательный процесс установки и конфигурирования toolchain'ов.
… и съесть трёх христианских младенцев — да, именно это я и предлагаю.

Позвольте провести расшифровку вашего комментария:
Вы перечислили мои доводы, добавили от себя, свой, заведомо, бредовый, но как-бы в продолжение к моим. И эмоционально подытожили. Утруждать себя хоть какой-то аргументацией вы не стали. Браво!

При этом главный, если не единственный, довод который можно заметить: переозвучить идеально _точно_ не получится, значит не надо этого делать. Как по мне, заключение сомнительное: да, переозвучить идеально точно нельзя, но переозвучить идеально — можно. Мне вот хватит даже не идеально, а просто хорошо, и это более чем достижимо, если только студии будут уделять этому должное внимание.

Information

Rating
Does not participate
Location
Россия
Date of birth
Registered
Activity