есть вариации-сплавы, например, которые могут возникать только в недостижимых условиях -взрыв звезды, очень большие давления и наверно много чего еще… которые могут обладать выдающимися качествами… это широкое поле нового материаловедения, ценниками ближе к «безценно»
В большинстве случаев уклон делается на мягко материалы…
если пофантазировать, при программном замедлении например и сменой фрез на более подходящие-будет ли работать с инструментальными сталями, титаном, кобальтом?
если нет, что не позволит в конструкции?
нет… в процессе зачатия не участвовало сознание.
«прошлые инкарнации», да есть куча прецедентов
даже без использования психотропов, как веществ.
а если серьезно, изучения-разбирательства не должны ограничиваться исключительно детскими воспоминаниями, в отрыве от фокусов «тут и сейчас», где у многих также масса артефактов из которых ткутся ууникальные личности
… что звёзды, с обнаруженным сигналом, все как на подбор похожи на нашу. _Другое дело, что таких звёзд просто больше всего.
нет звезд похожих на нашу НЕ больше всего… Красные карлики — самые распространённые звезды
… Знаю, что кто-то всё равно останется при своём мнении…
-но разве смысл всей писанины не убедить?
тогда почему кто-то может остаться при своем мнении
… текст должен быть более детальным убедительным исчерпывающим… для оленей так сказать.не себя Итан убедить пытаться должен а сомневающегося непонимающего
со всей детальностью разбора… не игнорируя мутности и нестыковки… не натягивая факты на теорию… со всей полнотой пересечения понятий и терминов, возможностей и невозможностей… как быть с тем например что рядом под носом имеет несколько большее значение вероятность отсутствия ошибок, верное понимание увиденного, чем то что еле видно на горизонте… все эти писульки простите не есть популяризация, для этого есть более подходящие слова… последние строчки явно на это намекают))
составляющие части действительно будут жить вечно(но вечность однажды может закончится)
если говорить о сознании, то оно умрет сегодня, наивно поставив будильник на завтра
все свободны по разному понимать «жить»
… некоторые дурные привычки все же способны нас пережить)
… это что шутка такая? почему должен рисковать поймать одну из страшных зараз в процессе сдачи крови, еще и раз в квартал..«прости родной так получилось»-гравировкой на граните как то слабо утешает
… вопрос упомянутый не остается, благополучно был объяснен модифицированной ньютоновской динамикой.с самого начала был единственным раскладом не требующим ввода т.материи… потенциал для модификации динамики широк, точных данных о составных системы вращения нет
… убежденность в непрерывности своего сознания, простимулированная, конкретно отказом от алкоголя)
явление точно психологическое… но вот проблема ли, не обязательно)
однобокий-это когда с одного боку… я как минимум упомянул еще 2 составляющие взгляда на термин наркотик… что автоматом переводит вопрос из однобокости в плоскость более широкого рассмотрения… сможете предложить еще точки зрения на данный термин кроме перечисленных трех-скажу вам отдельное спасибо
ИИ не ограничится однобоким взглядом на определение наркотика(реестром запрещенных препаратов), социальная и медицинская составляющая термина заставит закрыть виноводочные заводы приравняв к нарко картелям а прилавки с пивасом и аптеки к барыгам
ну скоро вы вобще перестанете говорить это лишь вопрос времени))сарказм…
не надо выводить вконтактик в отдельный ранг… там есть убрать из друзей, зачистить комменты… и дальше бла бла в своем маленьком мирке.придумывать что душе угодно… интернет такой интернет…
тут работает принцип "… а мне пофигу я в паравозе"
… ожидаемой наблюдателем? или речь о сменах ожиданий человека со сменой его доходов
если пофантазировать, при программном замедлении например и сменой фрез на более подходящие-будет ли работать с инструментальными сталями, титаном, кобальтом?
если нет, что не позволит в конструкции?
«прошлые инкарнации», да есть куча прецедентов
даже без использования психотропов, как веществ.
а если серьезно, изучения-разбирательства не должны ограничиваться исключительно детскими воспоминаниями, в отрыве от фокусов «тут и сейчас», где у многих также масса артефактов из которых ткутся ууникальные личности
нет звезд похожих на нашу НЕ больше всего… Красные карлики — самые распространённые звезды
-но разве смысл всей писанины не убедить?
тогда почему кто-то может остаться при своем мнении
… текст должен быть более детальным убедительным исчерпывающим… для оленей так сказать.не себя Итан убедить пытаться должен а сомневающегося непонимающего
со всей детальностью разбора… не игнорируя мутности и нестыковки… не натягивая факты на теорию… со всей полнотой пересечения понятий и терминов, возможностей и невозможностей… как быть с тем например что рядом под носом имеет несколько большее значение вероятность отсутствия ошибок, верное понимание увиденного, чем то что еле видно на горизонте… все эти писульки простите не есть популяризация, для этого есть более подходящие слова… последние строчки явно на это намекают))
3d print>репликатор>отказ от денег>федерация
если говорить о сознании, то оно умрет сегодня, наивно поставив будильник на завтра
все свободны по разному понимать «жить»
… некоторые дурные привычки все же способны нас пережить)
многие вполне находят ответы и объяснения в своей собственной
явление точно психологическое… но вот проблема ли, не обязательно)
не надо выводить вконтактик в отдельный ранг… там есть убрать из друзей, зачистить комменты… и дальше бла бла в своем маленьком мирке.придумывать что душе угодно… интернет такой интернет…
тут работает принцип "… а мне пофигу я в паравозе"