Не будут операторы связи платить за размещение оборудования для предоставления собственникам доступа к Интернету, так буту платить за транзит коммуникаций через дом или земельный участок дома.
А вообще интересно получается. Общим имуществом пользуются бесплатно, а вот про электроэнергию не забыли упомянуть и вот ее оплачивать операторам надо. И самое -то главное. Нет обязанности оператора подключать все дома в зоне его обслуживания. Тут он волен и обойти дом стороной, если он ему не выгоден.
Я таки понимаю, что ростелком в конце-то концов понял, что он не более чем передаст? Им был и им и останется! А остальные его сервисы и даром никому не нужны.
Это как раз тот случай, когда незнание закона таки освобождает от ответственности. Для классификации преступления необходимо умысел, а его нет. Человек просто сделал, как на сайте посоветовали что бы работало.
Не думаю, что в сложившихся условиях про международные договоры в кто-то вспомнит.
Уголовное дело в защиту права заокеанской компании? Ну-ну. Во всех подобных делах потерпевшей стороной был местный представитель (юр лицо с местной регистрацией), которого теперь нет.
По поводу экспертизы стоимости лицензии ПО не присутствующего на нашем рынке в открытой продаже даже не смешно. Среднерыночная стоимость это как сферический конь в вакууме, который по всей видимости объединяет цены на продукт в разных странах, однако это не правильно, поскольку эти цены недоступны у нас в стране. Общего единого рынка с общедоступными ценами не существует. Попробуй применить такую методику, эксперт начнет валится на первых же вопросах при его допросе в суде. Собственно оценку ущерба всегда проводил местный представитель правообладателя (т.е. пострадавшая сторона), исходя из установленных им цен на продукт в нашей стране.
Ссылаясь на ст. 146 Уголовного кодекса РФ при пиратстве следует учесть, что определяющим фактором для квалификации деяния в рамках этой статьи является размер причиненного ущерба. А для возникновения ущерба должна быть и пострадавшая сторона и возможность вычислить нанесенный ущерб, а пострадавших нет ибо ушли из страны и ущерба нет, т.к. спираченный софт в стране не продается и как следствие не имеет цены. Возможно, что можно было бы указать государство, как пострадавшую сторону, но закона о принудительно лицензировании нет.
Судя по статье на которую есть ссылка, следствие решило что покупатель и продавец состояли в сговоре и у них был умысел на проворачивание схемы с похищенными деньгами. И то что о преступном происхождении денег осужденный знал. Я не понимаю, как это было доказано в суде, если только не предположить, что суду было на все пофиг. Но, если нашему суду на все пофиг, то страшилка настоящей статьи совершенно бессмысленна, потому как получается, что заехать на зону можно совершенно по любым выдуманным обстоятельствам, и торговля криптой тут совершенно не прим чем.
Вы не правы. Все гораздо хуже. Пешеход может переходить дорогу даже не находясь на проезжей части, но будучи на тротуаре и уже тогда он будет пользоваться преимуществом и ему необходимо уступать дорогу.
Профессор хоть и умный, но дурак. 1. С какого перепуга Государство должно разрешить эксплуатацию автомобилей, которые нарушают ПДД, пусть даже под благовидным предлогом какого-то "общественного договора"? 2. Я как пользователь автомобиля искренне желаю что бы автомобиль берег исключительно мою жизнь. Будучи водителем я ради этого поду даже на нарушение закона, в частности требования погибать в своей полосе.
ChatGPT вообще никак не мешает образованию, однако вскрыл изначально низкое как качество массы дипломных работ, так и столь же низкое качество их проверки. Даже не вскрыл, кто там крутится, давно все понимает, просто эта информация выплеснулась за стены вот столь явно в виде издевательства и у всех забомбило.
Разработчики довольно честно предупредили что буду так делать вне зависимости от содержимого пользовательского соглашения, поскольку законы выше какого либо соглашения. Стоит этот факт принять как данность и иметь его ввиду.
Джейсон извиняться отказался, был уверен в своей правоте и оправдывался тем, что правил он не нарушил, честно назвал при подаче работы Midjourney как инструмент её создания. И вообще провозился с созданием правильного запроса около 80 часов и 900 генераций, чтобы добиться искомых образов персонажей, цветовой гаммы, композиции и светотеней. После чего подправил финальный вариант вручную в Photoshop и прогнал его через Gigapixel AI для улучшения разрешения.
Вот! Вот она ключевая проблема которую замалчивают художники. Они боятся не того, что ИИ будет творить, они боятся того, что криворукии неучи, вроде меня, смогут творить и творить отлично. Смотря на изображение я могу его оценить и сказать, что оно хорошо, но в плане создания дальше рисования машинок в профиль, аля Египет, у меня дело не пошло. Теперь же все изменилось.
Проблема в том, что в типовом договоре дистанционного банковского обслуживания типового банка всегда без исключения предусмотрена возможность подписания договора (дача согласия) путем ввода кода из полученного СМС сообщения. Это так называемая простая электронная подпись. И далеко не все понимают суть происходящего, но их вынуждают пользоваться и принимать решения. Было бы неплохо, что бы все функции первоначально были отключены и включались клиентом самостоятельно по мере необходимости при личном посещении или через направлении согласия подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью
А вот меня немного характеристики ракеты смущают.
Ангара А5 Полная стартовая масса 773 т, закидывает на LEO 24,5 т. с Восточного и 24 с Плесецка
Falcon 9 Полная стартовая масса 549 т, закидывает на LEO 22,8 т.
Да, Falcon 9 запускают с широты 28гр, а Ангару с 46 гр.
Хорошо, пусть у Ангары будет 25 т на LEO с широты 28 гр., с которой запускают Falcon 9
Это разность в 224 т в стартовой массе и всего 2,2 т забрасываемые на LEO
А вот теперь у меня вопрос, что там в этих 224 тоннах веса? Как так получилось?
Не будут операторы связи платить за размещение оборудования для предоставления собственникам доступа к Интернету, так буту платить за транзит коммуникаций через дом или земельный участок дома.
А вообще интересно получается. Общим имуществом пользуются бесплатно, а вот про электроэнергию не забыли упомянуть и вот ее оплачивать операторам надо.
И самое -то главное. Нет обязанности оператора подключать все дома в зоне его обслуживания. Тут он волен и обойти дом стороной, если он ему не выгоден.
https://sozd.duma.gov.ru/bill/237186-8
Таки додавили сволочи. Снова будут плиты дырявить как хотят.
Я таки понимаю, что ростелком в конце-то концов понял, что он не более чем передаст? Им был и им и останется! А остальные его сервисы и даром никому не нужны.
Скорее все таки продадут, чтобы утопить ASML.
К сожалению Вы правы, про умысел и необходимость его доказывания следствие вспоминает когда им лень и дело надо развалить.
Это как раз тот случай, когда незнание закона таки освобождает от ответственности. Для классификации преступления необходимо умысел, а его нет. Человек просто сделал, как на сайте посоветовали что бы работало.
Особенно озимых.
Не думаю, что в сложившихся условиях про международные договоры в кто-то вспомнит.
Уголовное дело в защиту права заокеанской компании? Ну-ну. Во всех подобных делах потерпевшей стороной был местный представитель (юр лицо с местной регистрацией), которого теперь нет.
По поводу экспертизы стоимости лицензии ПО не присутствующего на нашем рынке в открытой продаже даже не смешно. Среднерыночная стоимость это как сферический конь в вакууме, который по всей видимости объединяет цены на продукт в разных странах, однако это не правильно, поскольку эти цены недоступны у нас в стране. Общего единого рынка с общедоступными ценами не существует. Попробуй применить такую методику, эксперт начнет валится на первых же вопросах при его допросе в суде. Собственно оценку ущерба всегда проводил местный представитель правообладателя (т.е. пострадавшая сторона), исходя из установленных им цен на продукт в нашей стране.
Ссылаясь на ст. 146 Уголовного кодекса РФ при пиратстве следует учесть, что определяющим фактором для квалификации деяния в рамках этой статьи является размер причиненного ущерба. А для возникновения ущерба должна быть и пострадавшая сторона и возможность вычислить нанесенный ущерб, а пострадавших нет ибо ушли из страны и ущерба нет, т.к. спираченный софт в стране не продается и как следствие не имеет цены.
Возможно, что можно было бы указать государство, как пострадавшую сторону, но закона о принудительно лицензировании нет.
Судя по статье на которую есть ссылка, следствие решило что покупатель и продавец состояли в сговоре и у них был умысел на проворачивание схемы с похищенными деньгами. И то что о преступном происхождении денег осужденный знал. Я не понимаю, как это было доказано в суде, если только не предположить, что суду было на все пофиг.
Но, если нашему суду на все пофиг, то страшилка настоящей статьи совершенно бессмысленна, потому как получается, что заехать на зону можно совершенно по любым выдуманным обстоятельствам, и торговля криптой тут совершенно не прим чем.
Вы не правы. Все гораздо хуже. Пешеход может переходить дорогу даже не находясь на проезжей части, но будучи на тротуаре и уже тогда он будет пользоваться преимуществом и ему необходимо уступать дорогу.
А керосин в вашем рассуждении куда делся? Его компоненты от компоненты при окислении в основном газифицировались.
Различные варианты ПДД для живых водителей и для роботов?
Профессор хоть и умный, но дурак.
1. С какого перепуга Государство должно разрешить эксплуатацию автомобилей, которые нарушают ПДД, пусть даже под благовидным предлогом какого-то "общественного договора"?
2. Я как пользователь автомобиля искренне желаю что бы автомобиль берег исключительно мою жизнь. Будучи водителем я ради этого поду даже на нарушение закона, в частности требования погибать в своей полосе.
ChatGPT вообще никак не мешает образованию, однако вскрыл изначально низкое как качество массы дипломных работ, так и столь же низкое качество их проверки. Даже не вскрыл, кто там крутится, давно все понимает, просто эта информация выплеснулась за стены вот столь явно в виде издевательства и у всех забомбило.
Разработчики довольно честно предупредили что буду так делать вне зависимости от содержимого пользовательского соглашения, поскольку законы выше какого либо соглашения.
Стоит этот факт принять как данность и иметь его ввиду.
Джейсон извиняться отказался, был уверен в своей правоте и оправдывался тем, что правил он не нарушил, честно назвал при подаче работы Midjourney как инструмент её создания. И вообще провозился с созданием правильного запроса около 80 часов и 900 генераций, чтобы добиться искомых образов персонажей, цветовой гаммы, композиции и светотеней. После чего подправил финальный вариант вручную в Photoshop и прогнал его через Gigapixel AI для улучшения разрешения.
Вот! Вот она ключевая проблема которую замалчивают художники. Они боятся не того, что ИИ будет творить, они боятся того, что криворукии неучи, вроде меня, смогут творить и творить отлично. Смотря на изображение я могу его оценить и сказать, что оно хорошо, но в плане создания дальше рисования машинок в профиль, аля Египет, у меня дело не пошло. Теперь же все изменилось.
Проблема в том, что в типовом договоре дистанционного банковского обслуживания типового банка всегда без исключения предусмотрена возможность подписания договора (дача согласия) путем ввода кода из полученного СМС сообщения. Это так называемая простая электронная подпись. И далеко не все понимают суть происходящего, но их вынуждают пользоваться и принимать решения. Было бы неплохо, что бы все функции первоначально были отключены и включались клиентом самостоятельно по мере необходимости при личном посещении или через направлении согласия подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью