Рискую навлечь недовольство, непонятно, зачем вся эта суета? Кто и где собрался жить вечно? Через 10e30 лет распадутся протоны, нейтроны-это конец всего. На Земле всё не так уж и хорошо устроено, зачем заглядывать на мириады лет вперед, искать новый дом, может наше жилище привести в порядок?
Вспоминаю Ветхий завет Сказал Екклесиаст, суета сует,- всё суета! Всему свое время, и время всякой вещи под небом: время рождаться, и время умирать. Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь
Очень интересно, правильно ли понял, что на горизонте событий собирается масса материи и энергии и в какой-то момент, при достижении неких критических параметров, присходит гравитационный коллапс и черная дыра увеличивается, тогда увеличится горизонт событий и должна (?) сколлапсировать часть захваченная расширившимся горизонтом событий? И процесс начинается снова или коллапсирует только часть скопившегося у горизонта событий?
Тяжело читать претензию на научное доказательства и ссылаться на художественную литературу и книги. ...лучшая научно-популярная книга на эту тему – «Вечность. В поисках окончательной теории времени» Шона Кэрролла. Ещё много интересного можно узнать из книги «Программируя Вселенную» Сета Ллойда, на которую я во многом опирался при написании этой статьи.
Или ссылки на авторитеты, кои не являются авторитетами в данной области, например: Согласно Хокингу, память человека подобна памяти компьютера: информация записывается в битах, а в роли транзисторов выступают нейроны. Насколько известно Хокинг не был нейробиологом и столь примитивное понимание работы мозга просто оскорбительно. Многие утверждение просто противоречивы: Это не невозможно, просто крайне маловероятно. Так невозможно или маловероятно? Это же разные утверждения.
Задумался над таким утверждением: Когда всё вокруг стремится к хаосу и жизнь с каждым днём становится только хуже, невольно возникает желание обратить время вспять. Хаббл, когда увидел красное смещение за счет эффекта Доплера, понял, что Вселенная расширяется и мысленно прокрутив "пленку назад" пришел к теории большого взрыва. Почему здесь не получается прокрутить назад, даже мысленно, Ваши утверждения. И почему мы не видим там, в прошлом, бОльшего порядка? А можно сказать и наоборот, не было ни атомов, ни молекул, ни веществ и все как-то упорядочилось и появилась материя и все чудеса сегодняшних дней.
... в вакууме ничто не движется быстрее света... На данном этапе развития науки - может такое утверждение и правильное, но идут бурные дебаты, а существует ли вакуум и как объяснить взаимодействие спутанных частиц, там скорости получаются существенно выше скорости света.
Наш мозг настроен интуитивно различать течение времени, воспринимая необратимые процессы как естественные Научные или научно-популярные объяснения на основе интуиции - большая ошибка. Человечество тысячи лет лет наблюдало восход и закат солнца и делало выводы о движении солнца на основе интуиции.
Может и хорошая колоночка, но: - правильно приводить эффективно воспроизводимый диапазон частот по уровню - 8 дб; - также неплохо привести степень неравномерности АЧХ, согласно стандарту (МЭК 581-7) АЧХ замеряют по уровню -/+ 4 дб
психика разбирается как четкая структура и алгоритм...можно 1 раз выучить и знать, куда и как ходит психика Слишком упрощенное понимание, такого сложного устройства, как человеческий мозг. Ваш технократический подход как-то коробит, вряд ли хочется идти к такому психотерапевту, упрощенное понимание приведет к упрощенному лечению (или помощи). Всё это уже было, нет ничего нового под солнцем, бесов изгоняли, порчу снимали, чакры чистили и тому подобное. Уже на подходе ИИ выше человеческого, нет, я Вас не осуждаю, может и действительно всё просто, я сомневаюсь...
"A red giant is a star that has exhausted the supply of hydrogen in its core and has begun thermonuclear fusion of hydrogen in a shell surrounding the core."
Очень странно градусами Фаренгейта в астрономии оперировать, но не суть. Автор статьи не указывает на красного гиганта, более того он говорит о температуре в центре звезды, а у красного гиганта температура в центре уже не высокая, реакции синтеза идут на поверхности звезды, а не в центре, там нет топлива - водорода, поэтому нет высоких температуры характерных для термоядерного синтеза.
Может Вы дадите ссылку, где можно посмотреть о высоких температурах красного гиганта?
Похоже статейка отчет грантоедов. "В центре звезды гравитационное давление и высокие температуры - около 200 миллионов градусов" Нет таких температур в центре солнца, температура в центре 15-20 млн градусов.
"Добиться термоядерного синтеза на Земле на удивление просто - за последние несколько десятилетий этого уже много раз добивались с помощью самых разных устройств. Самое сложное - сделать этот процесс самоподдерживающимся" Самое сложное сделать этот процесс управляемым. Если этого добиться, то можно на одной загрузке работать достаточно долго (представим можно было бы управлять царь-бомбой 58 мегатонн, взорванной в 1961 году на Новой Земле) Для термоядерного синтеза пока не решаемая задача, если в обычном ядерном реакторе, работающем на принципе разделения (расщепления) ядер делящихся материалов тепловыми нейтронами, можно управлять количеством этих нейтронов, временем замедления, при синтезе легких ядер всё происходит гораздо быстрее и нет возможности прямо управлять этим процессом.
"Люди предполагали, что на создание термоядерной электростанции уйдёт 30 лет, но недавний прорыв в зажигании приблизил эту перспективу к реальности." В этом году исполнится ровно 70 лет от первой попытки управлять термоядерным синтезом-в 1954 году пущен первый Токамак.
"Нам понадобятся инженеры, техники, операторы, специалисты по кадрам и закупкам и т. д.", - говорит Глисон. Похоже все проблемы решили и осталось найти самых нужных спецов-кадры и в закупки.
Есть ощущение, что это только для граждан и только как система расчета. Если начислять проценты по счету, значит надо зарабатывать- выдавать кредиты под процент. А это уже банк, нужен персонал, оценка залогов, надежности и тп А как банковские гарантии? Вот рухает мечта о простой цифровой платформе. Количество банков "по данным Центрального банка Российской Федерации, на начало 2023 года в России зарегистрировано около 5000 банков" Источник: https://investim.guru/faq/skolko-bankov-v-rossii-na-segodnyashniy-den-v-2023-godu-statistika-i-analiz , а с филиалами десятки тысяч. Только в Банке России работает почти 50 000 человек, а во всех сотни тысяч. Они же что-то делают, кредиты, займы, ипотеку, гарантии, факторинг, инвестиционные услуги, ценные бумаги...Где это будет и за чей счет? Не представляю как можно будет что-то отменить, пожаловаться или еще что-либо. Наверное уже каждый из нас пообщался с цифровым поделием ИИ- который бот. Если представить 150 млн клиентов, будущее безрадостно. Мой вопрос такой, а в чем проблема сейчас заплатить или перевести? Если нет проблемы, то зачем делать лучше? Как говаривал Жванецкий: " Не надо делать мне как лучше, оставьте мне как хорошо."
Автоматические выключатели рычажного типа необходимы для защиты электропроводки и подключенного к нему оборудования. Но с развитием технологий появились WiFi автоматы которые предлагают еще больше комфорта и возможностей. ...автомат функционирует как обычный автоматический выключатель... ...проще и интересней управлять им удаленно из любой точки мира...
Новые выключатели и новые разработки очень хорошо, желательно, что бы они противоречили базовым принципам безопасности. Защитное устройство-автомат, который отключился ("выбило") по каким-то причинам не должен включаться автоматически, для этого человек вручную его включает после анализа причин, может быть: перегруз, короткое, пожар, залито водой, человек попал под напряжение... Ваше изделие называется реле и оно не относится к защитным устройствам. Оно может включаться автоматически, можно представить, что будет вы отключили этот автомат по WiFi и начали чинить патрон в сети освещения, а автомат включился по любой причине. Как правили такие устройства включаются после автомата. Может так и есть, но у Вас прямо противопоставляется автомату реле. Управлять из любой точки мира может и хорошо, неясно зачем. А если запитана охранная сигнализация, система наблюдения, хакеры к таким устройствам быстро находят доступ.
Удобство
Свой первый автоматический WiFi выключатель я приобрел для контроля работы дренажного насоса, чтобы немного облегчить себе жизнь и исключить необходимость каждую неделю в зимнее время проверять дренажный колодец.
Позже, я приобрел еще пару устройств для дистанционного управления отоплением. К ним я подсоединил ТЭН-ы отопительного котла. Я в сценариях настроил четыре команды для голосового управления через Яндекс Алису.
На этом я не остановился и добавил автоматическое управление на скважинный насос, который для безопасности каждую ночь в 1:00 автоматически отключается. По утрам его можно запустить, произнеся команду «Алиса, включи воду».
Мои хотелки не закончились на установке автомата для водяного насоса и я решил еще подключить к автоматическому контроллеру бойлер с горячей водой....Но сейчас все упрощено до предела, даже находясь за рулем автомобиля, можно управлять бойлером
Ни в коем случае не хочу Вас критиковать, но подход к автоматизации вызывает удивление. Это не автоматизация, а перенос на дистанционное управление по WiFi, возможно так Вам удобнее и спокойнее-контролировать всё из любой точки мира за рулем авто и управлять голосовыми командами через "Алису", главное не забыть чего, потребителей может быть много, подогрев полов, чайник, бойлер, дренажный насос, система отопления, освещения... Хотя все эти потребители имеют развитые системы автоматизации, диагностики и мониторинга. Например: дренажный насос включается/отключается по уровню воды, при не срабатывании - сигнал неисправность Хочу заметить, что некоторое оборудование не терпит включения в работу в просто так, некоторые насосы без воды могут выйти из строя. Включение чайника, бойлера без воды может привести к пожару.
Никогда не понимал, что такое энтропия в таком расширенном толковании. Многие заявления в тексте статьи вызывают вопросы
С одной стороны:
Энтропия – одна из самых важных и в то же время трудных для понимания физических концепций
С другой:
Создаётся впечатление, что гуманитарию разобраться в этом без знания формул – непосильная задача. Но я покажу обратное.
Энтропия является неотъемлемым свойством макроскопических систем, но, в отличие от температуры, давления или объёма, её нельзя измерить с помощью приборов…энтропия изолированной системы увеличивается, потому что существует гораздо больше способов создать высокую энтропию, чем низкую
Если параметр не измеряется, как можно говорить о росте или снижении?
если микросостояний триллионы, как молекул газа в закрытом контейнере, то не стоит рассчитывать, что они сами собой сконцентрируются в одном месте. Хотя вероятность этого не равна нулю.
А почему не стоит, почему вероятность выпадения трех орлов или решек стоит ожидать и она случается, а здесь не стоит?
Ваш пример упорядоченными и неупорядоченными кубиками как-то сомнителен, почему нельзя случай зачеркнутого варианта, если вероятность есть? Хотя по тексту не отрицаете.
Оказывается, энтропия изолированной системы увеличивается, потому что существует гораздо больше способов создать высокую энтропию, чем низкую.
Супердетерминированная Вселенная в целом вполне может быть упорядоченной
Детерминизма нет и с этим, вроде как, давно определились в известном споре играет Бог в кости или нет. Все есть вероятность
Миф №3. В соответствии с законами термодинамики, Вселенная закончит свою жизнь тепловой смертью
расширение Вселенной – адиабатический процесс, при котором энтропия остаётся постоянной. ..Но суммарная энтропия Вселенной всё же растёт за счёт чёрных дыр, поэтому сценарий тепловой смерти пока никто не отменял
1.Если черные дыры испаряются (вроде как доказанный факт), то что с энтропией? 2. Так это миф или нет?
Но Клаузиус не принял в расчёт силу гравитации, которая стягивает вещество в сгустки и способствует высвобождению из него энергии (вспоминаем формулу E=mc2) в процессе звёздного нуклеосинтеза, тем самым увеличивая энтропию
Термоядерные реакции cинтеза с выделением энергии идут до железа, далее энергетически выгоден распад ядер. Как пример: в первом случае термоядерное оружие; во втором, ядерное оружие и атомные станции.
В общем интересно, но мне трудно понять, хоть и убеждали, что будет просто, напомню одну цитату из Ричарда Фейнмана:
Часто в «популярных» изложениях науки кажущаяся простота достигается за счет описания чего-то совсем другого, за счет существенного искажения того, что берутся описывать..
Непонятно, статья в двух местах? В разделах новости и статьи?
Очень любопытно, идея понравилась.
Посмотрел Москву- население 98% городское, хм, а где здесь сельская местность в г. Москве? Количество легковых авто на 1000 жителей -297, хотя глянул жителей 13,104 млн, число авто в 2023 г- 4,13 млн
Количество зарегистрированных легковых автомобилей впервые сократилось в Москве, об этом сообщил «Коммерсантъ» со ссылкой на данные ГИБДД. В частности, в Москве число зарегистрированных легковых автомобилей снизилось до 4,13 млнЭто явно больше 29%
Посмотрел Москву- население 98% городское, хм, а где здесь сельская местность в г. Москве? Количество легковых авто на 1000 жителей -297, хотя глянул жителей 13,104 млн, число авто в 2023 г- 4,13 млн
Количество зарегистрированных легковых автомобилей впервые сократилось в Москве, об этом сообщил «Коммерсантъ» со ссылкой на данные ГИБДД. В частности, в Москве число зарегистрированных легковых автомобилей снизилось до 4,13 млн Это явно больше 29%
Скатывается Хабр в желтизну. Стоимость менее 225 тысяч, а монтаж 6 млн долларов? А что ж там монтировать за такие деньги? И когда окупится? Посчитал, а сможет ли окупиться Capex за 30 лет, который равен 6,225 млн долларов 2500 квт (установленная мощность) Х 8760 часов (число часов в году) 30% (кпд ветроустановки)=6 570 000 квтчас при цене 1,3 цента: 6 570 000 квтчас х 0,013 $ = 85 410 долларов За 30 лет эксплуатации 85 410 х 30 = 2,562 млн долларов А если учесть затраты на эксплуатацию, то не окупится никогда, очевидно другая цель этого инвестирования.
Весьма любопытно, но не очень понятно откуда взялась дополнительная энергия? Процесс сгорания стал более полным? Значит просто был не оптимальный режим для данной конструкции. Обычно, все ухищрения получить ровный и устойчивый режим работы механизма приводят к снижению кпд в оптимальном режиме. Надеюсь все помнят как раньше ставили сетки в карбюратор для лучшего распыления топливо-воздушной смеси. И рационализаторы приводили массу примеров, как всё стало замечательно, но исследования в институте (НАМИ может ошибаюсь) не один раз подтвердили - дополнительное дросселирование-это потери.
"Ещё раз повторю, при обычном горении уже образуется достаточное количество свободных заряженных частиц, а в случае же воздействия на горение центробежной силы, их количество существенно увеличивается."
Сомневаюсь, центробежная сила способна разорвать связь ядро-электрон, и непонятно как. При нормальном давлении и комнатной температуре скорость молекул газа достигают сотен метров в секунду (водород 1760 м/с, кислород 425 м/с), а средняя скорость движения молекул примерно в полтора раза больше, чем скорость звука в этом же газе. Такое происходит при высокотемпературной плазме.
Странно, отказ активных систем учитывается (как понимаю, это полное обесточение с отказом всех дизелей), но все восемь каналов пассивных САОЗы и СПЗАЗы сработали, маловероятно, что бы при разрыве Ду 850 не были затронуты и пассивные системы. Рассматривается отказ рекомбинаторов водорода (кстати, они есть?) и взрыв водорода под оболочкой с ее разрушением? В расчет брался водород из частичного окисления (Расплав состоит, в основном, из оксидной (топливо, окисленный Zr) и металлической (сталь, неокисленный Zr) фракций)? Было бы интересно. посмотреть радиационные последствия данной аварии для определенного этапа топливной компании.
Рискую навлечь недовольство, непонятно, зачем вся эта суета?
Кто и где собрался жить вечно?
Через 10e30 лет распадутся протоны, нейтроны-это конец всего.
На Земле всё не так уж и хорошо устроено, зачем заглядывать на мириады лет вперед, искать новый дом, может наше жилище привести в порядок?
Вспоминаю Ветхий завет
Сказал Екклесиаст, суета сует,- всё суета!
Всему свое время, и время всякой вещи под небом: время рождаться, и время умирать.
Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь
Очень интересно, правильно ли понял, что на горизонте событий собирается масса материи и энергии и в какой-то момент, при достижении неких критических параметров, присходит гравитационный коллапс и черная дыра увеличивается, тогда увеличится горизонт событий и должна (?) сколлапсировать часть захваченная расширившимся горизонтом событий?
И процесс начинается снова или коллапсирует только часть скопившегося у горизонта событий?
Тяжело читать претензию на научное доказательства и ссылаться на художественную литературу и книги.
...лучшая научно-популярная книга на эту тему – «Вечность. В поисках окончательной теории времени» Шона Кэрролла. Ещё много интересного можно узнать из книги «Программируя Вселенную» Сета Ллойда, на которую я во многом опирался при написании этой статьи.
Или ссылки на авторитеты, кои не являются авторитетами в данной области, например:
Согласно Хокингу, память человека подобна памяти компьютера: информация записывается в битах, а в роли транзисторов выступают нейроны.
Насколько известно Хокинг не был нейробиологом и столь примитивное понимание работы мозга просто оскорбительно.
Многие утверждение просто противоречивы:
Это не невозможно, просто крайне маловероятно.
Так невозможно или маловероятно? Это же разные утверждения.
Задумался над таким утверждением:
Когда всё вокруг стремится к хаосу и жизнь с каждым днём становится только хуже, невольно возникает желание обратить время вспять.
Хаббл, когда увидел красное смещение за счет эффекта Доплера, понял, что Вселенная расширяется и мысленно прокрутив "пленку назад" пришел к теории большого взрыва.
Почему здесь не получается прокрутить назад, даже мысленно, Ваши утверждения. И почему мы не видим там, в прошлом, бОльшего порядка? А можно сказать и наоборот, не было ни атомов, ни молекул, ни веществ и все как-то упорядочилось и появилась материя и все чудеса сегодняшних дней.
... в вакууме ничто не движется быстрее света...
На данном этапе развития науки - может такое утверждение и правильное, но идут бурные дебаты, а существует ли вакуум и как объяснить взаимодействие спутанных частиц, там скорости получаются существенно выше скорости света.
Наш мозг настроен интуитивно различать течение времени, воспринимая необратимые процессы как естественные
Научные или научно-популярные объяснения на основе интуиции - большая ошибка.
Человечество тысячи лет лет наблюдало восход и закат солнца и делало выводы о движении солнца на основе интуиции.
Может и хорошая колоночка, но:
- правильно приводить эффективно воспроизводимый диапазон частот по уровню - 8 дб;
- также неплохо привести степень неравномерности АЧХ, согласно стандарту (МЭК 581-7) АЧХ замеряют по уровню -/+ 4 дб
При завале -40 дб вряд ли что-то можно услышать.
А они парятся для стерео?
психика разбирается как четкая структура и алгоритм...можно 1 раз выучить и знать, куда и как ходит психика
Слишком упрощенное понимание, такого сложного устройства, как человеческий мозг.
Ваш технократический подход как-то коробит, вряд ли хочется идти к такому психотерапевту, упрощенное понимание приведет к упрощенному лечению (или помощи).
Всё это уже было, нет ничего нового под солнцем, бесов изгоняли, порчу снимали, чакры чистили и тому подобное.
Уже на подходе ИИ выше человеческого, нет, я Вас не осуждаю, может и действительно всё просто, я сомневаюсь...
Посмотрел Вашу ссылку:
"A red giant is a star that has exhausted the supply of hydrogen in its core and has begun thermonuclear fusion of hydrogen in a shell surrounding the core."
Очень странно градусами Фаренгейта в астрономии оперировать, но не суть.
Автор статьи не указывает на красного гиганта, более того он говорит о температуре в центре звезды, а у красного гиганта температура в центре уже не высокая, реакции синтеза идут на поверхности звезды, а не в центре, там нет топлива - водорода, поэтому нет высоких температуры характерных для термоядерного синтеза.
Может Вы дадите ссылку, где можно посмотреть о высоких температурах красного гиганта?
Похоже статейка отчет грантоедов.
"В центре звезды гравитационное давление и высокие температуры - около 200 миллионов градусов"
Нет таких температур в центре солнца, температура в центре 15-20 млн градусов.
"Добиться термоядерного синтеза на Земле на удивление просто - за последние несколько десятилетий этого уже много раз добивались с помощью самых разных устройств. Самое сложное - сделать этот процесс самоподдерживающимся"
Самое сложное сделать этот процесс управляемым. Если этого добиться, то можно на одной загрузке работать достаточно долго (представим можно было бы управлять царь-бомбой 58 мегатонн, взорванной в 1961 году на Новой Земле)
Для термоядерного синтеза пока не решаемая задача, если в обычном ядерном реакторе, работающем на принципе разделения (расщепления) ядер делящихся материалов тепловыми нейтронами, можно управлять количеством этих нейтронов, временем замедления, при синтезе легких ядер всё происходит гораздо быстрее и нет возможности прямо управлять этим процессом.
"Люди предполагали, что на создание термоядерной электростанции уйдёт 30 лет, но недавний прорыв в зажигании приблизил эту перспективу к реальности."
В этом году исполнится ровно 70 лет от первой попытки управлять термоядерным синтезом-в 1954 году пущен первый Токамак.
"Нам понадобятся инженеры, техники, операторы, специалисты по кадрам и закупкам и т. д.", - говорит Глисон.
Похоже все проблемы решили и осталось найти самых нужных спецов-кадры и в закупки.
Есть ощущение, что это только для граждан и только как система расчета.
Если начислять проценты по счету, значит надо зарабатывать- выдавать кредиты под процент.
А это уже банк, нужен персонал, оценка залогов, надежности и тп
А как банковские гарантии?
Вот рухает мечта о простой цифровой платформе.
Количество банков "по данным Центрального банка Российской Федерации, на начало 2023 года в России зарегистрировано около 5000 банков"
Источник: https://investim.guru/faq/skolko-bankov-v-rossii-na-segodnyashniy-den-v-2023-godu-statistika-i-analiz , а с филиалами десятки тысяч.
Только в Банке России работает почти 50 000 человек, а во всех сотни тысяч.
Они же что-то делают, кредиты, займы, ипотеку, гарантии, факторинг, инвестиционные услуги, ценные бумаги...Где это будет и за чей счет?
Не представляю как можно будет что-то отменить, пожаловаться или еще что-либо.
Наверное уже каждый из нас пообщался с цифровым поделием ИИ- который бот.
Если представить 150 млн клиентов, будущее безрадостно.
Мой вопрос такой, а в чем проблема сейчас заплатить или перевести? Если нет проблемы, то зачем делать лучше?
Как говаривал Жванецкий: " Не надо делать мне как лучше, оставьте мне как хорошо."
Возникли вопросы:
1. Безопасности
2. Удобства
Безопасность
Автоматические выключатели рычажного типа необходимы для защиты электропроводки и подключенного к нему оборудования. Но с развитием технологий появились WiFi автоматы которые предлагают еще больше комфорта и возможностей.
...автомат функционирует как обычный автоматический выключатель...
...проще и интересней управлять им удаленно из любой точки мира...
Новые выключатели и новые разработки очень хорошо, желательно, что бы они противоречили базовым принципам безопасности. Защитное устройство-автомат, который отключился ("выбило") по каким-то причинам не должен включаться автоматически, для этого человек вручную его включает после анализа причин, может быть: перегруз, короткое, пожар, залито водой, человек попал под напряжение...
Ваше изделие называется реле и оно не относится к защитным устройствам. Оно может включаться автоматически, можно представить, что будет вы отключили этот автомат по WiFi и начали чинить патрон в сети освещения, а автомат включился по любой причине.
Как правили такие устройства включаются после автомата.
Может так и есть, но у Вас прямо противопоставляется автомату реле.
Управлять из любой точки мира может и хорошо, неясно зачем. А если запитана охранная сигнализация, система наблюдения, хакеры к таким устройствам быстро находят доступ.
Удобство
Свой первый автоматический WiFi выключатель я приобрел для контроля работы дренажного насоса, чтобы немного облегчить себе жизнь и исключить необходимость каждую неделю в зимнее время проверять дренажный колодец.
Позже, я приобрел еще пару устройств для дистанционного управления отоплением. К ним я подсоединил ТЭН-ы отопительного котла. Я в сценариях настроил четыре команды для голосового управления через Яндекс Алису.
На этом я не остановился и добавил автоматическое управление на скважинный насос, который для безопасности каждую ночь в 1:00 автоматически отключается. По утрам его можно запустить, произнеся команду «Алиса, включи воду».
Мои хотелки не закончились на установке автомата для водяного насоса и я решил еще подключить к автоматическому контроллеру бойлер с горячей водой....Но сейчас все упрощено до предела, даже находясь за рулем автомобиля, можно управлять бойлером
Ни в коем случае не хочу Вас критиковать, но подход к автоматизации вызывает удивление. Это не автоматизация, а перенос на дистанционное управление по WiFi, возможно так Вам удобнее и спокойнее-контролировать всё из любой точки мира за рулем авто и управлять голосовыми командами через "Алису", главное не забыть чего, потребителей может быть много, подогрев полов, чайник, бойлер, дренажный насос, система отопления, освещения...
Хотя все эти потребители имеют развитые системы автоматизации, диагностики и мониторинга.
Например: дренажный насос включается/отключается по уровню воды, при не срабатывании - сигнал неисправность
Хочу заметить, что некоторое оборудование не терпит включения в работу в просто так, некоторые насосы без воды могут выйти из строя. Включение чайника, бойлера без воды может привести к пожару.
В самокатах не очень разбираюсь, возник вопрос
двигатель мощностью 350/390 Вт, аккумулятор 48 Вт.
Что значит 48 Вт? Если 48 Втч, то на мощности 350 Вт хватит на 6-8 минут?
"Передача информации быстрее скорости света, наверно, все-таки возможна при использовании квантово-запутанных фотонов"
С этим определились-невозможно
Есть предназначение этого гаджета (кроме игр)?
Такое, что б вау- эффект, как без этого раньше жили
Никогда не понимал, что такое энтропия в таком расширенном толковании.
Многие заявления в тексте статьи вызывают вопросы
С одной стороны:
Энтропия – одна из самых важных и в то же время трудных для понимания физических концепций
С другой:
Создаётся впечатление, что гуманитарию разобраться в этом без знания формул – непосильная задача. Но я покажу обратное.
Энтропия является неотъемлемым свойством макроскопических систем, но, в отличие от температуры, давления или объёма, её нельзя измерить с помощью приборов…энтропия изолированной системы увеличивается, потому что существует гораздо больше способов создать высокую энтропию, чем низкую
Если параметр не измеряется, как можно говорить о росте или снижении?
если микросостояний триллионы, как молекул газа в закрытом контейнере, то не стоит рассчитывать, что они сами собой сконцентрируются в одном месте. Хотя вероятность этого не равна нулю.
А почему не стоит, почему вероятность выпадения трех орлов или решек стоит ожидать и она случается, а здесь не стоит?
Ваш пример упорядоченными и неупорядоченными кубиками как-то сомнителен, почему нельзя случай зачеркнутого варианта, если вероятность есть? Хотя по тексту не отрицаете.
Оказывается, энтропия изолированной системы увеличивается, потому что существует гораздо больше способов создать высокую энтропию, чем низкую.
Супердетерминированная Вселенная в целом вполне может быть упорядоченной
Детерминизма нет и с этим, вроде как, давно определились в известном споре играет Бог в кости или нет. Все есть вероятность
Миф №3. В соответствии с законами термодинамики, Вселенная закончит свою жизнь тепловой смертью
расширение Вселенной – адиабатический процесс, при котором энтропия остаётся постоянной. ..Но суммарная энтропия Вселенной всё же растёт за счёт чёрных дыр, поэтому сценарий тепловой смерти пока никто не отменял
1.Если черные дыры испаряются (вроде как доказанный факт), то что с энтропией?
2. Так это миф или нет?
Но Клаузиус не принял в расчёт силу гравитации, которая стягивает вещество в сгустки и способствует высвобождению из него энергии (вспоминаем формулу E=mc2) в процессе звёздного нуклеосинтеза, тем самым увеличивая энтропию
Термоядерные реакции cинтеза с выделением энергии идут до железа, далее энергетически выгоден распад ядер. Как пример: в первом случае термоядерное оружие; во втором, ядерное оружие и атомные станции.
В общем интересно, но мне трудно понять, хоть и убеждали, что будет просто, напомню одну цитату из Ричарда Фейнмана:
Часто в «популярных» изложениях науки кажущаяся простота достигается за счет описания чего-то совсем другого, за счет существенного искажения того, что берутся описывать..
Может это тот случай?
Я немного не о том, как их считать сельскими жителями, они живут на территории Москвы. Москва-город, значит это городские жители.
Городское население — это люди, проживающие в городах и городских агломерациях, независимо от их статуса и размера.
Источник: https://psk-group.su/znacheniya/cto-takoe-gorodskoe-naselenie
Непонятно, статья в двух местах? В разделах новости и статьи?
Очень любопытно, идея понравилась.
Посмотрел Москву- население 98% городское, хм, а где здесь сельская местность в г. Москве?
Количество легковых авто на 1000 жителей -297,
хотя глянул жителей 13,104 млн, число авто в 2023 г- 4,13 млн
Количество зарегистрированных легковых автомобилей впервые сократилось в Москве, об этом сообщил «Коммерсантъ» со ссылкой на данные ГИБДД. В частности, в Москве число зарегистрированных легковых автомобилей снизилось до 4,13 млнЭто явно больше 29%
Очень любопытно, идея понравилась.
Посмотрел Москву- население 98% городское, хм, а где здесь сельская местность в г. Москве?
Количество легковых авто на 1000 жителей -297,
хотя глянул жителей 13,104 млн, число авто в 2023 г- 4,13 млн
Количество зарегистрированных легковых автомобилей впервые сократилось в Москве, об этом сообщил «Коммерсантъ» со ссылкой на данные ГИБДД. В частности, в Москве число зарегистрированных легковых автомобилей снизилось до 4,13 млн
Это явно больше 29%
Скатывается Хабр в желтизну.
Стоимость менее 225 тысяч, а монтаж 6 млн долларов?
А что ж там монтировать за такие деньги?
И когда окупится?
Посчитал, а сможет ли окупиться Capex за 30 лет, который равен 6,225 млн долларов
2500 квт (установленная мощность) Х 8760 часов (число часов в году) 30% (кпд ветроустановки)=6 570 000 квтчас
при цене 1,3 цента: 6 570 000 квтчас х 0,013 $ = 85 410 долларов
За 30 лет эксплуатации 85 410 х 30 = 2,562 млн долларов
А если учесть затраты на эксплуатацию, то не окупится никогда, очевидно другая цель этого инвестирования.
Весьма любопытно, но не очень понятно откуда взялась дополнительная энергия?
Процесс сгорания стал более полным?
Значит просто был не оптимальный режим для данной конструкции.
Обычно, все ухищрения получить ровный и устойчивый режим работы механизма приводят к снижению кпд в оптимальном режиме.
Надеюсь все помнят как раньше ставили сетки в карбюратор для лучшего распыления топливо-воздушной смеси. И рационализаторы приводили массу примеров, как всё стало замечательно, но исследования в институте (НАМИ может ошибаюсь) не один раз подтвердили - дополнительное дросселирование-это потери.
"Ещё раз повторю, при обычном горении уже образуется достаточное количество свободных заряженных частиц, а в случае же воздействия на горение центробежной силы, их количество существенно увеличивается."
Сомневаюсь, центробежная сила способна разорвать связь ядро-электрон, и непонятно как.
При нормальном давлении и комнатной температуре скорость молекул газа достигают сотен метров в секунду (водород 1760 м/с, кислород 425 м/с), а средняя скорость движения молекул примерно в полтора раза больше, чем скорость звука в этом же газе.
Такое происходит при высокотемпературной плазме.
Странно, отказ активных систем учитывается (как понимаю, это полное обесточение с отказом всех дизелей), но все восемь каналов пассивных САОЗы и СПЗАЗы сработали, маловероятно, что бы при разрыве Ду 850 не были затронуты и пассивные системы.
Рассматривается отказ рекомбинаторов водорода (кстати, они есть?) и взрыв водорода под оболочкой с ее разрушением? В расчет брался водород из частичного окисления (Расплав состоит, в основном, из оксидной (топливо, окисленный Zr) и металлической (сталь, неокисленный Zr) фракций)?
Было бы интересно. посмотреть радиационные последствия данной аварии для определенного этапа топливной компании.